pero sabes la diferencia entre VBR y CBR? o es que al oido notas que suena mal?
por que probablemente 217kbps es el resultado que al oido te parecería 320 en CBR... ya que es una forma de optimizar los datos al comprimirlos dando un bitrate variable en cada parte según la complejo del sonido...
Responder
Citar
No he reparado a notar la diferencia al oído. El caso está en que el tema comprado lo quería para utilizarlo en una sesión de mp3 y como sabes, en VBR el tema se va a descuadrar sí ó sí.
Responder
Citar
Vamos a ver, yo no entiendo mucho de esto, pero CREO que la unica diferencia entre MP3 o VBR es la forma de comprimir los datos (bits), es decir, que en un formato ocupa mas espacio (bytes, KBytes...) que en otro, y la lectura del reproductor tambien es diferente.
Como la forma de comprimir datos es diferente, habra un formato que ocupando el mismo espacio, te de menos calidad de sonido (bits/segundo), pero esto no quiere decir nada, solo que el si un tema en MP3 te ocupa 10MB, el mismo tema con la misma calidad en VBR te puede ocupar 15MB, pero ambos se escucharan con la misma calidad.
Pero vamos, que lo compres en la calidad que lo compres, no te va a variar el tempo nunca, ya que lo unico que significa 217kbps/VBR es la frecuencia de los sonidos de la cancion. Mientas mas frecuencia, mas sonidos (bits) suenan en menos tiempo y viceversa, pero por muy poca frecuencia que tenga, los Kick, snare y hi hat van a sonar en el mismo instante (ya que la frecuancia nunca es tan baja como para que en momento de un "golpe" no haya sonido o bit).
Espero haberlo aclarado y si estoy equivocado que alguien me corrija.
Responder
Citar
Bueno, pues es cuestión de probarlo a ver si no hay ningún problema. Yo no puedo explicar que diferencia hay entre CBR y VBR pero sí que sé que en más de un tema que he tenido VBR la mezcla se me va, de ahí mi preocupación. Gracias a todos por las respuestas.
Responder
Citar
Tenemos deberes!!! Aunque estoy más con la afirmación de Teo Tormo. El algoritmo que se emplee comprime frecuencias, no tiempos. Otra cosa es que el programa que utilices para la mezcla use un algoritmo de detección de BPM anticuado o no compatible con VBR, que también es posible...
#7 , la compresión en VBR técnicamente tiende a optimizar el espacio en bytes del archivo comprimido. En un ejemplo práctico, digamos que comprime mucho cuando hay silencios o sólo determinadas frecuencias más aisladas (el caso de un break o que sólo estés escuchando una caja, por ejemplo) y comprime poco cuando está toda la canción sonando (explicado a lo indio, para que se entienda). La compresión VBR también es ajustable al igual que la CBR.
Responder
Citar
A ver si esos VBR eran ripeos de vinilos, donde sí puede haber alguna pequeña fluctuación de tempo si se hicieron con un plato que no fuera muy decente...
Responder
Citar
#10
Pues es posible. No recuerdo la fuente pero comprados no eran seguro. Para mezclar utilizo el Traktor.
Responder
Citar
#12
Hay muchas de posibilidades, fluctúa un poco el tempo en las capturas de vinilos, unos mas que otros.
Dentro del house, electrónica, ... todo está cuantizadisimo, aunque hay excepciones donde el tempo varia un poco y esa cuantización no es perfecta, por la forma de crear la base rítmica.
Por lógica del proceso, un mp3 320 cbr siempre ocupará mas que vbr a máxima calidad, ... el tema de cual suena mejor, igual, .. ya es mas confuso.
Responder
Citar
la muestra de audio la descargue de otro foro...pero el post era larguísimo y comparaban distintos codecs....todo realizado con audition cs6....
el vbr según audition en máxima calidad seria comparable al 224 cbr....a notar la diferencia en cuanto a tamaño....
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Responder
Citar
He visto que en Amazon las canciones son mucho más baratas que en tiendas como Beatport o JunoDownload y me da qué pensar..
Por ejemplo, el tema de Play Room de Little Nancy: en Beatport 1´50 € y en JunoDownload 1´85 € (ambos en mp3 a 320 iva incluido)
En Amazon 0´69 €...
Puede alguien explicarme esto?
Responder
Citar