carmeloc escribió:
De todos modos, Gabriel, te he visto en este hilo más creyente de hsitorias orales, relatos pintorescos y leyendas poco plausibles; ahora te nos vuelves cartesiano:
se me ocurren varias posibilidades:
1º El entusiasmo ufológico es como el deseo sexual y tiende a remitir, sobre todo a nuestra edad.
2º Tanta brea de Undercore y tanto argumento de Soyuz te han traído de la abducción.
3º Mi intervención ejerce en vos el efecto contrario al de la silla de Felipe II en Micol.
Bromas aparte, he colgado distintos videos de distintas procecencias, sólo para avivar la paradoja desde un poco más cerca de la ciencia que de el relato de los pilotos de las Falkland (de infausto recuerdo para cualquiera en su sano juicio). Repito , no son ovjetos extraterrestres de lo que hablan, van unos años luz más lejos.
Si Carmelo, puede ser. Pero tampoco es que me considero tan crédulo como al parecer creés (¿?¿?¿?) A mi me fascinan las historias personales, los que viven de ellas no, aunque suelo recurrir a éstos a falta de otros caminos. Y por supuesto la propia, que no la cuento porque no le van a dar importancia, supongo. Las pirámedes sólo las he visto en fotos y de ingeniería sé como del idioma chino mandarín...qué sé yo si es tan difícil cortar y mover bloques de piedra..., en mi vida he partido una piedra, y mi experiencia de albañil es tan pobre como frustrante, si es que tiene algún punto de contacto, así que qué me voy a poner a especular sobre si fue difícil o imposible semejante construcción...Si hubiera estado en esa conferencia, hubiera interrumpido al tipo unas 5 o 6 veces: cuesta hilar su discurso. Por ejemplo, me pregunto que por qué da como plazo de la construcción 20 años desgranando cálculos al efecto, cuando en otro segmento dice que los arqueólogos no cuentan con instrumentos para datar monumentos de piedra y menos para presumir el plazo de contrucción, digo. O eso de que dinamitaran las entradas...¿fue así? ¿y cómo sabían dónde debían dinamitar? no se ven huellas de explosiones en distintas áreas de las pirámedes en las fotos; si fue como lo cuenta, imagino de resultado un queso gruyere, y no....O cuando habla de los millones de troncos que harían falta para semejante movimiento de toneladas de piedra, pero si uno lo piensa un poco, diez troncos son suficientes para trasladar algo pesado miles de kilómetros, no hace falta cubrir esa colosal distancia de troncos, ya que los que van quedando atrás se pueden llevar adelante nuevamente.
Y sí que es sospechoso lo del transporte fluvial..., pero qué sé yo de eso...
Cuando muestra esa foto que no está en ningún libro de historia dice que la sacó un amigo, lo que hace suponer que el tipo no fue, entonces cómo sabe que eso fue hecho con una especie de rayo láser, y que descascarando la piedra se aprecia la profundidad de esos trazos ....¿mandó al amigo a romper la piedra? mnnnn...
Lo de la pirámide sumergida, tengo entendido que al dia de hoy es una teoría, pero la da como un hecho.
Que el gobierno chino haya ocultado las pirámedes por el mito sobre su orígen suena un tanto forzado...¿tuvo que llegar Mao al poder para que se descubrieran? mnnnn...
Lo de las calaveras deformadas es muy interesante, ¿serán de los famosos nefilim?
No dice nada sobre una pirámede que dicen se descubrió en Botnia y que sería inmensa. También hay una descomunal que se encontró no recuerdo en qué pais de América y no dice nada.
En fin...
De todos modos lo considero interesante, pero para mi pobre nivel de conocimientos de egiptología, prefiero enterarme de opiniones de especialistas, expertos, se consideren a sí mismos tal cosa, sean chamanes de la tribu de los carmelotecas, o tengan doctorados universitarios, a ver qué dicen de estas opiniones.
muy acertado.