La Chimp-ions 2011-2012

#1917

Zoolansky, tu mismo pones el justo entrecomillado. Desde mi punto de vista un empate también hubiese sido justo, simplemente porque el Madrid no merecido más que el Valencia en el globlal. Otro motivo, que el Madrid sobre todo fuera de casa en las segundas partes se arrastra y sufre, y eso le ha pasado con varios equipos y entre ellos está el Valencia también.

Al igual que opino que el Barça esté año no está al nivel de los años pasados, ni física ni mentalmente, con un juego espeso, poco fluido y lento, con pocos apoyos, con unas transiciones eternas y sin profundidad.

Como ves soy crítico por igual con unos que con otros.

#1920
Está claro que lees lo que quieres leer. Déjalo hombre, déjalo. Después de lo que montastéis los madridistas el año pasado con complots arbitrales y demás zarandajas de mal perdedor, como para mandar callar estáis vosotros.

Alguien escribió:

Y esto es mu grasioso:

http://www.as.com/futbol/articulo/gana-dinamo-superara-mejor-guardiola/20111121dasdaiftb_3/Tes

No guapos, para superar al mejor Guardiola todavía te quedan 11 títulos con el Madrid jajajajaja

Es lamentable, pero es lo que hay, Ori.

#1923
Ya, lo gracioso es lo que he dicho antes. Que los forofos somos los demás jajaja. Después de que el año pasado la gran mayoría de aficionados madridistas apelaron a complots arbitrales, a mano negra de la uefa y hasta de unicef, después de semanas y meses de escuchar y leer lo mismo decir ahora que una jugada dudosa podría ser penalty (que no digo que lo fuera, digo que no está tan claro que no lo sea, simplemente), ahora los demás somos forofos. Tócate los huevos.

#1922 Ya claro, leo lo que quiero leer. Leo que ni tú ni Endre tenéis huevos de decir que fue FUERA DE JUEGO, es mucho más fácil decir lo de siempre, que el Madrid os roba. No hay posibilidad de debate en si es o no penalty. Hay debate en si es o no mano, pero no en si es o no penalty.

El Valencia en ningún momento jugó para ganar al Madrid, en el primer gol tuvo muchísima suerte y a partir de ahí fue cuando entró en el partido, antes no estuvo para nada. El que piense que se mereció un empate o es del Valencia, del Barça o antimadrista .

#1924

Ya me los toco ya¡. Pero deja que disfruten del momento, si son felices así, no seré yo quién les prive de su ficticia felicidad. Yo como respeto los diferentes puntos de vista aunque no los comparta, espero que hagan lo mismo con los mios, con eso me conformo. Como no me dejo llevar por el forofismo ni el fanatismo e intento ser objetivo con lo que veo, estoy muy tranquilo en ese aspecto.

http://www.youtube.com/watch?v=PpYxxyYLg4Y

¿De verdad podéis asegurar que es costado?

Y sobre el fuera de juego, dos cosas exvirt:

1. No pitó nada, por lo cual no es que pitara fuera de juego sino que no vio penalty. Es decir, que si no pitó penalty no es porque viera fuera de juego, éste no fue el motivo. Me parece muy bien que no pitara, insisto (y por eso digo que lees lo que quieres leer, porque llevo ya varias intervenciones diciendo que no critico que no lo pitara, sino que critico que afirméis con esa contundencia que no es mano cuando yo no soy capaz de decidirme tras ver la imagen mil veces)

y 2. en todo caso sería fuera de juego posicional.

Origami escribió:

Ya, lo gracioso es lo que he dicho antes. Que los forofos somos los demás jajaja. Después de que el año pasado la gran mayoría de aficionados madridistas apelaron a complots arbitrales, a mano negra de la uefa y hasta de unicef,

Bueno, eso es de juzgado de guardia, pero en su momento ya los puse a parir a gusto; ahora me centro en el presente, y creo que el partido Valencia-R.Madrid, el resultado y lo que pasó en el campo (salvo alguna marcianada de Mou, habitual en él por otra parte) no es un partido como para que traiga tanta cola... Pero bueno, este hilo es lo que tiene, y por eso va ganando mensajes y páginas con más rapidez que ningún otro.

exvirt escribió:

es mucho más fácil decir lo de siempre, que el Madrid os roba

ajajaja le dijo la sarten al cazo

#1928
Ya zoolansky, pero es que repito y repito y repito que yo no digo que fuera penalty ni que debería haberlo pitado. Lo que digo es que alucino con la vista que tienen algunos por aquí. Y que alucino con la hipocresía de considerar forofo al que no tiene la misma opinión, cuando claramente el motivo por el que ven costado y no mano es exactamente el mismo por el que yo podría ver mano y no costado: forofismo. No disfracemos el forofismo propio de verdad universal, por favor.

Origami escribió:

http://www.youtube.com/watch?v=PpYxxyYLg4Y

¿De verdad podéis asegurar que es costado?

Si usas una toma lateral hasta la de Albelda del año pasado es mano.

http://www.youtube.com/watch?v=1VQquobhwWM

Origami escribió:

cuando claramente el motivo por el que ven costado y no mano es exactamente el mismo por el que yo podría ver mano y no costado

Crees que Under, que ve claramente costado, ¿es forofo del Real Madrid?

#1931
Te remito a mi post #1930 . Si después de leerlo me sigues sin entender, ya no sé cómo explicártelo.

Origami escribió:

Ya zoolansky, pero es que repito y repito y repito que yo no digo que fuera penalty ni que debería haberlo pitado. Lo que digo es que alucino con la vista que tienen algunos por aquí. Y que alucino con la hipocresía de considerar forofo al que no tiene la misma opinión, cuando claramente el motivo por el que ven costado y no mano es exactamente el mismo por el que yo podría ver mano y no costado: forofismo. No disfracemos el forofismo propio de verdad universal, por favor.

Cierto, vamos a reconocerlo de una vez: forofos lo somos prácticamente todos los que participamos en este hilo. O sea que no hace falta que sigamos llamándonos eso unos a otros, porque sería tan absurdo como si constantemente nos estuviéramos diciendo "a tí lo que te pasa es que eres un hispasónico!".

#1932
Yo también conozco algún caso de seguidor del Madrid que duda si fue penalty o no. Eso no es prueba de nada. Pero en fin, que te remito a mis posts y no tengo mucho más que añadir.