#5924
El Madrid tendrá que buscar su propia identidad, como ha hecho el barça. Con Mourinho no creo que pueda hacerlo, simplemente porque Mourinho es un resultadista y le importa bien poco el buen futbol.
#5926
La ganó en su mejor partido contra el barça hasta aquel momento (y merecidamente, porque el barça no arrolló), pero si nos remitimos a juego, creo que el barça estuvo por encima.
Ay perdona pokemos, me olvidaba de que estabas en posesión de la verdad.
Bueno, pues para los pobres mortales que opinamos y no poseemos la verdad, yo he leído y escuchado muy a menudo que el Madrid fue superior al Barça en la copa del rey el año pasado.
También, repito, otros equipos han sido superiores en algunos partidos al Barça de Guardiola...y eso no indica nada más que han sido superiores en un momento puntual.
Es curioso como se pasa del peor partido del Madrid contra el Barça al mejor en una semana, y como se pasa de un alarmismo exagerado a una euforia igualmente exagerada.
Y de nuevo recordar que, aun así, el mejor Madrid no ha sido capaz de superar al Barça. Eso es un dato, no una opinión.
Por cierto, dos golea ya del Valencia, ya tenemos semis. Y Piatti por fin parece estar despertando, ya era hora.
#5928
El Madrid dominó la primera parte y el Barça la segunda. Luego la prórroga fue un juego de azar que se decidió por una acción. Probablemente por una cuestión física. Pero el partido no lo dominó nadie. Y no es por no reconocer al Barça algo, porque si algo es fácil es reconocer que el Barça ha sido muy superior al Madrid en la mayoría de partidos, pero no en ése. Otra cosa es que a ti te guste más el juego del Barça. Ahí no entro.
#5931
Son opiniones, más o menos objetivas, pero al fin y al cabo eso, opiniones y todas válidas y respetables aunque no sean compartidas. Claro que cada uno ve el juego de manera diferente. Yo si pongo en la balanza el juego de uno y de otro en el global sin tener en cuenta el resultado final, en cuanto a juego, me quedo con la segunda parte del barça y no con la primera del Madrid, que no fue dominador, en cambio a mi parecer el barça si lo fue en buena parte de la segunda.
Anda mira, qué memoria tan corta, el que empezó por lo personal fuiste tú el otro día, hombre. No quieras darle la vuelta a la tortilla.
Y digo lo de la verdad porque eres tú el que ha afirmado que tu opinión es la verdadera, nada más.
Y de hecho es la segunda o tercera alusión a "mi estilo" que haces. Si eso no es pasar a lo personal, ya me contarás...
Y yo aue te mandé un besito el otro día en un post.
Te lo retiro, ala!
#5935
Madre mía qué rencoroso...
Decir que es la verdad, es una forma de hablar, EVIDENTEMENTE. Mira que te gusta sacar las cosas de quicio macho. Cuando todos hablamos pensamos que tenemos razón y lo que decimos es verdad en gran medida. Algunos, entre los que me incluyo, dejamos margen al error y al aprendizaje. Si te molesta que otros rebatan lo que dices, deberías empezar a pensar el porqué te molesta y darte cuenta que quizás estés equivocado. Yo desde luego, me equivoco muchas veces.
#5937
estas muy equivocado, tener un estilo no es solo hacer rondos, el estilo italiano consiste en defender y aprovechar las oportunidades, es otro estilo, hay muchos estilos, evidentemente el mas bonito es el tener el balon, hacer combinaciones con movilidad, pero eso el madrid no lo puede hacer en todo el campo, solo en 3/4 de campo lo puede hacer, y solo en esa zona lo debe de hacer contra el barcelona, por que no tiene la suficiente calidad como para hacerlo en todo el campo
. En aquel partido no dominó ningún equipo sobre el otro en los 120 minutos, la cosa se repartió. Lo recuerdo perfectamente, y el post partido igual, comentarios diciendo lo mismo los lei en varios foros y de gente de varias tendencias.