Comparte tus fotografías

carmeloc escribió:

¿Quién eres de los de las fotos?, ¿dónde es la poza esta tan chula?

Soy el que vuela, está en la sierra de Cazorla, Jaen.

Mira qué majo...

Bonito lugar mucho, y vuelo, bellos macros Carmelo.

Muy buenas, Carmelo y moccho. Quiero aportar mi granito de arena al tema del macro, del cual no soy muy experto, ni siquiera tengo un objetivo macro, tan solo tubos de extensión, pero puedo afirmar que el tema del af en el macro no lo termino de ver demasiado importante, con esta profundidad de campo tan escasa para mi gusto es mejor confiar en nuestro ojo que en el af de la cámara, mirad sino la segunda foto de Carmelo donde está enfocada el ala pero los ojos no tanto. Si enfocamos con el punto central, el simple reencuadre ya hace que se pierda el enfoque. Además existen unas lentes para aumentar el tamaño de la imagen del visor aunque sobre esto no puede decir mucho. Otra cosa importante: mi cámara tiene confirmación de enfoque con cualquier objetivo manual, pero incluso así, a estas distancias es mejor a ojo, y ya no digo nada si te pillas una pantalla de enfoque partida, que ahora las venden los chinos muy baratas, con eso lo clavas sí o sí.

En fin, a mi los tubos de extensión me parecen una forma muy buena de entrar en el macro sin aruinarse (si prescindes del AF te los puedes agenciar muy baratos), pero también un objetivo macro manual bueno, como el tamron 90 2.8, o el elicar 90 2.5 que andan por los 150€ o menos, y tienen fama de ser incluso mejores que los de las marcas clásicas, cosa que no puedo confirmar, pero se ven por ahí unas fotos que tumban, con cero aberraciones y una nitidez celestial.

Otra cosa, a falta de más pruebas a mí si que me da la impresión de que con los tubos sí hay pérdida de calidad, no de nitidez sino que aumentan las aberraciones cromaticas, pero claro con esos objetivos que se nos gasta Eduardo ésto seguro que no se aprecia (envidia sana, o cochina, no sé).

Por último, yo tengo un 105 2.8 manual (no macro)y a mí me encanta esa focal para retratos, el macro que decía Carmelo puede ser una buena compra creo yo, y más a 350€.

Un saludo

carmeloc escribió:

También hay anillos inversores, que hacen poner el ojetivo del revés, se usa para sacar el primer plano del ojo de una mariposa; pero me juego las dos pelotas a que esta gente usa eter o algún gas para atontar al bicho.

O quizá un alfilercito en el tórax

Yo tengo uno, y las fotos quedan muy bien, pero hay que tener en cuenta unas precauciones:
Cuidado con la luz que se cuela por las rendijas de la bayoneta que puede hacer salir flares.
El anillo de enfoque no sirve de nada por lo que hay que enfocar moviendo la cámara atras y adelante, o sea es jodido sin trípode y con trípode es jodido también.
Hay que acercarse mucho, pero mucho, si se quieren grandes aumentos, no es recomendable si se quiere una foto de los colmillos de una víbora en celo,por ejemplo.

Ah, no lo dudes, bueno, además con el macro Sigma que me he pillado de segunda mano me mandan un anillo inversor; eso es para sacar los pensamientos del lepidóptero en primer plano.
Ah, por cierto, si alguno necesita una mochila lowepro, para una cámara y tres objetivos más flash y accesoriosos dejo muy baratita una Prorruner 200, me ha regalado Teresa una grande (para tanto cachivache) y esta la vendo barata, vale 88 pavos en Pixmanía, yo la lavo primero y os la dejo en 200 pavos, está en mint condition:

http://www.mymac.com/2010/01/lowepro-pro-runner-200-aw-review/

Sitges la semana pasada, la foto está hecha con mi móvil HTC Wildfire.

#3541 Que baños más guapos me he dado ahí . . .

A ver si esta semana que viene cuelgo mis fotos de el Lago de Como que he estado por allí 5 días . . . una maravilla!!!

¿Fuiste al museo Volta?, qué buen sitio, yo he estado muchas veces en ese lago, un proveedor tenía una villa, muy seriecita, y en el de Garda, de traca más de una vez (en una ocasión me faltó un pelo para ir al agua del moco que llevaba con el atajo de bandarras padanos con los que iba).
No conzco el Maggiore, que también es muy bonito y bastante más grande que éstos.

carmeloc escribió:

además con el macro Sigma que me he pillado de segunda mano

Cuidado con este vicio, es bastante peor que el hardware musical, yo ahora ya tengo que vender algunos objetivos para comprar otro que tengo en mente porque mi economía está fatal y empiezo a tener focales repetidas.Y encima tú que puedes acoplar cualquier objetivo....

#3551

Nada comparado con el de darle a la sardina...

http://www.andorrafreemarket.com/extension-tube-nikon-phottix-p-10217.html?osCsid=q1o70i9enuquca6qbadra2dqc2

Para los nikonistas, supongo que será perdiendo el autofocus y medición; pero para empezar... por 17 pavos y en el kit vienen de varios anchos para ir probando...Imagino que nos habrá para Canon; pero, vamos, que creo que Eduardoc compró un Kenko para Canon (por supuesto conectando autofocus y medición ) y no se si llegó a los 130 euros.

#3553
Mirando ahora en ebay lo más barato que veo es esta tienda los 101€ para nikon http://cgi.ebay.es/260822811918 hay que buscar bien porque varía mucho el precio de tienda a tienda, este igual es un precio muy bueno, yo cuando los compré creo que los pagué un pelín más por los 120€ o así, no recuerdo bien, estos mantienen el contacto con la cámara con lo que es como si el objetivo estuviera conectado normalmente.

Saludos

Pues yo, por tener marca rarita, tuve que pagar 198 euros pr el mío para Olympus...