Donde comprar Ordenador PC profesional

- Hola.

Hace mas de 10 años que me pasé a Mac, pero viendo los nuevos precios de los Mac Pro me estoy planteando volver a Pc. Aun no lo tengo claro y necesito ver precios de alternativas a los nuevos Mac Pro pero en formato Pc. Mas que nada para ver si me sale a cuenta el cambio.

Me gustaría conseguir la misma experiencia que obtuve con mi Mac Pro: funcionalidad de 10 años como mínimo, jamas tener que entrar en la Bios ni adaptar el sistema operativo, estabilidad, maquinas silenciosas, muy buena refrigeración y no hacer absolutamente nada referente a informática (salvo actualizaciones).

Mi presupuesto sería entre 2.500 € y 5.000 €. pero no quiero soluciones de "cuñao" en plan de "píllate esta placa y pon este procesador con esta caja, etc". Busco empresas serias que monten ordenadores profesionales como https://www.pugetsystems.com, pero desconozco que otras empresas pueden ofrecer cosas similares.

¿Alguna sugerencia?



- Un saludo.

galvano escribió:

, jamas tener que entrar en la Bios ni adaptar el sistema operativo

Sigue con Mac, la Bios no tiene por qué ser un lastre, sino un módulo con lo que decir al S.O. por aquí o por allí.

La empresa citada parece que está acostumbrada a satisfacer ese tipo de demandas. Aquí había Citrix; pero parece que han dejado este nicho (tan enclenque y lleno de autoproducidos) para dedicarse a informática corporativa.
Con lo que estás dispuesto a gastar se puede montar buen cacharro, querrás Xeon, ahí es más problemática encontrar soluciones a partir de productos a elegir, incluso la parte lógica podría plantear adaptaciones. una ventaja de Windows que puede verse como desventaja por los conocimientos prácticos, no tanto teóricos y las idas y venidas que exige.

En Cupertino ya lo piensan todo de antemano por ti, pregunta a los usuarios de Catalina, eso sí, no quieren mierdas.
Por qué cambiamos de plataforma de media cada cuatro o cinco años, porque nos gastamos una cifra alcanzable, porque no elegimos en todo lo mejor y porquelos creadores de programas son insaciables en cuanto a sacar funcionalidades que distingan a su creación y pocas veces vigilan el consumo de recursos.

De todos modos, si como creo por lo que te conozco, no vas a entrar en la carera de disponer de una orquesta virtual en la que cada uno de los ejecutantes sea capaz hasta de toser; pero poco; para audio digital (grabación), con lo que hay en las familias Core, un 9900, ya se pueden grabar pistas, ya, y bien cargaditas de añadidos y de todo.
Ayuda trabajar con dispositivo de audio solvente (usb descartado) y disponer de algo que cargue sus propios añadidos (UAD powered pluguins).

El nuevo Mac Pro presenta una ingeniería escandalosa, muy por encima del Pc medio que se pueda ver, dado el escaso desarrollo de terceros (que, como ves ya no se encuentran) y que los PC en torre sobreviven gracias a los jugones. Eso sí, una fuente de escándalo como la Corsair HXi cuesta unos 230 euros, se te jode esa fuente (que nira que es difícil) y son eso lo que vas a tener que gastar; se te jode la del nuevo Mac Pro y leí que 900. Que seguro que es todavía mejor, y lo que quieras, pero es un respuesto que encima te ha de instalar un técnico y recibirla y conectar los cables.

Yendo a las prestaciones, un W3235, que imagino que será el que monte el nuevo Mac pro en su versión de entrada, según CPU Benchmark da un índice de 25759, es verdad que tener muchos núcleos favorece la ejecución; pero el TDP es de 180 w, eso es mucho consumo incluso en idle y mucho calor (y no es que el proceso y la tecnología de las generaciones actuales de Core, 8 y 9, favorezcan el frescor...)
Eso estará por los 1.100 pavos

Vamos a un Core 9, al 9900k, se queda en 20200; pero con un tdp de 95 w y un precio (que varía) de unos 500 pavos.
Si te vas a la serie X son ya casi 23.000, son diez núcleos y 20 hilos, eso sí, el tdp ya se acerca: 165 w.. Son unos 850 pavos.

Refrigerar (sobre todo con silencio) esos TDP (por encima de 150) es complicado, tendría que mirar, otro dato a favor de la ingeniería de Apple.
Eso sí, con los seismil y pico que cuesta ese nuevo Mac pro, me monto, tendría que echar cuentas, no se si dos y medio o tres pepinos de cuidado., si me quedo en el 9700K (un poco más de 17.000 en el índice CPU benchmark.net) casi tres y medio...

¿Has pensado en el imacpro? También son muy buenas máquinas y cargadoras de puertos Thunderbolt para ampliar. Lo que pides es difícil encontrarlo en PC.

Es cierto que te puedes montar una máquina impresionante con ese presupuesto, pero la tranquilidad de sacar el ordenador de la caja y prácticamente ponerte a trabajar no tiene precio entre otras muchas cosas. También Mac tiene sus cosas malas, como los precios, pero hay que reconocer que el sistema operativo gestiona muchísimo mejor los recursos. Mi viejo iMac del 2009 con live soporta muchas más pistas y plugins que live en la partición de Windows en la misma máquina, pero mucho.
Hace poco me compré un PC porque me parecen abusivos los precios de apple y no puedo estar más desencantado con la compra, ahí lo dejo.

Alexmx03 escribió:

Mi viejo iMac del 2009 con live soporta muchas más pistas y plugins que live en la partición de Windows en la misma máquina, pero mucho.

¿A través una virtualización?

No, instalando Windows, mac te permite instalar Windows en una partición e incluso te proporciona los drivers necesarios. A la hora de arrancar puedes elegir sistema operativo

Ya, habría que ver qué particularidades comporta el tema.
basándose en Unix, mac OsX siempre se ha comentado que manejaba mejor los recursos, ahora tanto como mucho mejor, ¿Cuánto?, ¿un 33% mejor?.

#2 Hubiese preferido que me dijeras otra cosa, pero más vale que te digan la verdad que una mentira piadosa. Lo ideal para mi perfil sería un Mac pro pero más económico.

No abuso de librerías pesadas, pero me gusta usar mucho reverbs de 2Caudio, y la suma de las dos cosas eleva mucho el consumo. Todo esto unido a que quiero pasar a trabajar exclusivamente a 88 o 96 kHz hace que me tiemblen las piernas.

#3 - Yo pienso (o intento de autoconvencerme) de que una vez puesto a punto el Pc , todo es igual. Pero me da pereza pensar en perder un par de semanas poniendo al sitio el sistema para que vaya fino. No sé si puede terminar saliendo me caro. Mi última experiencia con Pc fue un drama: perdí casi un mes cambiando piezas para conseguir compatibilidad entre el soft y el hard del ordenador.


Respecto al iMac pro, aún que no lo descarto, no me seduce la idea. Quiero funcionar con 2 pantallas y 4 discos. No sé si puede ser práctico hacer ese planteamiento con un iMac Pro.


- Un saludo.

galvano escribió:

a 88 o 96 kHz hace que me tiemblen las piernas.

Eso son palabras mayores...
De todas maneras, mira a ver cómo está el tema del Hackintosh, el precio del hierro es el mismo.
Ah, un 9900K un poco subido de reloj se puede acercar a las prestaciones de ese Mac básico. Lo malo encontrar un ventilador silencioso pero efectivo para esa temperatura.
Otra opción sería una placa de servidor y dos Xeon; habría que mirar en Tyan, Supermicro, son muy muy parcas, muy intolerantes y preveo que muy complicadas para cajas silenciosas.
No creo que las haya con soporte para tecnologías modernas como NVme o thunderbolt, ahora, por 35oo te harías con un avión.
Pero nunca hay recursos suficientes, y menos a 88,2 o 96, fíjate que ahí es donde, por experiencia, veo que se desenvuelven mejor los Mac

https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11DPX-T No lleva USB 3.1, que tampoco están mal para discos externos, ni thunderbolt, y creo que sea de tamaño ExAta
https://www.tyan.com/Motherboards_S7100_S7100GM2NR Esta lleva Sas; bueno para los de las librerías; para ti inecesario.

Ambas creo que soportan la generación anterior de Xeon (no estoy seguro), no la última, igual van saliendo cosas; pero todso esto está orientado a servidores puros, centros de proceso de datos o a cluster de render o Gpu, eso de cargar reverbs y hostias de las nuestras...
Y van en racks en habitaciones refrigeradas.

Alernativas a día de hoy: o un 9900 k o un Mac de éstos (fíjate que yo me iría a un 9700k, es más frugal con la energía y con un poco de reloj extra ya se pueden mover cosas, ya)
O congelar pistas...

Antiguamente había placas para dos procesadores que fueran xeon.

Para Xeón, creo que no éste último; pero hay bicharracos y más mundana
¿Caja y refrigeración?, a echarse a rezar...

https://www.asus.com/es/Commercial-Servers-Workstations/WS-C621E-SAGE/specifications/

Aquí es que somos más de Soluciones Cuñao S.A.

Pero si es por empresas con poner en google "pc workstation audio" salen un porrón...ahora referencias sobre la calidad de lo que venden ni idea

https://pcaudiolabs.com/rok-box-daw-pro-audio-computers/

https://www.slickaudio.com/

https://www.adkproaudio.com/

https://www.pcspecialist.es/ordenadores-audio-pro/

https://silentpc.com/daw

https://pcaudiolabs.com/

Alguien escribió:

El nuevo Mac Pro presenta una ingeniería escandalosa, muy por encima del Pc medio que se pueda ver

En fin ... es que ... en fin ...

Alguien escribió:

Hace mas de 10 años que me pasé a Mac, pero viendo los nuevos precios de los Mac Pro me estoy planteando volver a Pc. Aun no lo tengo claro y necesito ver precios de alternativas a los nuevos Mac Pro pero en formato Pc. Mas que nada para ver si me sale a cuenta el cambio.

Te saldrá a cuenta PC este año y hace 10 y dentro de 10 pero francamente por lo que escribes creo que deberías seguir con MAC... posiblemente muchos de los que estamos aquí nos haríamos 2 Pcs por un Mac pero yo te recomendaría que no te compliques.

#11 Y la liebre, huyendo del zorro, fue a esconderse entre las zarzas. La pobre liebre murió atrapada entre sus espinas. Me recuerda la fábula que puedo cagarla.... Un dilema, tendré que estudiarlo bien antes de lanzarme a la aventura. Pero no me sobra el dinero y no quiero arrepentirme rehacer el cambio. Tendré que estudiarlo bien.

Agradezco sinceramente tu ayuda.

#12 Muchas gracias por la info Undercore.