Consejo caja de ritmos o groovebox o como querais llamarla

  • 2
Lamprolog
#16 por Lamprolog el 26/04/2005
Bueno si. Si la quieres comprar usada...

Yo lo que quiero dejar claro es que no se fabrican. Es un problema añadido. Cierto famoso ex-forero removio cielo y tierra para encontrar una hace como un año y medio.

Pero vamos, que si. Marcate un gol. Un disquete vale 50 pelas.
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
Nixforf
#17 por Nixforf el 26/04/2005
De todas formas tienes razón, llevan una memoria obsoleta, roland no ha lucido precisamente por la "standarizacion" con sus memorias ya sea en groovebox como en modulos.

Salu2
Subir
Babaouo
#18 por Babaouo el 26/04/2005
Hola, yo tb m veo en la tesitura de elegir un sistema para desarrollar mis propios beats, la pregunta es; hardware o sofware?. Despues de leer este foro, he acrecentado mis dudas. Alguien q m de su opinion? gracias, un saludo!
Subir
geefe
#19 por geefe el 26/04/2005
dos cosas: de las dos groovebox, sin dudas la roland mc-505. no solo por los sonidos de percusion sino por la variedad y calidad de todos los sonidos.

la segunda,

yo desde que tengo un portatil potente debo decir que mi Roland D2 esta solo para decorar mi estudio. quiza porque la D2 no tiene un display decente como la mc-505, aunque de sonidos y prestaciones se le parece mucho (un d-beam mejorado y enorme) y ademas esta regalada de precio (150 euros) pero el hecho es que hay tanto software bueno que poco a poco el hardware va quedando obsoleto.
es mi experiencia, al menos.

saludos, geefe.
Subir
Lamprolog
#20 por Lamprolog el 26/04/2005
:D

Añado: no me importaría tener una 505, pero es puro fetichismo.
Subir
Babaouo
#21 por Babaouo el 26/04/2005
De modo q, a efectos practicos el sofware es mas versatil y ofrece tanto o mas, no? gracias Lam.
Subir
Nixforf
#22 por Nixforf el 26/04/2005
Babaouo escribió:
De modo q, a efectos practicos el sofware es mas versatil y ofrece tanto o mas, no? gracias Lam.


Personalmente el soft no me suena igual que un sinte hard, los vst los veo demasiado sinteticos, no se. El porqué de que el hard desaparezca? quizás esté confundido, pero que es más comodo pagar 600€ por un sinte de 2ª mano o tirar de ADSL y conseguir un sonido "similar"? si el hard lo regalaran y los vst no se pudiera piratear que se usaría más? sólo hay que ver en el foro de compra venta un anuncio de un S5000 por 200€!, hay tortas por pillarselo, y eso que los samplers hard están "acabados".


Salu2
Subir
Babaouo
#23 por Babaouo el 26/04/2005
gracias, he solventado un poco mis dudas, creo q ya tengo una idea aprox de lo q es cada cosa. gracias de nuevo, un saludo!
Subir
geefe
#24 por geefe el 27/04/2005
solo agregar algo.
primero, no creo que a esta altura los sintes hard suenen mejor que los soft.
todo depende del soft y el hard. en algunos casos uno y otro se llevan el primer puesto.

por otro lado, el hard debe ser trasladado y cableado, mientras que algunos softs como el VSTACK, integran de una sola vez muchos dispositivos sin necesidad de tanto rollo.

ademas, y esto es una opinion personal. la posibilidad de tener un sinte (virtual o no) que tenga un display de 15 pulgadas me resulta muy comodo.
a esto agregale un buen controlador midi, y listo.

sigo pensando que el futuro de la sintesis pasa por el soft.

saludos, geefe.
Subir
Nixforf
#25 por Nixforf el 27/04/2005
Muchos de los sintes hard son clones o replicas de sintes legendarios (ARP. MOOG, KORG, ROLAND,etc) , ahora parate a pensar, suena igual un vst korg legalacy que un polisyx? ms20?, aunque tengas un equipo de 6000€ no llegará a sonar nunca igual, no engañemos a nuestros oidos, lo que pasa que es más comodo y economico.

Sobre el futuro, pues si tendemos a valorar más la comodidad que el sonido no me extraña que el futuro sea una pantalla un raton y un controlador con 7 Knobs, como los autómatas "Su tema, gracias", se pierde mucha "artesanía". Cada cual que opine lo que quiera...

Salu2
Subir
geefe
#26 por geefe el 28/04/2005
pues vuelvo a lo mismo, no creo que se pueda generalizar.

en cuanto a la artesania, yo diria que si uno tiene inquietudes y ganas, y sobre todo tiempo, puede construir sonidos artesanalmente en los softs.
un ejemplo: Reaktor de Native Instruments.

porque del mismo modo se convierte en algo "automata" cuando uno usa solo los presets de los sintes hard mas caros.

en definitiva, creo que hay que ser amplio.

saludos, geefe.
Subir
Lamprolog
#27 por Lamprolog el 28/04/2005
A ver, esta consersacion ha salido varias veces. El soft es mas facil, pero suena con menos potencia (por mucho que se diga) y el hard, una vez puesto en marcha, no hay quien lo pare.

Que si, que los bombos se pueden arreglar con ecualiazacion, compresores y leches. Mete uno en hard y no te hace falta tanta puñeta.

En fin. Lo mejor utilizar todo y pillar lo mejor. Pero todo en soft .. pues yo, por lo menos, he durao poco en ese campo. Otra cosa son secuenciadores, que si, el soft de calle, pero para sonido .. pues alguna cosilla, pero si quieres caña ..
Subir
llamaza
#28 por llamaza el 28/04/2005
Estais hablando de Grooveboxes como la 505. Yo tuve una y la vendi para comprame un Novation Nova. Lo mejor que he hecho en toda mi vida. La Roland es muy dificil de programar,aunque se la recomiendo a todo el que empieze porque si la tocas poco te diviertes mucho.
Otra cosa, que pensais de JOMOX Airbse 99 o Novation Drumstation? La segunda puede salir barata... habies escuchado alguna de las dos?
Subir
Rafa El
#29 por Rafa El el 30/04/2005
aqui va mi aportacion como un "experto" :D de las grooveboxes.
en primer lugar me extraña k nadie ha preguntado si la caja de ritmos es
para mambo o es para techno?
las grooveboxes k te aconsejan son todas para la musica dance y si haces
chachacha entonces no te sirven.
suponiendo k estamos hablado de musica "dance" aqui va mi clasificacion.

RM1x-
secuenciador muy bueno para programar ritmos.
si grabas en tiempo real no puedes cuantizar la entrada.
como modulo de sonidos es la peor de todas, sus sonidos
son XG(GM) de alli k no espres gran cosa.
RS7000-
lleva los mismos sonidos k su hermana menor anque
muchos no quieren reconocerlo. SI suena mejor, pero
eso se debe a los efectos master k no tiene RM1x.
MC505/307 y 909-
superna casi en todo a las grooveboxes de Yamaha.
los sonids son buenos o muy buenos tipo patches(hasta 4
capas de sonidos diferentes)
Roland afirma k los sonidos de 909 son mejores k las de 505,
pero yo tengo mis dudas.
Rave O Lution 309-
no conozco su secuenciador, pero si he oido sus sonidos
k para mi son los mejores para musica techno/trance.
(fue la unica groovebox k no he tenido ni he podido probarlo)
Electribe EMX1-
hoy por hoy para mi la mejor groovebox k hay.
no es tan versatil como 909 y RS7000 pero los resultados k
puedes conseguir con EMX1 son de primera y ademas
con toda facilidad del mundo. de momento solo he probado
pero tarde o temprano me pillare una.


un saludo
Subir
Briar
#30 por Briar el 30/04/2005
Meterse a fondo con una Korg ER-1 ya tiene tela... Una apisonadora...
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo