vidalsh escribió:
Año 2017 tengo la misma duda...
¿Cual es la duda realmente? ¿Si hay mayor calidad a mas bits?
No, no la hay, si bien existen convertidores a 32 bits, el estándar es mas bien 24 y no estoy seguro de que la conversión a 32 bits sea en la grabación es decir de análogo a digital, los equipos que he visto mas bien tienen convertidores a 32 bits en la salida, de digital a análogo. Por esto asumo que en mas de 90% (tomando en consideración la grabación a 1 bit) de los casos siempre estaremos hablando de que en una grabación a 24 bits, es a esa resolución a la cual se trabajará en caso la totalidad de los casos.
Serán 24 bits la capacidad máxima en el hardware, es decir los convertidores mismos, pero en el software obviamente tú puedes tratar la información en formatos con mayor resolución.
Cuando en el DAW se configura la grabación a 32 bits, lo que se hace básicamente es seleccionar el formato de archivo, tus convertidores seguirán operando a 24 bits y es eso lo que entregarán al software. Esa información codificada a 24 bits, se re decodificará a 32 bits, pero es un cambio de formato simplemente, el software no puede inventar información que originalmente no existía. Con 24 bits existe una determinada cantidad de intervalos de cuantificación (básicamente cuantos estados de voltaje distintos de la señal de entrada se pueden codificar) y todo nivel de voltaje intermedio, es decir los niveles que existan entre un intervalo y otro serán aproximados al mas cercano.
Supongo que entiendes que el mundo digital es discreto, no es continuo, por eso tomas muestras que son una cuantificación estática de un valor en determinado instante de tiempo, y ese valor que fue medido en determinado momento es a lo que se agrega un código de bits. Si luego lo que fue capaz de cuantificar el convertidor le cambias el formato, simplemente estarás utilizando una manera distinta de representar la información, pero no agregarás información que no fue registrada en un inicio, como digo los valores intermedios son aproximados a los intervalos mas cercanos y en ese instante se pierde el estado real, es decir cuanto valía realmente, luego si lo pasas a 32 bits el programa no sabrá si esa muestra fue acomodada a un intervalo cercano o era su valor original.
Desde el punto de la calidad de la señal digitalizada dicha conversión no aporta nada. Lo único que haces finalmente es agrandar el archivo, le agregas mas bits para ajustarse al formato, pero dichos bits no contienen información útil que ayude a representar mejor la señal original.
Ahora, si los convertidores trabajaran a 32 bits, si tendría lógica que el formato de archivo fuera de 32 bits, pero no va a ser así casi en la totalidad de los casos.
Otra cosa es el proceso. Tú esa señal que registraste luego en la mezcla la procesaras, y dichos procesos son modificaciones que alteraran los valores iniciales, dichas alteraciones pueden dar como resultado nuevos valores en puntos intermedios, por lo tanto para contener esos nuevos valores si tiene utilidad trabajar en un ambiente de mayor resolución y es lo que por defecto ocurre en todos los DAW.
Por defecto en todos los DAW hoy en día se utilizan formatos de mayor resolución a la utilizada en la grabación. Los formatos en coma flotante son los mas extendidos en la matriz de procesamiento de los DAW, 32 o 64 bits flotantes, aunque también existen opciones en bits fijos, lo importante es que el entorno de trabajo, donde se realizará procesos deben tener mayor capacidad de representar cambios que el archivo mismo.
Lo que debes comprender es que en la grabación se genera un archivo de audio el cual no es modificado en el DAW, todo lo que hace el DAW no altera el archivo original (a no ser claro que así lo desees) todas las modificaciones que se realizan en el DAW no ocurren en el archivo grabado, por lo que darle un formato mayor no tiene utilidad, no es el archivo el que necesita representar mayores variaciones, es el DAW y como su edición no es destructiva pues nunca irá a escribir dichos cambios en el archivo.
El DAW lee la información del archivo y la mantiene en memoria duplicada y como el DAW trabaja a resoluciones mayores, pues necesariamente pondrá la información leída en variables con formato de mayor resolución. En otra palabras, si grabaste a 24 bits, pues tu archivo se mantendrá siempre a 24 bits, pero con la información que se trabaje estará en formato acorde a la resolución del DAW.
Ahora hay quienes dicen que claro, el DAW convertirá lo contenido en el archivo a 24 bits a 32 bits o mas dependiendo de la configuracion y eso es un proceso adicional que puede mermar el rendimiento y que grabando originalmente a 32 bits se ahorra dicha conversión y por tanto aumenta el rendimiento. Yo jamas he visto evidencia de que se ahorre capacidad de proceso de esta forma, e incluso he leído lo contrario también, así que no les creo y por lo que sé entiendo que el proceso es distinto, no estamos hablando de convertir nada, mas bien de leer información y contenerlas en variables de determinado formato, para eso no hay que poner a trabajar al CPU de manera sobre exigida. Esto del audio es así, hay procesos que son cajas negras para quienes no dominan la programación, la electronica, en fin, y obviamente eso se presta para inventar cosas que no terminan de tener sentido cuando se comprenden los procesos involucrados.
