Conspiraciones, teorías y misterios sin resolver

Max escribió:

.sino a nivel económico.

Que aprovechen que el Pisuerga pasa por Valladolid, no quiere decir que haya una conspiración predeterminada.

Max escribió:

como otros científicos que tienen los mismos conocimientos (o más) y dicen lo contrario...

¿Podrías citar algún estudio de alguna publicación científica en la que esos "científicos" con los mismos (o más) conocimientos demuestren lo contrario?

En este artículo publicado por National Geographic, los científicos españoles Antonio Figueras, Beatriz Novoa y Fernando González Candelas, que trabajan en el CSIC y en la Universidad de Valencia explican como la afirmación del médico francés Luc Montagnier de que el Coronavirus había sido modificado por el hombre para añadir cadenas de ADN del virus del VIH-1 era errónea, de hecho el estudio de este señor fue retirado tras demostrarse que había metido la pata al identificar secuencias genómicas en el Coronavirus que en realidad son comunes a todos los tipos de virus, y no únicamente al VIH-1.

El coronavirus ni se creó, ni se escapó de un laboratorio
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/coronavirus-ni-se-creo-ni-se-escapo-laboratorio_15452

En este otro artículo de El País se resumen las opiniones de distintos virólogos afirmando que el coronavirus no ha sido generado en laboratorios. Además se aclara el bulo acerca del laboratorio de Wuhan que se creía generó el coronavirus, la científica que lo estaba investigando allí lo hacía porque en diciembre se habían detectado dos casos de una extraña neumonía en la zona, por eso corren informaciones que afirman que el virus se gestó allí, cuando realmente lo que estaban haciendo era comenzar a investigar por qué el virus hacía lo que hacía:

¿Salió el coronavirus de un laboratorio? La ciencia responde a las teorías de la conspiración
https://elpais.com/ciencia/2020-04-17/la-ciencia-responde-a-la-version-de-que-el-coronavirus-escapo-de-un-laboratorio.html

Añado este artículo de Nature (desconozco si tiene traducción al español) firmado por 5 especialistas en inmunología y enfermedades infecciosas que descarta la creación del virus en un laboratorio tras su análisis genético, y que apunta a que el virus se generó por selección natural (léase Darwin) en dos posibles escenarios que implican que dicha selección se produjera antes y después de la transferencia a humanos, explicando los procesos bioquímicos que se pudieron dar en ambos escenarios.

The proximal origin of SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9?fbclid=IwAR3zsGZQ57LSW2EtqhT6exuRbrFQ3rPzNvRL_nwayYxmKb7XNj18jAuCD8U


Y todo esto no lo posteo por tirar por tierra la opinión de nadie, si no porque creo que está más que probado que el virus tiene un origen totalmente natural. Si políticos y sistemas económicos aprovechan o no la situación que ha generado el virus para causar otras cosas, ya no es algo en lo que entro. Pero creo que es dañino para uno mismo y una pérdida de esfuerzos y energías querer encontrar un culpable a la creación del virus. La necesidad humana de ponerles nombres y apellidos a los culpables de todo es algo normal, pero en el fondo irracional, porque muchas veces las cosas simplemente ocurren de forma natural sin que podamos evitarlo, sean justas o no.

También se puede aprovechar un virus que se ha creado de forma natural para sembrar el caos.
Hay que dejar abierta una puerta a la conspiración.

#216 También

Teo Tormo escribió:

¿Podrías ser más específico? Es que has faltado al respeto a un colectivo profesional entero (en el que tengo bastantes amigos, para qué vamos a engañarnos) y que por si no lo sabes sufre una de las mayores precariedades laborales de nuestro país con bajos sueldos, jornadas interminables, dietas y complementos no pagados, falsos autónomos... como en todas las profesiones hay mejores y peores profesionales, y por supuesto hay quienes son “estrellas” y les va bien, pero vamos que en general es como te digo.

No me merecen demasiado respeto los medios que se dedican a manipular, adoctrinar, o crear una realidad falsa, etc, etc . . . , realidad que viene de la mano del gobierno/régimen/sistema. Es evidente (y no soy el único) ver como estos vendidos se han convertido en comisarios políticos, vendidos a la mano que le da de comer. Si tú no lo ves, a lo mejor el problema lo tienes tú. Claro que si tú piensas que no hay régimen ni sistema y que vives en una democracia, y que no hay ninguna conspiración, pues te lo puedes creer, eres libre, para luego decirnos que creamos un caos.

Los que ganan una pasta no es el vigilante que está en la entrada de los estudios de televisión o la mujer de la limpieza, sino por ejemplo, una buena parte de los contertulios de esas tertulias televisivas que todos conocemos y sus presentadores. Para afirmarlo tengo personas que trabajan o han trabajado en televisones, asimismo he conocido el nivel de vida de alguno de éstos, por temas que no voy a desvelar. Ni voy a delatar a estas personas que conozco ni dar ningún nombre ni poner nóminas que pides sobre la mesa, sólo faltaba eso. Pero es que además yo mismo lo he escuchado o leído a otros periodistas que obviamente no tienen la misma suerte.

Yo no he dicho que el 100% de los periodistas des esta país gane una pasta. Y tampoco he dicho que sean todos unos manipuladores pero si creo que hay un menor número que son veraces, objetivos, etc ... No manipules mis palabras.

Teo Tormo escribió:

Haz como los buenos periodistas y ofrece datos y pruebas.

¿Te refieres al Ferreras, al Fortes, o a la Griso?

bicho escribió:

Los que ganan una pasta

Los que ganan una pasta será porque lo valen. Tal como lo escuchas. ¿Ganan mucho los contertulios? Mucho y poco son términos relativos, y lo que yo sé que ganan no me parece para tanto. Los que se quejan de lo que ganan otros siempre es por lo mismo: por envidia. Si tú ganaras eso no estarías diciendo lo que dices.

bicho escribió:

Si tú no lo ves, a lo mejor el problema lo tienes tú. Claro que si tú piensas que no hay régimen ni sistema y que vives en una democracia, y que no hay ninguna conspiración, pues te lo puedes creer, eres libre, para luego decirnos que creamos un caos.

El típico principio de la paranoia: libertad simulada, control por un “régimen”, engaño global... cuéntame algo nuevo, joder he trabajado en “lo público” muchos años, hasta me he sentado con políticos a negociar convenios laborales. No son reptilianos y hasta mean y cagan, tienen sueño y bostezan y a veces son educados y a veces no, son gente normal que te preguntan un día como estás de lo tuyo y al otro se cagan en tu madre. Tienen asesores de imagen que en algunos casos son repipis e insoportables, y tratan de que parezcan inalcanzables, y otras veces pasan de todo y te piden que les invites a café en la máquina porque no tienen suelto. Flipáis demasiado, en serio, demasiado. Lo malo de esto es que os lo tomáis como una religión, os lo creéis a pies juntillas, y al igual que en las religiones nunca tendréis en vuestras manos nada que pruebe nada. La diferencia con las religiones es que al menos las religiones te dan una esperanza, esto si te lo crees significa creer en que estás jodido y pasarte la vida amargado.
Respecto a los periodistas, repito y afirmo, has generalizado con todos, no manipulo nada, eres tú el que los quieres dejar como una mierda y ahora reculas. Y claro que no vas a contar nada, porque la nada más grande es lo que sabes de verdad.

Teo Tormo escribió:

Compártelo Emilio y contrastamos.

...antes de nada...no había leído post anteriores. Yo he dicho antes que "ascazo de periodistas"...y tal. Evidentemente re refería y estaba hablando de la noticia de Trump sobre la pregunta del desinfectante y del ascazo de los periodistas de turno que alguno hasta sin saber inglés dijo lo que le salió de los huevos y de manera tendenciosa, tergiversando la realidad de lo que dijo.....no siendo Trump santo de mi devoción ni mucho menos, las cosas como son. "Ascazo" para esos periodistas en concreto.

...en otro orden de cosas, te voy a pasar para que revises los post siguientes y los enlaces a los medios y sobre todo, ver quienes lo publican y en los videos de Iker, quienes participan....que son gente experta de verdad y de reputado prestigio.

#2

#4

#5

#50

#136

...y cada día que pasa.....van saliendo muchas más voces de otros países que ya no lo tienen tan claro.

...por cierto, me gustaría saber cómo unos científicos pueden saber que un virus no es "fabricado"....y más siendo nuevo. Es decir, que hasta ellos mismos cuando dicen eso, no deja de ser hipótesis, porque hay pruebas (infinitas) de que los virus se pueden modificar....con lo que....es muy difícil asegurar que no es modificado....tanto como decir lo contrario.

...cómo se puede probar eso? (...o lo contrario) Cuando las dos cosas pueden ser posibles...

Bounceador Paneado escribió:

¿Podrías citar algún estudio de alguna publicación científica en la que esos "científicos" con los mismos (o más) conocimientos demuestren lo contrario?

...consulta #221

#222 O sea, que no puedes citar ningún artículo científico publicado en el que se refrende lo que afirmas. Sólo te basas en declaraciones a la prensa y opiniones de tertulianos en espectáculos de entretenimiento.

Max escribió:

..por cierto, me gustaría saber cómo unos científicos pueden saber que un virus no es "fabricado"....y más siendo nuevo.

No se han encontrado dianas de restricción en el covid 19 para pensar que ha sido manipulado en un laboratorio.Cuando se manipula un virus como este, se altera-cambian un gen por otro en su genoma;esto, inevitablemente, deja un rastro en el genoma que se llama dianas de restricción.

Bounceador Paneado escribió:

Sólo te basas en declaraciones a la prensa y opiniones de tertulianos en espectáculos de entretenimiento.

...pero has visto el programa para decir lo que estás diciendo?

...sabes quiénes eran esos "tertulianos"? El adjunto-jefe de urgencias del Ramón y Cajal es un "tertuliano" ? (entre otros)...

Putator escribió:

No se han encontrado dianas de restricción en el covid 19 para pensar que ha sido manipulado en un laboratorio.

...qué jodío !!!