¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

El palanganero del bobo Baneado
#4531 por El palanganero del bobo el 22/09/2019
The Real Klausmaria escribió:
se pregunta si la izquierda brahmanica y la derecha mercantil no acabarán por formar un único bloque

Pues si tras más de un siglo del teatrillo este de la democracia bipartidista y la alternancia en el poder de los de siempre con golpes de mano militares o paramilitares cuando se barrunta riesgo de que se les tuerza la cosa aún se tiene que preguntar semejante obviedad la verdad es que no parece muy espabilado tu economista pop de cabecera...
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
Klaus Mari Kong
#4532 por Klaus Mari Kong el 23/09/2019
El espíritu tonal escribió:
la verdad es que no parece muy espabilado tu economista pop de cabecera...


Yo no diría que Piketty sea mi economista de cabecera ;-)

Thomas Piketty, contra la propiedad privada
El economista francés, gran teórico de la desigualdad, publica ‘Capital e ideología’, un monumental ensayo que propone “la circulación de bienes” para “superar el capitalismo”
https://elpais.com/cultura/2019/09/21/actualidad/1569078725_248388.html
Subir
4
#4533 por 4 el 23/09/2019
Max escribió:
...los plásticos no es el mal del planeta (por poner un ejemplo de algunas sandeces que dice), el mal son los hijosdeputa que arrojan los plásticos al mar o al aire.


?????????????????

este tio vota?
Subir
Klaus Mari Kong
#4534 por Klaus Mari Kong el 24/09/2019
4 escribió:
?????????????????

este tio vota?


Es una pregunta aplicable a muchos de los que estamos aquí, sí.
Subir
El palanganero del bobo Baneado
#4535 por El palanganero del bobo el 24/09/2019
#4533 :satan:
Subir
masterpieces composer
#4536 por masterpieces composer el 24/09/2019
teniente_powell escribió:
Siempre hay que estar abierto a que lo que creemos pueda no ser.

Diría que la disposición a renunciar a lo que nos interesa, económicamente, por un bien mayor sin recompensa inmediata, aunque sea a costa de la salud de los propios o la abuela se queme como un vampiro si sale a dar un paseo; es una utopía. Vivimos en un mundo corrupto de herederos sin escrúpulos ni inteligencia. ¿A cuál de estos le importa más su progenie que un billete?

El único modo para convencer a esta plaga, instalada como un cáncer, sería que la nueva industria tuviese el potencial para generar más ingresos que la antigua. Pero incluso, como esto requiere unos plazos, ver más allá (los actuales sólo han recibido el modelo), grandes cambios e inversiones, y más importante, una ruptura de las alianzas umbilicales que alimentan a una UE sumisa, débil y corrupta, a camelleros sanguinarios del desierto, a paletos yankis y a mafiosos del Cáucaso; la perspectiva es un ojete.

Así que en lugar de remontarse a las historias de palizas entre científicos del siglo pasado, o el otro, para sostener una creencia, que qué tendrá que ver lo del creer con este tema, habría que quitarse el velo, y con él las creencias, dejando a las Sherezades y Dalilas recostadas en sus estancias perfumadas leyendo la Biblia o Las Mil Y Una Noches, o ese yo lánguido y lagartijo de vista dudosa, y empezar a ver. ¿Sabemos que significa ver?

Para el que aún dude, en su infinita sabiduría de forma principesca sabor merengue legendario, de quién causa la crisis climática:
https://climate.nasa.gov/causes/
The Role of Human Activity
In its Fifth Assessment Report, the Intergovernmental Panel on Climate Change, a group of 1,300 independent scientific experts from countries all over the world under the auspices of the United Nations, concluded there's a more than 95 percent probability that human activities over the past 50 years have warmed our planet.

(Que la ONU concluya un 95%, significa que la probabilidad es del 200%)

Y vuelvo con una noticia que ha pasado desapercibida y que posteé.
¿Qué hacía un científico de Exxon en una conferencia climática en 1979? La petrolera supo hace 40 años lo que pasaría y lo ocultó.
https://www.eldiario.es/ballenablanca/crisis_climatica/cientifico-Exxon-conferencia-climatica-petrolera_0_913408730.html
Subir
teniente_powell
#4540 por teniente_powell el 24/09/2019
#4536 En el IPCC no hay disidentes de su versión oficial. Preguntarles a ellos sobre el cambio climático es como preguntar al sindicato de toreros sobre la necesidad del arte de cúchares.
Subir
masterpieces composer
#4541 por masterpieces composer el 24/09/2019
#4540 Tampoco hay disidentes en el JPL sobre cuánto combustible se necesita para salir de la atmósfera.
Subir
teniente_powell
#4542 por teniente_powell el 24/09/2019
#4541 Es lo que tiene la ciencia. Cuando algo está probado mediante la experimentación, hay unanimidad.
Subir
Elver Galarga
#4543 por Elver Galarga el 24/09/2019
Ha dicho Draghi que NOS VAMOS A CAGAR POR LA PATA ABAJO, aprovechando que se le acaba el cargo y le suda la polla todo.
Subir
masterpieces composer
#4544 por masterpieces composer el 25/09/2019
teniente_powell escribió:
Es lo que tiene la ciencia

Y la realidad; y la verdad, esas tan maltratadas últimamente.

Lucho Portuano escribió:
Draghi

Pasará a la Historia como pasará la mosca que acabo de ver.

Lucho Portuano escribió:
le suda la polla todo

Tras la segunda Guerra Mundial, siendo Chucrchill el último de una raza, antes Roosevelt, o Azaña, hubo un cambio de paradigma en la política. Se pasó de ser servidores públicos capaces y con sentido de la responsabilidad, a un sinfín de inútiles aprovechateguis.

Se conquistó la modernidad a los fascistas, pero a un gran coste, que supuso también la ceguera e indiferencia a todo de una población cansada de violencia; pasando de una sociedad adulta a una infantil. Eso se reflejó en la política y ayudó a a crear el caldo de cultivo perfecto para el esperpento de hoy, tanto político como social.
Subir
Jordipab
#4545 por Jordipab el 25/09/2019
arco escribió:
Chucrchill el último de una raza, antes Roosevelt, o Azaña,


Se ve que los tres eran masones, o eso es lo que se dice... :secreto:

Churchill se lució en la batalla de Gallipolli de la primera Guerra Mundial, una cagada táctica por parte del generalato, una humillación para los anglosajones y una enorme carnicería.
También cagada al principio de la segunda Guerra Mundial, al no querer construir refugios antiaéreos en Londres tipo los de Barcelona. Los ingleses eran demasiado clasistas, y claro en los refugios comunitarios se mezclaban las distintas clases sociales..
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo