opino lo mismo, una version es una calcamonia. La verdad es que cuando escucho los típicos atributos a Depeche mode por ejemplo, buaf,,,,pues como que no, pero un no rotundo a los atributos.
Pero tambien es cierto que algunos temas como el que comentas de depeche mode, están quedando bastante bien y se rescatan ciertos temas antiguos que tambien esta muy bien,,,,,,,,,,,,pero lo de los atributos,,agg
Bueno, pero el primero que saca el tema comercialmente puede que también haya hecho una versión y no lo sepamos, ¿no? Me explico. Alguien graba un tema, no lo publica y se lo cede a otro para que lo grabe, y en dicha grabación mete un montón de cambios, con lo cual es realmente una versión.
Luego hay canciones donde el primero que la ha sacado no ha conseguido hacer que pegue, mientras que el segundo sí que lo ha hecho. Quizás el segundo haya sido capaz de aportar unas ideas que han hecho que la canción pegue mejor.
Sinceramente, el ejemplo que has puesto de The korgis, no me vale, me ha decepcionado mucho la version, mucha chiga britney y mucho txukutxuku, nada mas
la de enrique morente de take this valls original de leonard cohen es una buena version y para nada una calcamonia. ¡¡¡que hay muchas cosas por ahi!!!! tiene q haber algo bueno entre tanta bazofia, lo que pasa es q ue hay que tener la suerte de encontrarlo o el corage de buscarlo
Dover - Serenade
Freak XXI - Serenade
Jaja.
Electrodo ya pense que solo era yo el torpe para esas cosas.
Pues a mi me mola la version de tal Michael Andrews de la cancion de Tear for Fears: Mad world.
Y las autoversiones, por llamarlo asi, de Michael Kiske de los temas de Helloween en acustico en el disco Past in Diferent Ways.
Eso por poner unos ejemplo. Ojo, que no digo que las de Kiske sean mejor las antiguas. Son distintas y le han quedado muy bien. La de Tears for Fears, en el año que salió me imagino que no sonoria tan.. no se como decirlo.
) 
