¿Cuándo autodenominarse Ingeniero de Sonido?

--495405--
#91 por --495405-- el 20/07/2017
#90
o sea que de ultima. el desarrollo de los diferentes generos de musica moderna. basados en instrumentos modernos se lo debemos a los CEOS...(modo ironia on)
Subir
Max
#92 por Max el 21/07/2017
#89

...también....también
Subir
Teo Tormo
#93 por Teo Tormo el 21/07/2017
#91 Claro que sí, lo mismo que los ordenadores de Apple, que los hizo Steve Jobs sólo con sus conocimientos de ingeniería sin la ayuda de nadie, ¿no lo sabías?
Subir
fast_attack
#94 por fast_attack el 21/07/2017
Cuando cobres un trabajo en el que te han considerado serlo.
Subir
fast_attack
#95 por fast_attack el 21/07/2017
Uff que va... que hay mucho panoli por ahí!!!!
Subir
--157413--
#96 por --157413-- el 21/07/2017
Yo me limitaría a poner en el LinkedIn o en la tarjeta de visita "Técnico de sonido y grabacion" o algo así, o "Especialista en grabación digital" o cualquier otra etiqueta que te parezca comercial y satisfaga tu ego :-k

O bien pones todo tu currículum, website y LinkedIn en inglés y puedes perfectamente poner "Recording Engineer". :)
Subir
A800MKIII
#97 por A800MKIII el 21/07/2017
#1

Si tu trabajo dentro de un proyecto concreto es el de un ingeniero de sonido eso es lo que eres, si tu trabajo por el contrario es el de un técnico de sonido eso es lo que eres, si tu trabajo es el de asistente eso es lo que eres, si tu trabajo el de productor eso es lo que eres, etc,etc,etc,....

No necesitas una titulación oficial especifica ya que esos nombres lo que hacen es describir una función dentro del proceso de grabación de un disco o de la realización de un espectáculo.

Es así aquí y en cualquier otro país del mundo, el problema es que vives en un país donde se conjugan la ignorancia con la titulitis mas absurda.

Un país donde una persona por el hecho de estudiar una carrera de ingeniera sin conexión alguna con el tipo de cualificaciones necesarias para el correcto desempeño de la actividad en cuestión, ya se considera capacitado para grabar un disco, o realizar cualquier trabajo en una grabación o un directo o incluso realizar correctamente una instalación de audio, etc,etc,etc,...

Por lo general estas personas no tiene la mas remota idea, ni están capacitadas en modo alguno para desempeñar ningún trabajo ,dentro de una grabación o espectáculo en directo, mas allá del de "te boy" o del de carga y descarga (con suerte) ya que en su formación no tiene conexión alguna con el trabajo a desarrollar.

Esto es debido a que en el temario de su carrera no se tocan aspectos claves e indispensables y a que sus profesores posiblemente tampoco tengan ninguna idea, no conozcan absolutamente nada de lo necesario, y por descontado jamás hayan realizado ninguno de dichos trabajos en su vida.

Eso no impide que un ingeniero eléctrico o de telecomunicaciones, etc... no pueda ser con el tiempo un excelente ingeniero de sonido y desarrollar correctamente dicha actividad, ni que lo aprendido en su curso de ingeniero eléctrico o de telecomunicaciones, etc.. no le pueda servir para su trabajo como ingeniero de sonido permitiéndole comprender ciertos aspectos mejor o mas fácilmente que a otras personas con distinta formación de la misma forma que saber tocar un instrumento es de gran ayuda , etc, etc,etc,....

Un saludo
Subir
Mr. Nobody
#98 por Mr. Nobody el 21/07/2017
#97

Eso se lo dices a algunos de la vieja escuela que ha tenido que sacarse un titulo para poder dar clase, dar fe, certificar o acreditar a alumnos o proyectos profesionales.

Los estudios no son reglados u homologados por fastidiar al ciudadano, son precisamente para que esto no sea una feria donde cualquiera diga ser ingeniero, tecnico, doctor o maestro. Por mucho que alguien sepa una jarta en su campo, como no tenga papeles no va a hacer mucho de forma oficial. Y por supuesto, los trabajos oficializados cotizan, ¿verdad?

El sonido de directo como tecnico lo percibo bastante definido profesionalmente, pero composicion, diseño, grabacion, mezcla, mastering o postproduccion... ¿que pasa? ¿alguien se ha preocupado para que haya unos estudios, competencias y atribuciones profesionales regladas? ¿cuantos de la vieja escuela que saben una jarta se han preocupado e interesado para que se reglen sus conocimientos profesionales y se estipulen unos titulos acorde a las distintas areas? ¿cuantos se han instituido en asociaciones o se han asociado a las asociaciones ya existentes para elevar a los organismos publicos alguna peticion sobre la creacion tecnicos o ingenieros de grabacion, mezcla o mastering? ¿se quiere ser ingeniero sin saber matematicas, fisica o ingles? ¿con saber de consolas, compresores, previos, DAW o monitores ya vale para ser ingeniero? ¿seguro que todavia hay alguien que no sabe que es el AES o quien es su presidente en la delegacion española.

¿Cuantos "ingenieros" sin titulo han "peleado" para que se les reconozca la experiencia profesional en forma de titulo oficial o propio? ¿y cuantos han participado activamente para que exista o se constituya una ingenieria de sonido propia incluyendo todos los campos del sonido artistico y tecnico? Habra quien si se ha movido mucho mucho y no ha podido o no le han dejado avanzar mas. Y habra quien sea "ingeniero" de mezcla o mastering por algun cursillo o porque si y punto.


Bueno, el que quiera ser ingeniero de grabacion, mezcla o mastering pues que lo sea. Al fin y al cabo, graba cualquiera, mezcla cualquiera y masteriza cualquiera. Saludos :hola:
Subir
Teo Tormo
#99 por Teo Tormo el 21/07/2017
AΩ escribió:
¿alguien se ha preocupado para que haya unos estudios, competencias y atribuciones profesionales regladas? ¿cuantos de la vieja escuela que saben una jarta se han preocupado e interesado para que se reglen sus conocimientos profesionales y se estipulen unos titulos acorde a las distintas areas?

No se lo que sabrás tú, pero yo conozco a una buena cantidad de profesionales (titulados) y escuelas que fueron consultados por el ministerio de educación para realizar nuevos planes de estudios para FP y estudios universitarios, y sus recomendaciones fueron sistemáticamente ignoradas. Así que si quienes toman las decisiones finales pasan de todo... pues eso.
Subir
Mr. Nobody
#100 por Mr. Nobody el 21/07/2017
#99

Y ojala que algun dia hagan caso y se establezcan mas titulaciones de tecnico e ingenierias creativas.
Subir
Mr. Nobody
#101 por Mr. Nobody el 24/07/2017
¡Increible! La misma historieta o peor en el ambito de la informatica.

Para ser "informatico" (en general) ¿Minimo Ing. Informatica? ¿mejor FP? ¿saber "de verdad" y menos titulitis? ¿Teleco o Matematico puede hacer el trabajo de un Informatico? ¿Un nerd/freaky sabe mas que un titulado con Master? ¿Colegiarse si o no? Creo que hay mas follon en ese ambito.

¿Que seria menos malo? ¿que algo no este "bien" reglado o que directamente no lo este?
Subir
teniente_powell
#102 por teniente_powell el 24/07/2017
AΩ escribió:
Para ser "informatico" (en general)
La pregunta que abrió este hilo era, como reza el título, qué hace falta para ser reconocido como ingeniero de sonido. "Ingeniero de" es el quid de la cuestión. Sin títulos uno puede ser experto en sonido, profesional del sonido o especialista en sonido, pero para ser ingeniero de sonido el camino está claro.

Uno puede autodenominarse "informático en general", pero si se quiere ser ingeniero informático tiene que sacarse el título universitario correspondiente. Se puede ser un auténtico experto del mundo mundial en informática, pero no por eso se le va a reconocer como ingeniero si no lo es. Y, obviamente, tener el título no garantiza que sepa más que nadie que no lo tenga.

Esto es igual en la música. Uno que toque el silbato en una banda ya es músico. Y, por supuesto, Brian May es un magnífico y mundialmente reconocido músico. Pero mientras el del silbato podría ser doctor en música porque haya estudiado un saco de años en el Conservatorio Superior de Música, Brian May sólo es doctor en Astrofísica por el Imperial College de Londres. Fíjate, sin embargo, en los descubrimientos de Galileo en este terreno, y eso que estudió matemáticas y no llegó a sacarse el título.

Un título no te hace ser brillante en ese campo. Y ser brillante en un campo no se acompaña de un título que no sea "honoris causa".
Subir
--38357--
#103 por --38357-- el 24/07/2017
A800MKIII escribió:
Es así aquí y en cualquier otro país del mundo, el problema es que vives en un país donde se conjugan la ignorancia con la titulitis mas absurda.


Yo no sería tan critico con el formalismo laboral, mas bien este campo es una excepción, pero que a mi me habla de poco profesionalismo, hay que ver como está la música hoy en día.
Subir
--495405--
#104 por --495405-- el 25/07/2017
una cosa es La MUSICA. y otra la INDUSTRIA de la musica...
aprendamos a separar la paja del trigo muchachos...
Subir
Mon tse tung (china)
#105 por Mon tse tung (china) el 25/07/2017
Yo llevo tiempo intentando separar la paja de la música y no lo he conseguido.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo