¿A cuantos kbps soleis renderizar a mp3?

Hey:

Yo hace unos meses renderizaba mis mp3 a 128kbps, pero de un tiempo a esta parte lo hago a 160kbps, más que nada porque me dijeron que a mayor kbps, mayor calidad de sonido final (y claro, uno busca la mayor calidad de sonido posible)....

no sé si es un tema estúpido...

Yo los renderizo a wav y despues los convierto a MP3 para subirlos a las webs (128). Pero vamos, que me quedo con los wav, aunque ocupan un huevo. Cuantos mas Kbps ya sabes, mejor. No se pierden agudos.

Si vas a preparar una maqueta, vete quedantote con los wav.

Claro que a mayor ratio mayor calidad. Pero incluso a 320 deja mucho que desear. En altavoces patateros o en reproductores portátiles ya va bién.

Según para lo que lo quieras. Para escucharlo es mejor a 320. Si es para colgarlo u otros menesteres, te puedes permitir menores ratios.

Hey:

Para subirlos a internet suelo renderizar a 128, y para "guardarmelos para mi" o grabar una maqueta, antes lo hacia tb a 128, pero ahora a 160....

no contemplaba la posibilidad de renderizar a wav....

Of cors, cuantos más Kb por segundo haya más información contendrá y más ocupará.

Quieres decir que guardas tus temas en MP3???

Alguien escribió:

no contemplaba la posibilidad de renderizar a wav....

en serio? Tio, renderiza a wav desde YA.

A la hoguera con él

Yo mantengo los archivos Wav a 24 bits y para el renderizado utilizo el 192Kbs, es el que me parece mantiene la mejor relacion calidad/espacio. Aunque como todos supondremos es un tema muy personal y a cada uno le bastara una calidad u otra.

Skinny escribió:

Hey:

Para subirlos a internet suelo renderizar a 128, y para "guardarmelos para mi" o grabar una maqueta, antes lo hacia tb a 128, pero ahora a 160....

no contemplaba la posibilidad de renderizar a wav....

Será una broma no?..renderizar a mp3 y el bitrate a escoger es algo cómo que lo haces por que no hay otro remedio, y el bitrate máximo te lo marca normalmente el límite de donde lo vayas a subir, sea en bitrate o en mbs...para grabarlo en un cd pues lo clásico, un wav a 16 bit y 44 khz que siempre va a ser mejor que cualquier mp3 y además es el formato estándar de un cd.

glups.....

no tenia ni idea...

yo es que soy músico, no técnico

que vergüenza, madre... pues mi primera maqueta la grabé toda todita a mp3 y me decian que sonaba bien..... (benditos, está claro que mintieron, jejeejej)

Pos seré tontolculo... pero yo no noto la diferencia entre un 192 Kbps y el wav ¬¬

Skinny escribió:

que vergüenza, madre... pues mi primera maqueta la grabé toda todita a mp3 y me decian que sonaba bien..... (benditos, está claro que mintieron, jejeejej)

No te creas q te engañaron, es decir, a la gente de a pie, quiero decir los q no se dedican a esto, no miran si suenan agudos, si tiene cortes de grabes, etc ... a la gente le pones, algo q este equilibrado y que tenga cierta caldad, y ya le parece bien, ademas con las hifi de andar por casa q se colorea todo lo q le pongas, pues mira van palante ...

¿porque crees si no q compran los discos a los chinos (mayoritariamente son grabados de mp3)? pq mientras suen mas o menos no se preocupan de si suena mejor o peor, y mientras les suene mejor q una cinta ya estan contentos ...

Yo mismo, hacia mi maquietillas con un 4 pistas y tal, y luego con tarjetillas baratas, y no he notado tanto la diferencia, hasta q me compre los monitores, ahi si q lo noto y mucho ...

Skinny, hostias tu q fuerte, lo siento, si decian q sonaba bien...es q sonaba bien lo unico q podria haber sonado mejor.

Realmente la diferencia entre 128 y 192 se nota muchisimo, creo q lo minimo para escuchar musica agusto en un equipo decente es 192. rECUERDA, se pasa siempre siempre a wav, y a partir de ese wav sacas los mp3.

A mi a 192 kbps m suena bien. A 128 antes me sonaban bien, ahora noto bastantes errores a este bitrate. A bitrates mayores de 192 la verdad es que no noto mucha diferencia.