El caso es que soy usuario habitual de Nuendo 3. Me he hecho con el Cubase 4 y Cubase 5 y estaba pensando en cambiarme, porque suponía que mejoraría el motor de audio o el rendimiento o tendría un menor consumo o lo que fuera.
así que como lo de hacer comparativas a oreja me resulta poco fiable, cargué 10 pistas en un proyecto vacío en los tres daws, mismas pistas, inserté 3 plugins por pista, los mismos en ambos casos, con los mismos ajustes idénticos, sin salirme ni un 0'1 db en ni un solo proceso. Exporté una mezcla a 16 bits con dither en todos los daws, cargué después ambas pistas en uno de ellos, cambié la fase de una de las pistas y... se anulan totalmente unas con otras. No hay diferencia alguna en sonido, ni más espaciado, ni más punch, ni más claridad, ni más detalle...nada. Entre Cubase 4 y 5 se quedan 6 db de voz, la música se anula por completo y la voz queda. No entiendo porqué, imagino que habré hecho algun error, porque no es lógico, si la música se anula 100%, es raro que la voz no lo haga del todo, como si tuviera más volumen en uno de los proyectos. También comparé el consumo de cpu dentro del daw y era idéntico. El consumo del daw en el sistema operativo sí que era distinto. Nuendo3 consumía un 2% y Cubase 4 y 5 un 18%.
Así que estoy algo decepcionado. Si al final suena igual pero el ordenador padece más para hacer funcionar el programa, si los plugins vst3 me importan 3 pepinos porque no los voy a usar, si el resultado final es idéntico...¿porqué nadie iba a comprar las nuevas versiones teniendo las anteriores?
No se, imagino que habrá diferencias que justifiquen el cambio y yo no soy capaz de verlas. A ver si alguien ha usado estos programas y percibe las cosas de otro modo.
La verdad es que ya no se si creerme todo eso de los motores de audio, la verdad.
Voy a intentar hacerme con un Samplitude y me bajaré el Reaper a ver si escucho algo distinto.
Saludos