Diferencias entre 24bit/96kHz y 24bits/192kHz ?

--38357--
#106 por --38357-- el 17/08/2017
low_murder_records escribió:
¿entonces el veredicto global es?


Que aprendas y decidas en base a tu criterio.
Subir
low_murder_records
#107 por low_murder_records el 17/08/2017
Me encanta aprender Harpo,lo que pasa que en foros te pueden confundir diversas opiniones y realmente de aquí son 4 o 5 los que me inspiran confianza como para seguir sus consejos y entre esos estás tú...(y no es peloteo) .Yo creo que con 48khz y 24b es suficiente,lo que hay que hacer es grabar bien,con calidad...Aunque tambien hay quien dice que si no tienes material de buena calidad al subir muestreo puede que ganes algo.Aunque ahora yo tengo buen material y creo que reducire muestreo para mayor precision ;)
Subir
--38357--
#108 por --38357-- el 17/08/2017
low_murder_records escribió:
lo que pasa que en foros te pueden confundir diversas opiniones


Bueno, no observes tanto las opiniones y céntrate en datos duros.
Subir
1
low_murder_records
#109 por low_murder_records el 18/08/2017
Harpo is Back escribió:

Bueno, no observes tanto las opiniones y céntrate en datos duros.


Totalmente y más en este tema...Yo creo que haré pruebas desde 44100 a 192 y en 32 float o quizá todo en 24 por lo que he leido aquí del procesamiento interno,todas con la misma voz y tambien guardaré una pista midi para ir volcando y grabando el audio(en cada diferente frecuencia la misma instrumental y voz) y compararé,lo único que tendré que guiarme más por analizadores de frecuencias y espectros que de los mismos monitores activos,que creo que deberia de ir pensando ya en cambiar los Krk de 8" por unos Adam f7 o similares,aunque me gustaría unos genelec de 5 o 6 "...

¿Que monitores activos de campo cercano recomendarias?

Y respecto al hilo ¿cual crees tú (aunque te repitas) que daría un mejor resultado en cuanto a precisión y por lo tanto calidad de sonido sin cargar la cpu tanto? ;)
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo