Un disco hecho todo con software...

#31 por Endre el 22/12/2004
Cuando me agobio buscando calidad de sonido, escucho white light/white heat, de la velvet y recupero el ánimo casi al instante.

Por otro lado, es curioso como se compara la calidad de los equipos en función del grosor que ofrecen, cuando al final toca recortar para poder incrustar todas las pistas sin que suene a pelota sónica.

Que cada uno utilice lo que le apetezca; a fin de cuentas lo que interesa es el resultado final.
Subir
#32 por Lamprolog el 22/12/2004
No creo Assemblage 23 sea solo soft. Parece ser que las pelillas que ha ganado se las ha gastao en un Pulse (monofonico analogico), un Microwave (tabla de ondas) y un Virus B (VA). Por cierto, clasica configuracion de grupos EBM de ahora. Incluso el muy cabron se ha comprao un Oberheim Xpander. Super soft vamos.

Antes este pavo tiraba mucho de samples. Ahora ya se ve ...

http://www.synthetic.org/a23/studio.html
Subir
#33 por dicklorance el 22/12/2004
pues el otro dia lei una entrevista en la que los prodigy decian que estaban cansados de tnato hard. que para el ultimo disco cogieron en reason y hay se liaron, luego claro esta lo pasaron todo por protools...
yo no defiendo ni lo uno ni lo otro, supongo que existiran matices y unos seran mejor que otros en diferentes situaciones...
pero lo que esta claro es lo que pedro.miras escribio: qwue el soft ha conseguido que muchos que antes no teniamos posibilidades economicas hayamos conseguido tener un pequeño estudio en casa...
y personalmente creo que no hay que ser tan tikismikis con el sonido, lo que vale es la composicion e intencion...
saludos,,,
Subir
--13211--
#34 por --13211-- el 22/12/2004
Endre escribió:


Por otro lado, es curioso como se compara la calidad de los equipos en función del grosor que ofrecen, cuando al final toca recortar para poder .


al fin alguien dice algo con sentido... luego en la mezcla empiezas a ecualizar y esos sonidos "tan gordos" se quedan en mucho menos...
Subir
#35 por Endre el 22/12/2004
sivsfa escribió:
al fin alguien dice algo con sentido... luego


¿Es que no te gusta la velvet? :shock:
Subir
--13211--
#36 por --13211-- el 22/12/2004
Endre escribió:
sivsfa escribió:
al fin alguien dice algo con sentido... luego


¿Es que no te gusta la velvet? :shock:


:D adoro la velvet!! pero que tiene que ver eso con lo de los sonidos "gordos"??? yo entendí que te referías a la gente que se regocija hablando de lo bien que suenan sus sintes por el "grosor" del sonido que sacanm etc... al final hay que ecualizar y si es una mezcla ligeramente espesa el 99% de todos esos matices ("pegada" del sonido, "rollo analógico"...) se pierden
Subir
#37 por Endre el 22/12/2004
Sí, me refería a eso exactamente, sivsfa, sólo era un guiño porque me ha hecho gracia lo del comentario con sentido cuando siempre he pensado que es más saludable el asunto relajación que discutir sobre qué nos gusta más o menos.

No tiene más relevancia que el de la propia broma (aunque tenga poca gracia, ya lo sé) ;)
Subir
#38 por Lamprolog el 22/12/2004
Assemblage 23:

"Emu E6400 Ultra with 32 meg of RAM and Zip Drive & CD-ROM drive.
Although I've started using Native Instruments' Kontakt quite a bit recently, I just can't get rid of this baby. I don't know what it is, but it has a certain quality to its sound that the software samplers can't touch. Very warm and nice low-end. "


ahi queda eso ...
Subir
#39 por Lamprolog el 22/12/2004
Virtual Instruments and Softsynths (not pictured)
I am still a hardware junky at heart, but I have to say that softsynths are getting a lot better than they were initially. Most softsynths seem to be missing a certain quality I can't put my finger on except to say many of them sound very thin and lifeless. There are a number that I have found that I do like and use a lot, though:
Subir
#40 por Origami el 22/12/2004
assemblage 23, vnv nation, apoptygma berzerk... de veras sois capaces de diferenciar unas canciones de otras y un grupo de los otros????!!! jeje, yo no...
Subir
--13211--
#41 por --13211-- el 22/12/2004
Origami escribió:
assemblage 23, vnv nation, apoptygma berzerk... de veras sois capaces de diferenciar unas canciones de otras y un grupo de los otros????!!! jeje, yo no...


assemblage23 son mucho mejores que los otros dos... para mi gusto, claro. tampoco es que sea un gran fan... de ese tipo de POP me quedo con los actuales covenant
Subir
#42 por Origami el 22/12/2004
yo también, de esos, a los único q soporto son a los Covenant. y no todo, pero es q la voz blandengue de los VNV no la soporto, vaya.
Subir
#43 por WikiLoL el 22/12/2004
Col.legues... está claro que hasta que inventen cacharros que suplanten a los instrumentos en el apartado e la interpretación, seguirá teniendo sentido usar saxos, guitarras, baterías y teclados.

Por lo pronto, el hardware seguirá siendo la madre... ya sea Kurzweil, AMD o Ibanez...

ahahahahah
Subir
#44 por Origami el 22/12/2004
vamos a ver, está claro q si quieres un saxo, pues toca un saxo. pero no todo el mundo se puede permitir saber tocar todos los instrumentos o contratar a gente pa q los toque.

y además, no podemos olvidarnos que muchos sintes analógicos fueron en su momento intentos de emulación de instrumentos reales...como emulación no lo consiguieron pero se creo un lenguaje musical nuevo...lo mismo q pasa con el software, en mi opinión...q un sinte soft no suena como uno analógico? no...suena diferente, ni mejor ni peor.
Subir
#45 por Lamprolog el 23/12/2004
De acuerdo con Origami en cuanto a lo ultimo que ha dicho del soft y con Sivsfa con el tema de los grupos. Mucho Nordlead en Covenant. Por cierto, que el cantante, que se parece un huevo a Max Heedrom, vive en Barcelona. Se canso del frio sueco.

http://www.ritchie.de/gothicworld/cdreviews/09-2002/covenant.jpg
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo