Harpocrates solo estoy intentando aclarar dudas, si me explico mal, lo siento, ya lo ha explicado muy bien Igarrido. No comprendo tu soberbia. El ejemplo que he puesto no me lo he inventado, se ha impartido en las clases de Ingeniería de audio de la universidad politécnica de madrid. Si no le encuentras sentido alguno quizás te falten bases o no se... En cualquier caso no estoy aquí para discutir ni pelearme.
Te deseo suerte.
Pues perdóname si te ha ofendido, no te mando leer libros, solo te los he recomendado ya que viene muy bien explicado y evitarás tener los malos entendidos que hay en el foro ya que es un poco complicado explicar temas complejos por aquí.
Muy interesante hermesampedro la aportación de "Principios de audio digital" de Ken C. Pohlmann, no lo conocía.
Por cierto, en cuanto al noise shaping, el que suelen recomendar, especialmente para música más bien compleja es el POW-R 3.
Para quien no conozca la diferencia, comento que leí que el 1º está pensado para instrumentos solistas, el 2º para grupos pequeños de rock o jazz y el 3º para música tipo orquestal. El 3º es el mejor, pero como requiere más capacidad de procesamiento, se recomiendan los otros dos para música que no lo vaya a aprovechar. Mis preguntas, ¿Cómo es el noise shaping de Waves respecto a los POW-R? ¿Ha salido algo mejor que el POW-R 3 a día de hoy?
#25 Muy interesante walnut59, con ganas de probar el tb-dither!
