Usuarios de Dorico (editor de partituras de Steinberg)

{] ∞Ω∞ [}™
#136 por {] ∞Ω∞ [}™ hace 2 semanas
Solución al problema del elevado problema del alto volumen por sorpresa (al menos en Mac)

https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?f=246&t=183576

Editar >Configuración de dispositivos, click Panel de control de dispositivo, y desactivar la opción 'Set Device Attenuation to 0dB',

Eso o quedarse sordo si no te mueres antes de un ataque al corazón.
Subir
Antonio
#137 por Antonio hace 1 semana
Yo veo a Dorico muy intuitivo. Como la interfaz es nueva, aunque no sepas hacer una cosa, la puedes intuir cuando entiendes cómo funciona el programa. Deberían de mejorar el problema de la lentitud cuando está activa la condensación.
Subir
Antonio
#138 por Antonio hace 1 semana
Quisiera saber si es problema de mi ordenador o de que el problema necesita muchos recursos. Por ejemplo, en el modo configuración, cuando seleccionas un intérprete el programa tarda en reaccionar como 1 segundo. Esto por poner un ejemplo. Hay más cosas concretas. Tengo un i7 y 16 gigas de ram. Yo creo que deberían de arreglar estas cosas y conseguir que corra más fluido.
Subir
prone69
#139 por prone69 hace 4 días
Hola

Entonces, hay mejoras? cuando hablo de integración me refiero concretamente de poder escribir la partitura y a través de MIDI y map expression poder ir reproduciendo en tiempo real en cubase. Eso se puede hacer?? Es fluido?
Subir
Mikolópez
#140 por Mikolópez hace 4 días
#138 He estado buscando el hilo en el foro oficial, pero no lo encuentro. Sé que hay unas pautas que ayudan, echa un ojo aquí:

https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?f=246&t=154585
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?f=246&t=120457
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?f=246&t=177252

#139 Haber mejoras haylas: https://www.hispasonic.com/foros/dorico-editor-partituras-steinberg/503835/pagina9#post4683323

Por otro lado no hay ReWire, pero lo que cuentas parece factible en el propio programa Dorico. Si especificaras más... Desde luego las opciones son bastante prometedoras. Yo no me dedico a reproducir en Dorico, simplemente escribo.

8ffa8d992a6cf60619baff604f73d-4687983.png

2b21b997793dd58b3c7a10dee2c91-4687983.png
Subir
prone69
#141 por prone69 hace 3 días
Hola

Me refería una integración como la que muchos anda pidiendo
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?t=153705

O sea grabo MIDI en cubase y veo mi partitura en Dórico. Escribo en dórico y se ve las notas midi en Cubase.


Debe ser muy difícil supongo
Subir
Mikolópez
#142 por Mikolópez hace 3 días
prone69 escribió:
O sea grabo MIDI en cubase y veo mi partitura en Dórico. Escribo en dórico y se ve las notas midi en Cubase.


Pues para eso no es que haga falta mucha integración. Trabajas en Cubase o Dorico, exportas a MIDI o XML, importas con el contrario y a seguir. De eso hay un libro muy interesante: https://www.tristannoonmusic.com/store/from-daw-to-score-ebook. Y lo que te comentaba antes, Dorico tiene una vista de piano roll y un manejo del MIDI de la que pocos editores de partituras pueden presumir (Overture es otro programa editor con piano roll).
Subir
{] ∞Ω∞ [}™
#143 por {] ∞Ω∞ [}™ hace 3 días
Mikolópez escribió:
Dorico tiene una vista de piano roll y un manejo del MIDI de la que pocos editores de partituras pueden presumir (Overture es otro programa editor con piano roll).


Y MuseScore. Lamentablemente es poco conocido, pero desde las primeras versiones tiene editor piano roll. En las últimas ha mejorado bastante y permite dar detalles a la reproducción que producen archivos realmente interesantes para el precio del programa.

https://musescore.org/en/handbook/piano-roll-editor
382bd4ab701c7f72ed8b851cdfc93-4688157.png

Respecto a Dorico y Cubase, hay una guerra interna de intereses. Si Dorico se integra con Cubase de una manera muy profunda corre el peligro de convertirse en un plugin del buque insigna de Steinberg. El equipo de desarrollo se ha pegado la paliza que se ha pegado para terminar siendo engullido por el de Cubase. Perderían su independencia y control del desarrollo del producto.

La integración que muchos desean llevaría un trabajo enorme que provocaría dejar de atender el desarrollo de funciones esenciales que aún no tiene Dorico como editor de partituras, pero sí tiene la competencia. Al final, aunque haya gente interesada, el público que demanda un editor de partituras potente es bastante diferente del que solo necesita la partitura decente de una secuencia MIDI. Cubase ya tiene un editor para eso y la posibilidad de editar el resultado en Dorico de manera más profesional.

No es tan fácil como poner un cable que les una.

La línea de trabajo que parece tomar más fuerza es la de conseguir una conversión MIDI y MusicXML con más opciones de control del resultado. Ahora cruzas los dedos y esperas a ver qué ha decidido el programador. Los editores de partituras están trabajando en la importación de esos formatos con opciones de control y previsualización. De este modo no tienes la partitura inmediatamente, pero tienes un control bestial sobre el resultado final. Por ejemplo, condensar partes, crear arreglos, imponer comportamientos a los instrumentos importados, etc. Hacer eso en tiempo real provoca una gran cantidad de trabajo por ambos equipos que, primero, se tienen que poner de acuerdo en cuáles son las prioridades.

Los anteriores desarrolladores de Sibelius, hoy en Dorico, se interesaron por un proyecto llamado Notation Switchblade (hoy desaparecido) que permitía convertir los datos MIDI de una manera muy precisa y con muchas opciones a notación musical. Probablemente vendieron la patente y es la línea de trabajo más eficiente para los editores de partituras. Con el tiempo, tal vez, ese tipo de conversores podrán operar en tiempo real para conectar los secuenciadores con notación musical o viceversa. Pero todo ello actualmente llevaría a un consumo de recursos muy alto no al alcance de la mayoría de equipos y ¿sería cómodo trabajar en una sola pantalla con ambos programas tal como son sus interfaces hoy en día?

Solo hay que ver los problemas de rendimiento de Dorico en cuanto se hace uso de la condensación de partes y otro tipo de funciones más o menos automatizadas. Bonitas en los vídeos editados, pero lentas y tediosas en el mundo real. Si lo conectamos a Cubase los recursos del sistema no podrían mover tanta demanda de procesos.

No lo veo a corto y medio plazo. Hay que ser realistas.
Subir
1
Antonio
#144 por Antonio hace 3 días
Muchas gracias #140 . La verdad que hay bastantes dudas sobre esto. Todavía no consigo que vaya fluido con la condensación activa.
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo