Duda, usar inst. virtuales a 44.1KHZ y a 96KHZ

Kamikase ♚♫ escribió:

Ahora si tienes un problema conmigo y me buscas camorra salimos al patio y nos damos de ostias.

A ver señores, esto, no.

Si no se reconduce el hilo por el buen camino, cerraremos.

Vais a tener que haceros tela de kilometros para zurraros aun asi no me imagino a dos tios dandose de ostias y diciendo "que no que grabar a 96 es lo mismo que a 44" y el otro diciendo que no que hay que grabar a 96" seria un poco comico la verdad....

Bueno, el tio de los 96 lleva todas las de perder.

Yo a 44 me muevo como avión.

Creo que pocos entienden mi "humor".

Eres un incomprendido tio jejeje

Eso parece.



Un abrazo Manu.

Bueno, mis pruebas.

Estoy usando el DSK BlueZ para generar un tono:

Acá el tono a 96 khz

[ Imagen externa no disponible ]

El mismo tono a 44 khz

[ Imagen externa no disponible ]

Luego agregue un hi shelf a 20 khz.

Lo mismo, 96 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

44 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

Luego le agregue rocket, a 96 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

a 44 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

Luego se me ocurrió probar con molot a 96 khz, y como me di cuenta que es bastante mas limpio que rocket, pues coloque los parámetros a lo bestia a ver si generaba algo de distorsion:

[ Imagen externa no disponible ]

a 44 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

Pero como un tono no refleja una mezcla real, pues se me ocurrió utilizar un sonido mas complejo:

[ Imagen externa no disponible ]

El tono a 96 khz con rocket:

[ Imagen externa no disponible ]

a 44 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

y ahora con molot, lo mismo, parámetros a lo bestia primero con 96 khz:

[ Imagen externa no disponible ]

y finalmente con molot a 44 khz.

[ Imagen externa no disponible ]

Conclusiones:

Rocket agrega bastante distorsión, las distorsión aumenta a 96 khz.

A 44 khz aparecen armónicos que seguramente se transponen, considerando toda la distorsión que agrega rocket a lo largo del espectro, pues la verdad no me preocuparía por la distorsión que se puede sumar en esa zona tan pequeña del espectro que se encuentra al limite de lo audible.

Molot conserva bastante limpia la señal original, considerando que estoy llevando los parámetros al máximo y sin up sampling.

Yo no veo ninguna señal de que es instrumento esté trabajando mal.

No veo ninguna razón para decidir utilizar samplerate de 96 khz trabajando con instrumentos virtuales.

Wow Harpo, todo un analisis.

Felicitaciones por el trabajo.

Un abrazo.

#67 Muy bien, pruebas no paparruchas, ¿se ven diferencias? y eso que no te ha aparecido el maravilloso aliasing de apretar un plugin.

Lastima que ya no se vea la imagen de #52 bastante esclarecedora.

#59 #verguenzaajena.

Veo que no se ven las imagenes del post #52

"O un vsti (albino) a 44.1 khz y 96 khz, con una nota continua (do), es un sonido tipo bambu para que la grafica sea sencilla"

Yo estoy aquí de rebote, la verdad, pero me sorprende que nadie haya explicado la teoría, que es lo que todos sabemos que son hechos, y sin embargo todo el mundo se haya puesto a dar opiniones...

Pienso que lo mejor para cualquiera es aprender los conocimientos necesarios, probar, y finalmente decidir por su cuenta. En este caso, la persona que abrió el hilo y cualquiera al que le interese el tema, en mi opinión debería buscar, preguntar y estudiar lo siguiente:

1.- Teorema de Niquist (no es tan difícil, puede asustar al principio pero no es para tanto).
2.- Límites del oído humano y estadísticas sobre cómo varían esos límites, tanto de una persona a otra como en la misma persona a causa de la edad y el maltrato al oído.
3.- Aliasing ¿Qué es? ¿Qué métodos se usan comúnmente para no sufrirlo, y cuales instrumentos virtuales usan qué métodos?

Todavía podría aprender sobre cómo trabajan los VSTs, sus algoritmos y cuales son más sensibles a la frecuencia de muestreo sin tener en cuenta el aliasing, pero esto quizás sería un poco excesivo para la utilidad que se le quiere dar aquí.

Ahora mismo no tengo tiempo de extenderme más, solo diré que el hecho de que un VST reacciones de una manera determinada a la frecuencia de muestreo no quiere decir que todos los VST reaccionen igual, depende de un montón de cosas, muchas de ellas internas de la propia programación del VST que muy dificilmente sabremos los que no lo hemos programado.

Saludos.

fast_attack escribió:

Lastima que ya no se vea la imagen de #52 bastante esclarecedora.

Si, esa imagen me interesa, esa distorsión es demasiada, me gustaría alguien explicara un poco la teoría de por que ocurre, por que yo para lograr ese nivel de distorsión tuve que colocar el ataque al mínimo y compresión a lo bestia con rocket. Con molot que es el que utilizo habitualmente la verdad no ocurre mucho al apretarlo.

También me interesan esos armónicos (impares?) que aparecen a 44 khz con rocket.

Si alguien puede aportar algo de teoría se le agradece.

Nox escribió:

Yo estoy aquí de rebote, la verdad, pero me sorprende que nadie haya explicado la teoría

Es que nos falta aun, por el momento solo vamos de enteradillos

#71

Interesante, entonces por lo que dice NOX, va a influir la manera en que se haya programado el plugin.

Ahora la verdad, yo sigo sin ver nada que me haga correr en círculos.