Hola:
En vivo se ecualiza, se panoramiza y se comprime, aunque los ajustes no tienen por qué ser los mismos. Piensa que en estudio, se graba con una acústica más o menos controlada y por pistas individuales (a excepción de grupos étnicos, jazz, música de cámara, etc), mientras que en directo hay que "luchar" contra feedbacks incontrolados y con toda la gente en escenario a la vez.
Por otro lado, se da preferencia a la microfonía dinámica, menos delicada que la de condensador o de cinta, con técnicas de microfonado más próximas a los instrumentos, para evitar la interacción entre ellos. Aquí se usan mucho las puertas de ruido.
Ya ves que las condiciones son diferentes, por lo tanto, la ecualización, el panorama y la compresión también lo serán.
Saludos.
Yo siempre he tenido una teoría , el estudio espera, da más opción de ensayo-error, mientras que el directo es inmediato, una cosa que siempre les digo a mis técnicos de directo que vienen de estudio es que la primera norma es evitar problemas, prevenir o atajar acoples con eq Gates etc y partir de ahí buscar el sonido más óptimo
#3
Ante todo, perdón por el offtopic.
En un estudio donde el cliente (productor, grupo, etc) está pagando 100€/hora o más, no hay tiempo para ensayo-error. Hay que ir a lo seguro, lo que por experiencia, funciona. La experimentación, en ratos libres.
Los plazos de entrega condicionan el tiempo en una producción, de la misma manera que en directo hay que ir rápido con montaje, pruebas de sonido, etc.
También depende del estudio y/o el técnico y de un parámetro llamado profesionalidad, tanto en un medio como en otro. Cada cosa tiene "lo suyo".
Saludos.
