Existe alguien que le vaya el windows 7 sin ningún problema

jandrop escribió:

En el PC de "sobremesa" comparto el XP con el W7, lo hice para ir cambiando poco a poco, la verdad que desde que lo instalé he arrancado en xp 3 veces y cuando lo hago me pregunto como podia trabajar con "eso".

electrizante escribió:

pijaditas? todo lo que has sacado en claro de w7 es que tiene mas pijaditas?

Pues si que has entendido mucho...

Tu pc es de 2 años y lo consideras que no esta preparado para w7?

de verdad... lo que hay que leer a veces

undercore escribió:

hombre, no son pijadas...lo que es una tontería es tener 4gb de ram cuando xp no vera mas de 3 y pico...o tener un procesador de 64 bits cuando xp es a 32

yo uso también vegas 9, en su versión a 64bits, al igual que reaper a 64 bits

"jimianders" escribió:

"electrizante" escribió:

"jimianders" escribió:

jajaj,power, tienes rason.

Tu no has probado windows 7 o te han vendido el guindous sevhen. Como se puede decir semejante barbaridad

Venga ya vamos. Primero que Yo no sé que quiere meterle power al w7 ni que pc tiene. Pero cambiar el XP en un equipo de hace 2 años por ejemplo o similar por el w7 es la chorrada más grande que he visto. Cuando los XP hablando de trabajos de audio que ES aquí de lo que se trata (supongo) van como la seda y los w7 todavía están en pañales para algunas cosas, aparte de los procesos que necesita.

Vamos, Undercore, que es posible que a tí te funcione bien como a otros y que quieres que te diga. Yo tengo mejor pepino que tu con 4 gb de Ram y ni borracho me cambio al w7, porque para el pc que tengo solo me aporta pijadas y más pijadas.
Venga ya, cuando los XP son capados por todas partes y hay manuales aquí mismo como optimizarlos para sacar el mayor partido posible y ahorrar más que nada hasta el más pequeño proceso.
Vamos, lo que me faltaba oir.
Ale, quien quiera meterse pijaditas al pc y no haga un uso excesivo y que necesite hasta el más mínimo proceso, pues adelante, profesionalmente para mí que sí lo tengo hasta el tope ni en sueños chaval.

jimianders escribió:

Aing, te doy la razón vaya, me equivoque al ponerlo, solo tengo 3.
De todas formas, tus razones de que w7 va bien dejan mucho que desear. ¿Porque no se cuelga?¿Porque tiene 64bits? OOOOOOhhh !!tiene 64 bits!!!! joe que bonito. ¿Y? Con mi xp no se lo que es un cuelgue, nose con el tuyo.
Y por otra parte, porque parece siempre que cuando no estas de acuerdo con algo te mofas de los comentarios de los demás, pues si no te gusta mi opinion te jodes, así de sencillo. Mi opinion esta tan bien dicha con patatas podridas como sin ellas, porque si te das cuenta es en plan cachondeo, pero en fin.

undercore escribió:

nada nada angies

que windows 7 es solo para ordenadores de la NASA aficionados a los efectos visuales

supongo que los profesionales del audio cuando necesitan mas de 4gb de ram usan XP64 o windows vista

jimianders escribió:

"undercore" escribió:

nada nada angies

que windows 7 es solo para ordenadores de la NASA aficionados a los efectos visuales

supongo que los profesionales del audio cuando necesitan mas de 4gb de ram usan XP64 o windows vista

Lo de mofarte, que no es poco habitual.

Pero en fin, buscando he encontrado esto, al final hay unas comparativas muy buenas:
http://www.razorman.net/forodeinformati ... ue-xp.html

Si que es verdad que el w7 que Yo probé era uno de 32 bits, por lo que veo aquí, es mucho más interesante w7 64bits, aún así Yo no lo cambiaria a no ser que tuviese un pc más actual que un doble nucleo con 3gb, más como he dicho antes, teniendo un xp que funciona a la perfección. Más bien el cambio de xp a w7 lo veo como la fiebre de tenerlo todo a la última.

angies spiral escribió:

hombre, si aqui alguien se esta mofando de alguien es el que sigue usando xp porque dice que w7 es una patata podrida apestada y niega que a otros usuarios les vaya bien w7.

con eso ya esta describiendo todas sus limitaciones.