Feminismo

KlausMaria escribió:

Peterson te gustaría

Igual, a mí lo que realmente me gusta es el queso de leche cruda, las patatas gallegas, el jamón de jabugo y que me de el sol sin quemarme en la playa, sin hacer nada.

Enrique Heces escribió:

Igual, a mí lo que realmente me gusta es el queso de leche cruda, las patatas gallegas, el jamón de jabugo y que me de el sol sin quemarme en la playa, sin hacer nada.

Para tomar el sol con moderación en la playa lo mejor es no alejarse demasiado nunca del chiringuito. Yo puedo pasar el verano sin llegar a pisar la arena.

Por cierto que las diferencias biológicas entre hombres y mujeres no siempre nos dejan en demasiado buen lugar...

Un estudio científico escribió:

La atracción sexual de los hombres hacia las mujeres no se ve afectada por el carácter moral de las mismas (que sean malas personas). La atracción de las mujeres hacia los hombres sí se ve afectada por el carácter moral de los hombres. https://t.co/2dGmcI5jn0

#1
Lo primero agradecerle que saque un tema tan controvertido de una manera tan honesta, reflexiva y
limpia, parece últimamente que no se pueda hablar de nada sin que los guardianes de la moral (de su
moral claro,de hecho no han tardado en aparecer por aquí) le tachen de hereje a uno sin la mas mínima
argumentación, el fanatismo es lo que tiene, la bilis sináptica bloquea el cerebro y hace que cueste
trabajo algunas veces distinguir a una aparente persona normal de un objeto contundente, por muchas
lecturas que crean haber tenido y por mucha superioridad moral que presupongan haber adquirido.

Antes la iglesia católica y demás, hoy los evangelizadores del nuevo orden, los iluminados de la
nueva era, unos y otras sometidos al imperio, paradoja patriarcal, aunque se vistan de
revolucionarios o de salvadores espirituales, pues es bien sabido que el hábito no hace al monje y
que el que habla suele presumir sus carencias. No sé que tipo de pecado puede haber cometido un
feligrés cualquiera para creerse que lo suyo es pecado original de todo ser vivo, ni esa enfermiza
necesidad de querer redimirse culpabilizando al prójimo, no se sabe bien si para mitigar sus propios
remordimientos o para infligir su propia penitencia a la sana disidencia, en cualquier caso fruto del
fundamentalismo caprichoso del que cree haber entendido algo, el precio que se paga por no creerse
ignorante, como todo el mundo.

Se ha escrito y hablado tanto sobre el feminismo y sobre los feministas que es imposible a día de hoy
saber siquiera lo que significa, la tele dice que es gueno, sospecho de entrada, pero me niego a
pensar que no quede nada que alze la voz para denunciar las injusticas, espero con esperanza,
paciencia, sigo aprendiendo, escucho a gente que se autodenomina feministas, voy perdiendo la
esperanza por momentos, jamás vi a un grupo tan dispar que a su vez repita las mismas premisas de
manera unánime, incluso utilizando las mismas palabras, robóticamente, en modo madrasa pero sin
balanceo cervical, nunca hice caso de los que emplean las mismas palabras para describir las mismas
cosas, me da igual si llevan coletas o sotana, sobrio indicador de adoctrinamiento, aun así hago de
mi corazón una tripa y de ésta un tambor, sigo adelante para ver si al final saco algo en claro, el
tunel parece no tener fin, no se ve luz alguna por ninguna parte, pero ya es tarde para dar marcha
atrás, intento entender el principio ya que no encuentro el final, me encuentro lo de siempre, los
mismos intereses, las mismas agendas, incluso las mismas caras, y me pregunto como es posible que
tanta gente aparentemente normal y sana, supuestamente con cultura y conocimiento medianamente
aceptable, puede creerse toda una batería de imprecisiones sesgadas sin solidez alguna, y entonces me
encuentro con eufeminismos de los mas variopintos para intentar justificar lo injustificable, lo que
nadie ya se atrevía a defender, elevar la discriminación por razón de sexos al rango de ciencia, algo
ridículo se exponga como se exponga.

El feminismo no representa a la mujer, ni si quiera a unas pocas, el feminismo representa a los
feministas al igual que la iglesia católica representa a los católicos y no a todas las almas de los
mortales, por mucho que intenten ser los portavoces de todo el mundo, mi alma vieja está cansada de
tanta autoadquirida portavocía representativa.

Un saludo y un placer.

Pues anda que yo...

Parece que es imperativo para algunos usuarios que en este subforo exista un hilo abierto donde los de siempre ataquen de maneras más o menos elaboradas, más o menos educadas, más o menos directas, al feminismo, a la igualdad de género, a la legislación actual que lo protege, a las mujeres y hombres que lo defienden y a todo lo que se ha trabajado desde muchos ámbitos diferentes para lograr cambiar unas pocas cosas (y lo que queda). Como siempre, en este tipo de hilos los pocos participantes son de la misma línea de pensamiento, y el trato a los que opinan diferente es de condescendencia, burla o ninguneo. Como sois prácticamente los mismos de siempre realmente no debe de quedaros mucho nuevo que deciros que no os hayáis dicho antes, así que, al igual que en otras ocasiones, me temo que es preferible cerrar este hilo antes de que el interés de unos pocos (en género masculino 100%) por denostar insistentemente algo totalmente positivo espante la participación en este foro de otra mucha gente (del género que sea) que acepta como normal la defensa de los derechos y la integridad de los 3.650 millones de mujeres que pueblan el mundo.

Tal como dije en el otro hilo, reabro el asunto. Doy un voto de confianza a que se trate el tema con respeto y objetividad, sin mesianismos ni amarillismos, y pido que se centralicen aquí todos los debates relacionados y se dejen libres de este asunto otros hilos. Pido que por favor el voto de confianza sea correspondido, y me gustaría que se entendiera como una oportunidad para demostrar que en el foro se pueden tener debates más allá de lo tecnológico/musical que sean de un nivel superior al del forocochismo y los blogs de conspiraciones.

Teo Tormo escribió:

Como siempre, en este tipo de hilos los pocos participantes son de la misma línea de pensamiento, y el trato a los que opinan diferente es de condescendencia, burla o ninguneo.

Mi linea de pensamiento la veo bastante alejada de otros usuarios que han participado.

Teo Tormo escribió:

me temo que es preferible cerrar este hilo antes de que el interés de unos pocos (en género masculino 100%) por denostar insistentemente algo totalmente positivo

Frase lapidaría, nada objetiva, totalmente positivo, ...vaya, deben ser seres de luz.

CARMENA escribió:

la bilis sináptica bloquea el cerebro

Para que andarnos con rodeos. Existe una corriente dominante en hispa en la que se reclama introducir los conceptos del ultraliberalismo económico (el mercado pone los precios) a las cuestiones sociales. Por desgracia, semejantes propuestas (o despropósitos) no tienen en cuenta años y años de adoctrinamiento heteropatriarcal, que exige un mínimo de discriminación positiva hacia asuntos como son la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, sin caer necesariamente en posturas de feminismo radical.

Pero bueno, cada uno hace en su casa lo que quiere, tampoco tienen que dar explicaciones, ahora, que no nos quieran convencer cuando se censura o se impide el debate que se hace por otro motivo que no sea el impedir o cercenar la pluralidad de opiniones, algo contrario a la igualdad que intentan defender, es incoherente, pero la autoridad puede ser incoherente, incluso incompetente, mejor dicho: el autoritarismo.

El feminismo es aceptado porque tienen la fama de ser los buenos, no porque la gente lo conozca a fondo, pero es que aún conociéndolo a fondo están los que creen que el feminismo es una especie de ente abstracto incognoscible y bueno en esencia y que es el error humano de algunas feministas lo que lo distorsiona... exactamente igual que quienes creen en Dios pero rechazan la Iglesia, pero que aún así tienden a defender a los obispos porque, al fin y al cabo, son los buenos y la crítica no puede venir de quién de primeras reniega de Dios. Pasa exactamente lo mismo con el feminismo, es incriticable en esencia. Dios es bondad y el que lo niegue es un hereje, el feminismo es igualdad y quién lo niegue es machista. La lucha por los derechos de la mujer no es el feminismo, el feminismo es solo ideología semirreligiosa. El feminismo de los años 60 ya padecía del mismo cinismo que el actual y se valió de la lucha de las mujeres para implantar una ideología propia, igual que la Iglesia se valió de la ayuda a los desvalidos para implantar la suya.

La ofensa es algo subjetivo que solo está en la cabeza del ofendido, no del que ofende, cuando alguien se ofende porque han dicho "culo" mientras se hablaba de feminismo es exactamente igual que cuando un beato se ofende porque han increpado a su Dios, lo de toda la vida, lo realmente curioso es que gente con formación, que no beatos de misa de a siete, tengan el mismo comportamiento infantil que éstos, y sobre todo que no sean conscientes de ello.
Los tiempos cambian, las personas no, y siempre habrá gente que se cree en posesión de la verdad.

La sociedad la construye quien tiene el poder de hacerlo, no la pluralidad, ni las gentes.

Un saludo a todos y todas.

#54
Yo no creo que sean, ni en Hispa ni incluso fuera de Hispa, sean asuntos que vayan tan de la mano.
Ni creo que todos los que se hayan sumado a la crítica al feminismo como garantismo consolidado lleno de falacias ( para esa anomalía me sumo a la denuncia) lo.hayan hecho con el mismo enfoque ni los mismos motivos.

Algunos sí que parecen coincidir, sobre todo en una actitud de patio de colegio y esmegma.

Bad Suite escribió:

Existe una corriente dominante en hispa en la que se reclama introducir los conceptos del ultraliberalismo económico (el mercado pone los precios) a las cuestiones sociales.

¿Puedes explicar que relación tiene el "ultraliberalismo económico" con platentear que posiblemente se estén presentando verdades absolutas a base de tergiversar y mezcalr conceptos?
¿Es matizar las cosas y no abrazar dogmas basados en verdades únicas ultraliberal económicamente?
Es posible que algún que otro ultraliberal puritano se sienta cómodo con esta nueva ola de las moral y las buenas costumbre que nos está llegando (una vez más, no es nuevo): Tambien es posible que estuvieramos mal acostumbrados. En realidad históricamente ha sido la norma.
Porque a mi me ha interesado este tema precisamente por eso, porque estoy viendo cosas que no me gustan en cuanto a la libre expresión.
No todo el que discrepa con esto es un machista, ni niega la mayor en cuanto al todo lo que significa el feminismo y creo que en este hilo se ha dejado constancia de ello.
Matizar o discrepar no significa abrazar una doctrina, dogma o idea (ni mucho menos ser un ultra...lo que se quiera). Pero últimamente (no solo con este tema) parace que se entiende que si. Y ya cansa.

Cuántas pollas hablando de feminismo.

#52 #55 De nada.

udog escribió:

¿Es matizar las cosas y no abrazar dogmas basados en verdades únicas ultraliberal económicamente?
Es posible que algún que otro ultraliberal puritano se sienta cómodo con esta nueva ola de las moral y las buenas costumbre que nos está llegando (una vez más, no es nuevo):

Tú mismo adviertes la controversia, no controversia en realidad, uso tergiversado de las palabras, es que no puede haber liberalismo conservador, casi ni en lo tocante a la economía. Lo que reclama el liberalismo en el siglo XVIII, siguió reclamando rn el XIX y alguno seguimos reclamando en el siglo XXI es liberalidad, libertad al cabo, el librecambismo ya se ve (sólo la Comisión del Mercado de Valores o las prácticas bancarias rn España basta) en qué ha quedado. El librecambismo no era globalización y favor para las multinacionales, aunque sea coincidente en el tiempo con el esclavismo (que se podía ser liberal y abolicionista igual que después socialista y católico, mira Bono).
El señalamiento que le hace el marxismo al liberalismo es otro y por otra estrategia, a mi criterio equivocada.
Pero pocas ideas han sido más molestas para el inmovilismo que el liberalismo, y pocas más capaces de escandalizar a la pacatería, por mucho que Fraga descubriese esto del liberalismo en Londres o a los del PP les de por autoinvestirse de la cualidad de liberales y conservadores al tiempo.

Aunque también se puede ser liberal y conservar las tradiones etnológicas, conservarse uno bien, o conservar la comida con Albal y frío.