Filtro en la masterizacion

Nadie ha caido en cuenta que más bien habla de mezcla y no de mastering, o¿que es muy comun usar un filtro para llevarse todo una zona del espectro en el mastering?

Suara, lo que te recomiendo es que empieces por leer un libro de mezcla por que creeme que de duda en duda en un foro vas a tardar mucho en aprender. Esta el de "El arte de la mezcla" en español.

rod_zero escribió:

¿que es muy comun usar un filtro para llevarse todo una zona del espectro en el mastering?

Esa que estamos comentando sí que es frecuente llevársela, de 30, o, sobre todo 25, para abajo, sí.
Los de los estudios ni pierden el tiempo en general, salvo en casos que mosqueen, tipo bajo o bombo o así; pero tampoco lo suelen filtrar del todo por si las moscas.

Hispasonic... siempre todo el mundo tan convencido de su personal fórmula mágica.

Sin ofender, pero personalmente espero que mi ingeniero de masterización no emplee ninguna norma sistemáticamente acerca de cuanto cortar y hasta donde, si no que espero que en base a su sistema de escucha y sala infinitamente mejores que los míos, a los medidores que seguro utilizará, y a su dilatada experiencia, decida qué es mejor hacer en cada caso según lo que yo haya hecho en la mezcla previamente.

Digo yo, vamos! Esas normas sistemáticas se adaptarán como un guante para el caso de vuestra forma de mezclar, que será seguramente mas o menos similar en cada caso... pero que recomendéis fórmulas para gente de la que desconocéis por completo lo que hace en mezcla, me parece un absurdo. Le funcionará, o no! Una lotería!

Saludos!

Hispasonic, un foro. No se a qué esa estigmatización tan genérica.

Desde luego que hay que contar con escuchas adecuadas y con criterio y decencia para aplicar soluciones a problemas que surjan; pero un filtro de 25 para abajo es tan recomendable y tan de experiencia como pagar las facturas de la electricidad.

Pseudo nimio escribió:

No seamos categóricos, no tiene porqué ser magufo; a lo mejor lo ha oído por ahí y lo ha dado por bueno.

Magufo yo lo entiendo como que pretende ser científico sin serlo, en este caso puede ser totalmente factible que las bajas frecuencias produzcan mareos, aunque como digo los mithbusters hicieron pruebas y no concluyeron que así fuera, pero de ahi a decir que ocurre porque se interfieren las ondas cerebrales es una magufada en toda propiedad.

Pseudo nimio escribió:

Esa que estamos comentando sí que es frecuente llevársela, de 30, o, sobre todo 25, para abajo, sí.

Yo corto cuando mezclo, llegar a hacerlo en la masterizacion no veo que sea necesario ya que deshacerse de lo que no es necesario es propio de la mezcla.

Por otro lado cuando habla de "masterizacion" no creo que lo tenga claro, puedo equivocarme, pero da la impresión de que no tiene muy clara la diferencia entre masterizacion y mezcla, es solo una impresión, espero no se enoje.

Pulpoblack escribió:

Hispasonic... siempre todo el mundo tan convencido de su personal fórmula mágica.

Bueno, lo que tu estas haciendo tampoco es que falte en hispa, lo malo de esto es que ni siquiera hay argumentos que puedan reafirmar una posición u otra, no es ni bueno ni malo a fin de cuentas, todo dependerá de que es lo que se necesite.

Pulpoblack escribió:

Digo yo, vamos! Esas normas sistemáticas se adaptarán como un guante para el caso de vuestra forma de mezclar, que será seguramente mas o menos similar en cada caso... pero que recomendéis fórmulas para gente de la que desconocéis por completo lo que hace en mezcla, me parece un absurdo. Le funcionará, o no! Una lotería!

En todo caso tu posición no es muy acertada, ya que estamos hablando de energía que objetivamente no es útil, no la reproduce la mayoría de altavoces y lo que hará mas bien como ya han dicho es reducir el rango dinámico innecesariamente, tu desconocimiento de las propiedades físicas de un altavoz, la propagación del sonido y el funcionamiento de tu oído te hacen pensar que hay espacio para relativizar al respecto, pero date pro enterado que estas en un error.

Harpo Reloaded escribió:

En todo caso tu posición no es muy acertada, ya que estamos hablando de energía que objetivamente no es útil, no la reproduce la mayoría de altavoces y lo que hará mas bien como ya han dicho es reducir el rango dinámico innecesariamente, tu desconocimiento de las propiedades físicas de un altavoz, la propagación del sonido y el funcionamiento de tu oído te hacen pensar que hay espacio para relativizar al respecto, pero date pro enterado que estas en un error.

Presupones demasiado acerca de mi "desconocimiento", como también es costumbre por estos lares. Si intentáis ceñiros a lo que pregunta Suara en vez de fluir libremente hasta que se os va la perola, podréis comprobar que ha dicho QUE YA CORTA de esas frecuencias para abajo, y lo que está preguntando es SI DEBERÍA CORTAR MÁS.

Y dando esto como base, mi respuesta, fue sencillamente NO SE PUEDE ASEGURAR sin un análisis del caso particular que haya o no haya que cortar de 35 en adelante... NO HE DICHO que tenga sentido dejar de 20 hz para abajo en ningún momento, cosa en la que coincido contigo. Si has interpretado así, será que no leíste correctamente la pregunta de Suara. En mi opinión, DE LA ZONA EN LA QUE YA CORTA PARA ARRIBA, no hay absolutamente ninguna fórmula mágica que te vaya a servir para todos los casos. Eso he dicho, y por decir eso, de repente ya no sé de altavoces... De pena.

Pulpoblack escribió:

Presupones demasiado acerca de mi "desconocimiento", como también es costumbre por estos lares. Si intentáis ceñiros a lo que pregunta Suara en vez de fluir libremente hasta que se os va la perola, podréis comprobar que ha dicho QUE YA CORTA de esas frecuencias para abajo, y lo que está preguntando es SI DEBERÍA CORTAR MÁS.

Insisto, estas intentando relativizar donde no hay espacio para hacerlo, la pregunta es simple, a fin de cuentas a partir de donde corta, y es lo que le ha respondido carmelo, mas vuelta no veo por donde se le puede dar y esa respuesta carmelo la ha hecho en base a una realidad objetiva, que es hasta donde es útil conservar frecuencias bajas, y será útil hasta donde respondan los amplificadores, los altavoces y los oídos, no hay mas.

Pulpoblack escribió:

Y dando esto como base, mi respuesta, fue sencillamente NO SE PUEDE ASEGURAR sin un análisis del caso particular que haya o no haya que cortar de 35 en adelante...

Tu no habrás hecho el análisis, acá no estamos para convencerte a ti, pero si quieres lo puedes hacer. El problema es que tampoco tienes demostración de lo contrario, simplemente estas relativizando, es decir dejando espacio a la duda donde otros ya tenemos claro que no hay.

Pulpoblack escribió:

DE LA ZONA EN LA QUE YA CORTA PARA ARRIBA, no hay absolutamente ninguna fórmula mágica que te vaya a servir para todos los casos. Eso he dicho, y por decir eso, de repente ya no sé de altavoces... De pena.

Bueno, si supieras de altavoces tendrías claro desde donde es útil comenzar a filtrar, es simple.

Yo sólo creo que falta comprensión de lectura en este mundo.

rod_zero escribió:

comprensión de lectura

Te doy la razón.

#25 #26

Especialmente de parte de estos 2 últimos.

#27

¿Qué pasa?, ¿que vas a calificarnos a Rod o a mí como de escasos leyendo?

#27 No lo digo por tí, si no por los que llegan tarde a la conversación a decir cualquier cosa que poco tiene que ver con los argumentos que se habían presentado. Vamos me queda claro que sólo leyeron el titulo.

La interface de la PC escribió:

¿Qué pasa?, ¿que vas a calificarnos a Rod o a mí como de escasos leyendo?

No hombre, es que si había que repartir, pues que les toque a todos