Hard philosophy

"jsv60" escribió:
No, yo todavía no.

reconocerlo es un comienzo.

OFERTAS Ver todas

-12%

K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro

485 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta

The Pilgrim escribió:
si, siempre ha sido muy peligroso ser feliz jajajaja

No siempre: sólo cuando le das la espalda a la realidad. Se me viene a la cabeza los que se drogan para entrar en un estado de felicidad transitorio, por ejemplo. Aunque espera: supongo que se objetará que esto no es la verdadera felicidad. Lo cual me hace pensar en la falacia del verdadero escocés.

2 respuestas directas

jsv60 escribió:
- Pues mira, a veces pienso que las personas realmente inteligentes son las que consiguen ser felices, por tontas que pudieran parecer ...

Me parece muy acertada y de acuerdo a mi experiencia personal. Pero no la voy a tomar en cuenta porque los psiquiatras no se ponen de acuerdo con la medición científica de lo que es la felicidad, osea que haz el favor de no mencionarla. jajajajaj, lo que hay que oir y leer.

#92
si quieres debatimos, cordialmente, de acuerdo a un foro orientado al pasatiempo intranscendente lo que yo considero ser feliz, si es que el estasblishment académico concede hablar en esos términos tan poco rigurosos, no se, tu que piensas.

1 respuesta directa

"The Pilgrim" escribió:
jajaj, veo que se está sincerando

Ese dirigírseme de usted ya lo conozco, no se si serás clon de otros y me da lo mismo; yo no me ando con medias verdades, ni me escondo.

1 respuesta directa

https://www.hispasonic.com/foros/charlataneria-nueva-verdad-loop-nueva-musica/426968#post3528975

supertorpe escribió:
No siempre: sólo cuando le das la espalda a la realidad

estoy de acuerdo, ahora defina realidad (supongo que los filosofos de verdad del foro no tendrán ninguna dificultad en hacerlo) a Descartes, por ejemplo le costó un poco (perdón por mencionar a Descartes, se que no soy digno pues estoy bajo sospecha permanente de wikiseguidista).

1 respuesta directa

#94 Me atrae más profundizar en tu segundo postulado:

p@coReina escribió:
2- La verdad objetiva es una construcción histórico-socio-política.

A ver si eres tan amable de desarrollarlo. Por si acaso, ya adelanto que me opongo frontalmente al relativismo cognitivo. Recuerdo lo que me reí leyendo "Imposturas Intelectuales": la de barbaridades que se extraen de textos de los filósofos postmodernos.

2 respuestas directas

#95
De verdad amigo, no se en que guerra esta usted, pero no es la mía.

The Pilgrim escribió:
se que no soy digno pues estoy bajo sospecha permanente de wikiseguidista

A mí como si sigues a Monseñor Escrivá de Balaguer..., hamijo...

1 respuesta directa

"The Pilgrim" escribió:
no se en que guerra esta usted

En la de las Maldivas, que hace bueno...

supertorpe escribió:
la de barbaridades que se extraen de textos de los filósofos postmodernos

Pues, si ya, son periodistas o creadores de opinión...ni te cuento.

De todas maneras, J.L., no confundamos al postmodern de ascensor y remate vitruviano con lo inevitablemente postmoderno: lo que ya estamos viviendo.

#103 No: a los postmodernos a los que me refiero se les identifica a la legua, ya que utilizan una jerga científica totalmente fuera de contexto y pretenden dar validez a cualquier variedad de relativismo apelando a la física cuántica.

supertorpe escribió:
No: a los postmodernos a los que me refiero se les identifica a la legua, ya que utilizan una jerga científica totalmente fuera de contexto y pretenden dar validez a cualquier variedad de relativismo apelando a la física cuántica

¿Undercore? :mrgreen:

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo