Mac o Pc? que sale mejor?

Alguien escribió:

si la mayoria de esudios usa mac es por la misma razon que usan proools, costumbre y mareting, un estudi con pc's y cubase NO LUCE, y si no luce los musicos no van, si los musicos no ven que hay "calidad" (mac+protools, no entienden de otra cosa) no iran a grabar...es sencillo


ahora preguntate cuantos productores tienen pc's y otros programas distintos a protools en sus estudios en casa

Costumbre? marketing? El problema está que si estas en una sesión y de pronto a nuestro amigo Bill Gates se le ocurre guindarse me imagino la que se arma Luego que si luce? eso es obvio se llama prestigio es como tener un Ferrari... El marketing sin calidad no sirve...de nada te sirve mercadear bien un carro como Hyundai si a la larga no sirve... Lo mismo pasa con MAC en el area del diseño y el audio. Con relación a los PC en casa es simple.. Presupuesto un clon cuesta nada en comparación a un G5 o una MAc Pro... asi de simple... claro si vas a casa de Phill Spector o Hugh Pahdman es probable que tengan un Power Book G5 que no solo es extremadamente estable sino que tambien tiene la estética requerida...

Por supuesto el gusto, el marketing, la estética, la calidad y el presupuesto definen que máquina comprar...

Saludos

¿ Entonces me tengo que comprar un mac?......por que yo no quiero ser, un miserias...con un pc...ehhh

jejeje

con lo contento que estoy con mi p4 3g + 1gb de ram + 80 gb de disco duro + win xp prof + cubase + reason + mi tarjeta cutre salchichera integrada en la placa base y....que nunca,nunca,nunca, me dao un fallo...es asi, no tengo nada mas instalado, ni juegos ni internet ni na...bueno los drivers asio....y stylus + trilogy.

Seré un miserias....

jajaja no creo que sea necesario y no pienso que serás un miserias... jajajaja creo que entre gustos y colores hay infinidad de tonalidades... si tu equipo en tu set up funciona de mil maravillas entonces es el correcto... yo manejo un G5 dual 2.0 con 2Gb de RAM y 160 GB de disco duro sitema OX 10.4.8 con Digital Performer 5, Reason 3, Peak 5, ademas de Adobe Photoshop CS2, NVU, Freehand 9 y After Effects, Creative Suites adema de la Internet ( claro para MAC los virus son una rareza infinita) y juego de vez en cuando Age of Mythology... Como me explique antes creo que cada quine consigue su propio Set up en función de muchas variables... En mi caso recomiendo Mac asi como recomiendo Baterías Yamaha, baquetas Vic, Firth parches Evans, las consola Tascam 1884, el Octopre Platinun de Focusrite o los mic AKG. Es mi experiencia la que me dicta pero así como la mia existen entonces cientos de posibilidades según cada persona..

jejeje muy bueno lo de ser un miserias...

Saludos cordiales

lerryns @ 29 Mar 2007 - 03:52 PM escribió:

Costumbre? marketing? El problema está que si estas en una sesión y de pronto a nuestro amigo Bill Gates se le ocurre guindarse me imagino la que se arma Luego que si luce?

creeme, he estado en sesiones en las que un mac g5 dual petadito de ram se cuelga en una sesion eso si que luce...sobretodo cuando sabes cuanto ha costado el bichito

y no hablo de un estudio salchichero precisamente

lerryns @ 29 Mar 2007 - 03:52 PM escribió:

eso es obvio se llama prestigio es como tener un Ferrari... El marketing sin calidad no sirve...de nada te sirve mercadear bien un carro como Hyundai si a la larga no sirve... Lo mismo pasa con MAC en el area del diseño y el audio. Con relación a los PC en casa es simple.. Presupuesto un clon cuesta nada en comparación a un G5 o una MAc Pro... asi de simple... claro si vas a casa de Phill Spector o Hugh Pahdman es probable que tengan un Power Book G5 que no solo es extremadamente estable sino que tambien tiene la estética requerida...

Por supuesto el gusto, el marketing, la estética, la calidad y el presupuesto definen que máquina comprar...

Saludos

mmmmmmmmmmmmm, osea que protools es una bomba en comparacion con el resto de soft...desde nuendo/cubase hasta samplitude/sequoia pasando por logic o sonar

ja ja y mas ja

protools esta bien, pero es demasiado caro y muy reducido en cuanto a posibilidades de hardware en comparacion con la competencia...uy, igual que mac mas caro y mas cerrado en cuanto a combinaciones jeejejeje


no es la primera vez que veo a alguien usando en su casa logic o nuendo o samplitude...el que sabe sabe, si no tienes que presumir de estudio para ganar pasta sino que solo vale con lo que haces, iras a por un producto lo mas configurable y rentable...y ahi PC+software vario+trajetas varias arrasa en comparacion con protools+mac

Estoy con under, ademas hay que recordar que el tiende un MAc en un estudio lo tendra con soft original incluido el S.O, no es lo mismo un pc petado de programas incluido internet que un mac limpito con ptotools solo y los cuatro pluing que les hacen falta!

Saludos.. pensar en la actualidad que si usas un mac sólo lo vas a usar para tener protools es vivir en otro mundo. Es obvio que en estudios de grabación donde se manajen standares distintos a los de los vulgares mortales utilicen no sólo protools sino tambien todo los Plugins pertinentes además de consolas y grabadoras de altísima factura. En un Mac hoy corre no solo DP5 de MOTU sino Logic y Nuendo etc. Por lo tanto lo de configurable y rentable depende sencilla y llanamente de cuanta pasta puedes gastar. Si puedes tener un PC y software varios y tarjetas es perfecto si ese es el set up que deseas, con el que te sientes cómodo etc. Tambien puedes tener unos Avalon si tienes el dinero, si no mueres entonces con otro pre y punto. El origen de la cuestión es... si prefiero MAC o PC. Yo recomiendo MAC, asi como recomiendo Zildjian, Yamaha, AKG, REMO, Latin Percusion, Nokia o cualquier otra marca que utilizo ...

Obviamente espero que otros prefieran PC, es lógico y razonable pero paro los efectos y respuestas del post recomiendo MAC sobre PC...

Saludos cordiales

Todo necio confunde valor y precio.

(Antonio Machado)

lerryns @ 29 Mar 2007 - 10:07 PM escribió:

El origen de la cuestión es... si prefiero MAC o PC. Yo recomiendo MAC, asi como recomiendo Zildjian, Yamaha, AKG, REMO, Latin Percusion, Nokia o cualquier otra marca que utilizo ...

Es ciertamente a los que les pasa a la mayoria de usuarios de Mac. Como yo lo utilizo, es lo mejor. Ese arbol de Mac no os deja ver el resto del bosque que pueden ser otros equipos. Hace algun tiempo se dependían los PPC porque los usaban Mac. ¿ Ande iba a parar un PC con un Pentium IV ? El rendimiento era pero que muy superior, o por lo menos la estabilidad. Bueno, pues el tiempo lo arregla todo.

De verdad, los Mac deberían ser mas baratos por la publicidad incondicional que les dais.

Fijaos los de PC. Debe ser tan bueno el Windows que aunque teniendole el asco que le tenemos seguimos utilizandolo, sabiendo que hay Mac, Windows y hubo un OS/2. O bien hay algo, o bien no somos mas que unos asqueroso probretones.

yo fijo soy un miserias.....

y en mi empresa los 50.000 pavos que me he gastado solo en servidores dell + win 2003 server pues tambien...(no lo habia pensado antes con lo estable y cojonudo que es mac, por que no habre montado una infraestructura asi pero en mac)....

¿ Correra Siebel?
¿ y Genesys?
¿ y oracle?
¿ Que pensará Avaya de esto?

fijo fijo tiro todo y me pasa a mac ya....

pero que asco me doy por utilizar windows...

Suele pasar que, para presumir, mucha gente alaba las excelencias de Linux, pero escribiendolo desde Word - Windows.

Alguien escribió:

Todo necio confunde valor y precio.

(Antonio Machado)

Saludos... Obviamnte el necio está de más Amigo etrujillo. No veo por qué tanto revuelo porque alguien prfeiera una marca o producto en vez de otro. Si en mi caso recomiendo MAC lo hago desde mi experiencia así como cualquier otro usuario de cualquier otra marca puede recomendar PC o cualquier otro sistema. Acaso es una ofensa ser Enborsment de por por ejemplo TAMA habiedo tanto usuario de PEARL? por favor Acaso es un necio usted por preferir PC? A mi me parece que no, por el contrario es un profesional que prefiere usar PC y más nada. El caso de que el precio de un MAC sea mayoir que el de un clon no es el motivo para muchos MAC usuarios para adquirir esos equipos las razones son precisamente el valor que le damos. Te comento que uso Apple desde que apareció el MAC Classic.. En esos días yo usaba MSDOS en unas IBM de pantalla de color verde y se ecribia en un procesador de palabras llamado Word Stars. No tengo tres días usando Apple, pero no por eso alguien que use PC es un necio porque confunde precio y valor.... tengo amigos profesionales que usan PC y estas discusiones han sido superadas desde la perspectiva de que cada uno saca el máximo rendimiento a cada equipo en sus distintas aplicaciones.

Alguien escribió:

Es ciertamente a los que les pasa a la mayoria de usuarios de Mac. Como yo lo utilizo, es lo mejor.

Obviamente es lo mejor para MI amigo Lamprolog. De la misma manera que para usted usar un PC es lo mejor y no por eso usted es un ciego incapaz de ver el resto del bosque. Acaso el usar PC ha usted le impide ver eñl resto de los equipos? Yo creo que no. El señor Steve Jobs no me paga por hacerle publicidad sencillamente la re4comiendo así como recomiendo Yamaha sobre Pearl.

Alguien escribió:

Fijaos los de PC. Debe ser tan bueno el Windows que aunque teniendole el asco que le tenemos seguimos utilizandolo, sabiendo que hay Mac, Windows y hubo un OS/2. O bien hay algo, o bien no somos mas que unos asqueroso probretones.

Bueno eso lo dice usted. Sin comentarios.

Por otro lado amigo Planetab si te das cuenta desde el mismo momento en que Apple pareció salió para acupar y competir en computadores personales, sistemas de red para empresas como los que tu nombras son un ámbito para IBM y compañia. Así que tranquilo que tu compañia no tiro el dinero.

Cierro mi intervención en este post repietiendo mi recomendación... recomiendo MAC para los efectos del post.

Reciban un saludo cordial

lerryns @ 29 Mar 2007 - 09:07 PM escribió:

Saludos.. pensar en la actualidad que si usas un mac sólo lo vas a usar para tener protools es vivir en otro mundo.

veo que no entendiste el porque meti a protools en esta conversacion...creo que fuistes tu el que dijo que una razon para darse cuenta de que mac es "mas recomendable" era fijarse en los estudios de grabacion pro y ver que equipo usan....como usan mac (la gran mayoria) pues es un prueba de que mac es "mas recomendable"

a mi me parece un argumento cojo, y para dar a entender mi postura puse la comparacion protools - resto de programas, porque creo que en este caso la cosa es mas facil de ver

si miramos esos mismos estudios que usan mac, veremos que tambien usan protools, siguiendo la misma logica de antes, si lo estudios pro usan protools es que este programa es "mas recomendable" que el resto, creo que en el caso de protools la cosa esta mas clara que en mac-pc, protools esta donde esta por historia, hoy por hoy es mas rentable otro programa, ya que te da mas posibilidades a la hora de elegir tarjeta de audio, controladora, plugins etc, protools es demasiado cerrado y demasiado caro, para mi adolece de lo mismo que mac, las razones por la cual los estudios eligen este tandem (mac protools) es por marketing, una de las cosas que diferencia a un estudio de grabacion con una producctora, un canal de tv o una emisora de radio, es que los clientes del estudio VEN EL EQUIPO, trabajan con el equipo, sin embargo en las otras empresas el cliente no ve los equipos, solo se fija en los trabajos realizados y en base a eso decide si vender tal programa a tal o cual cadena de tv, o vender la idea a tal o cual productora o si anunciarse en tal o cual emisara de radio, los musicos de a pie no entienden de equipos, no saben si las tarjetas de protools son mejores o peores que las de RME, o si los plugins de protools pueden competir con los de UAD, ellos solo saben que en los estudios pro se trabaja con este programa, si no lo ven en un estudio, ese estudio ya pasa a ser de 2º categoria....no te digo naa si ven un PC, que seguramente pensaran que solo sirven para chatear y ver porno

por eso digo que el razonamiento no me convence


joer que tocho...

Lo de "necio" era sin "animus injurandis", simplemente es una cita del poeta Antonio Machado que glosa la perversa tendencia de muchos snobs en cuanto a identificar la calidad de un artículo con su valor de mercado.

Lamento que alguien se haya sentido aludido, pido disculpas.

De cualquier forma: un DJ no es un músico, Behringer es la mejor relación calidad - precio, AMD mejor que Intel, Cubase mejor que Logic, Genesis mejor que Nirvana, MP3 mejor que Minidisc, samplers soft mejor que hards y cualquier cosa es mejor que la SGAE.

Saludos,

Alguien escribió:

Lo de "necio" era sin "animus injurandis", simplemente es una cita del poeta Antonio Machado que glosa la perversa tendencia de muchos snobs en cuanto a identificar la calidad de un artículo con su valor de mercado.

Lamento que alguien se haya sentido aludido, pido disculpas.

Yo entendí perfectamente sólo quise aclarar por si existía alguna duda al respecto colega etrujillo . Por otra parte apoyo en su totalidad tu reflexión siguiente... Yo me atrevería a agregar si no es molestia: Salsa Mejor que Merengue, The Police mejor que Blink 182, Cualquier cosa es mejor que Regueton...

lerryns @ 30 Mar 2007 - 05:08 PM escribió:

Cualquier cosa es mejor que Regueton...

pues no te creas, dependiendo del culo de la amiga con la que estes bailando en ese momento...como el dj ponga un temita de regeton lo mismo le acabas haciendo un molumento al dj por una buena noche

veridico