Intentaba seguir el hilo... pero se alargó bastante...
Para que subes a 96 Khz? ... haces música para murciélagos?
Es evidente que tendrás latencia con ello... conformate con 44.100 Hz que ya suena bastante
bien y problema solucionado. Aunque sea MAC la calidad creo que te la podría entregar por otro lado
y no solo en la frecuencia de muestreo.
___________________________________
A todo esto... resumiendo... Más RAM menos latencia?
No se aplica el mientras más mejor? creo que el conjunto de todos los aparatos
hacen la suma de una supercomputadora
Ahora... por sus discusiones me queda bastante claro que debo preferir fijarme en los GigaHertz
por sobre la RAM. La Ram se puede aumentar pero el procesamiento?
"Chino EnlazadordeMundos" escribió:Y me doy cuenta que cuando configuro a 44.1 khz la latencia es mas alta. Cuando configuro a 96 khz,
la latencia baja, al menos que compense moviendo buffer(que para vivo, lei por ahi que lo mejor es estar en 128)
Para que subes a 96 Khz? ... haces música para murciélagos?
Es evidente que tendrás latencia con ello... conformate con 44.100 Hz que ya suena bastante
bien y problema solucionado. Aunque sea MAC la calidad creo que te la podría entregar por otro lado
y no solo en la frecuencia de muestreo.
___________________________________
A todo esto... resumiendo... Más RAM menos latencia?
No se aplica el mientras más mejor? creo que el conjunto de todos los aparatos
hacen la suma de una supercomputadora
Ahora... por sus discusiones me queda bastante claro que debo preferir fijarme en los GigaHertz
por sobre la RAM. La Ram se puede aumentar pero el procesamiento?
Responder
Citar
