Masterizar con auriculares

JackRyan
#31 por JackRyan el 14/01/2004
a ver, aver.
Audiotecnica ath m40fs (100 euros aprox)
akg k270s (150 aprox)
akg k271s (¿¿??euros)
sony 7506 (¿¿??euros)

¿cual es el más adecuado?
Subir
JOoOoDo
#32 por JOoOoDo el 14/01/2004
AKG 141 ......95 € ----Bastante abiertos, no se aguanta más de 3/4 de hora con ellos
AKG 271......148 € ---- Cerrados, bastante más cómodos y acolchados. Tienen cable miniXLR- Jack extraible.
IVA incluido.
en la calle Barquillo de Madrid. No me llevo comisión, es que son las tiendas que conozco.
Subir
Llon
#33 por Llon el 14/01/2004
A mi los AKG 271s me costaron 148 euribors (con el IVA incluido ya)

slds
Subir
JackRyan
#34 por JackRyan el 14/01/2004
Llon escribió:
A mi los AKG 271s me costaron 148 euribors (con el IVA incluido ya)

slds


...entonces preguntaré en mi tienda de cacharros a ver si tienen un AKG K271s.
gracias coleguis. Asunto casi zanjado.
saludos
Jack Ryan despegando por la catapulta tres con fuerza de veinte nudos a estribor
Subir
Llon
#35 por Llon el 14/01/2004
Yo creo que no te vas a arrepentir....
ya nos contarás

slds
Subir
JackRyan
#36 por JackRyan el 14/01/2004
Llon escribió:
Yo creo que no te vas a arrepentir....
ya nos contarás

slds


:D :D :D :D :D :D
... ya os contaré.

saludos
Jack Ryan
Subir
Napalm Candy
#37 por Napalm Candy el 14/01/2004
Masterizar, lo que se dice masterizar, para empezar, no deberias masterizarte tus mezclas ni con monitores ni auriculares (por supuesto auriculares menos) Cuando haces un tema, lo tienes tan escuchado todo, que hay detalles que los das por supuesto, que alomejor un oyente ni se da cuenta, siempre es mejor que lo haga otro
Subir
JackRyan
#38 por JackRyan el 14/01/2004
DJiNFeRNo escribió:
Masterizar, lo que se dice masterizar, para empezar, no deberias masterizarte tus mezclas ni con monitores ni auriculares (por supuesto auriculares menos) Cuando haces un tema, lo tienes tan escuchado todo, que hay detalles que los das por supuesto, que alomejor un oyente ni se da cuenta, siempre es mejor que lo haga otro


tienes razón. Ojalá pudiese permitirme pagar a un estudio para finalizar mis pistas.
A veces recurro a un colega que tiene un equipo hi-fi con unos monitores FISHERnoSeQué del año 1981... jamás he oído un sonido tan claro como en esos altavoces. Les da 20.000 vueltas a los NS-10. No lo entiendo. Son unos modelos viejos (creo que no aguantan más de 50 watios)En cuanto pueda voy para su casa y os digo su denominación. Muchas veces le he dicho que se los compro, pero nada... no quiere el muy...
...muchas veces grabo un cedé con mis pistas y lo llevo a su casa para anotar posibles fallos(muchos fallos :oops:) en una libreta y corriendo vuelvo a casa. Que manera más chapucera de masterizar, ¿verdad?
saludos
Jack Ryan en el ocaso a 480 nudos por hora
Subir
Napalm Candy
#39 por Napalm Candy el 14/01/2004
Es que los NS-10.... tela
Subir
JackRyan
#40 por JackRyan el 14/01/2004
tela, tela marinera.
en mi ciudad hay varios que tienen estos monitores... y a pesar de seguir siendo la referencia, a mi me parecen una merda, pero bueno. Los estandares son asín de liantes.
Subir
AF
#41 por AF el 14/01/2004
Acústica para Home Theater (Parte II)

Peculiaridades de las salas pequeñas
Si nos detenemos a analizar acústicamente salas pequeñas y grandes notaremos diferencias de comportamiento en diferentes zonas del espectro audible. Esto se pone de manifiesto si consideramos los tamaños de una sala en términos de longitudes de onda.
El espectro audible (20 – 20.000 Hz) cubre longitudes de onda desde los 17.2 mts hasta los 0.017 mts. Por debajo de los 300 Hz (longitud de onda 1.15 mts) la sala se deberá considerar como una cavidad resonante, no la sala en si misma, sino el aire que esta contiene. Por encima de los 300 Hz las longitudes de onda serán cada vez más pequeñas las cuales pueden ser consideradas como rayos y reflexiones especulares. Podemos decir entonces que las resultantes de las reflexiones en bajas frecuencias son las ondas estacionarias las cuales hacen que nuestra sala se convierta en una cámara resonante en diversas frecuencias. (Fundamental o Crítica más sus múltiplos)

La frecuencia de resonancia
La frecuencia de resonancia de la sala será determinada por la distancia entre paredes opuestas. De este modo supongamos que un parlante determinado emite ruido rosa excitando a este espacio entre las paredes, entonces el sistema “pared-aire-pared” mostraría una resonancia en la frecuencia ƒ0, 2ƒ0, 3ƒ0, 4ƒ0,….., etc.

La ƒ0 se define como:

Donde:
V= Velocidad del sonido [m/seg]
L= Distancia entre paredes [m]

La frecuencia fundamental ƒ0 se la considera la frecuencia natural de espacio entre estas paredes conjuntamente con sus múltiplos (también llamado modos o “eigetones”).

Tratamiento acústico
Una vez calculadas las dimensiones de menor conflicto entre sí, y una vez definidas todas las necesidades, llega el momento de estudiar el tratamiento acústico necesario para aislar la habitación del exterior y mejorar las condiciones de escucha en su interior. El aislamiento es la mejor medida para no molestar ni ser molestado, ya que sólo se encarga de evitar que la energía acústica entre o salga del espacio delimitado. Si por ejemplo tenemos es una sala junto a una calle ruidosa, lo que nos interesará es aislarla para que el ruido exterior no penetre en ella. Es decir, se trata de intentar evitar la transferencia de sonido, pero en ningún caso se contempla la calidad del audio dentro de los recintos. Por lo general, para el aislamiento acústico de una sala, es utilizadaza la metodología de realizar una nueva sala flotante dentro del espacio disponible (box in box). Esto se consigue construyendo nuevas paredes, techo y suelo desacoplados de los originales mediante estructuras blandas que evitan la transmisión de la energía acústica.
A partir de ahí, e independientemente de si el recinto está aislado o no del interior, habrá que adaptar la sala para mejorar las condiciones de escucha. Para ello nos encontramos con el acondicionamiento acústico, que se ocupa de mejorar la calidad de sonido en el interior, evitando el exceso de reflexiones en paredes, suelo y techo. En todos los casos, la percepción sonora es la suma del sonido producido por las fuentes y las reflexiones subsiguientes ocasionadas por el reflejo de la señal en las estructuras de la habitación. Las cuales actúan de forma diferente dependiendo de la frecuencia aplicada.
También el nivel de absorción de cada material varía según la frecuencia, siendo generalmente mayor la absorción cuanto más alta es la frecuencia.
Existen varios elementos destinados al acondicionamiento acústico de una sala. Los más utilizados en la práctica son los absorbentes, difusores y trampas de graves. Todos estos sistemas están disponibles para los entornos profesionales en forma de paneles. Sin embargo, aquellos usuarios que no dispongan de presupuesto, o que por cuestiones estéticas no desean recurrir a dichos elementos, pueden intentar comprender cuáles son sus principios de funcionamiento e intentar después emularlos utilizando objetos cotidianos.

Se consideran elementos absorbentes todos aquellos materiales porosos que disipan la energía acústica, transformándola en energía calorífica por rozamiento de su estructura interna suelen estar compuestos por fibras textiles, vegetales, minerales o por espumas sintéticas (poliuretano, resina de melamina). Son muy efectivos para absorber frecuencias altas, pero su capacidad de absorción empeora proporcionalmente cuando se reduce la frecuencia.
Los difusores son muy útiles en salas de pequeño tamaño, tales como las que componen habitualmente el ambiente doméstico, ya que crean un campo acústico muy homogéneo. Tienen la propiedad de reflejar el sonido en todas direcciones, independientemente del ángulo de incidencia del sonido. Esto se consigue mediante un conjunto de huecos o protuberancias aleatorias practicadas en un panel.
Las habitaciones pequeñas tienen una respuesta pobre en bajas frecuencias con significativos énfasis en ciertas zonas. A su vez, poseen restricciones de espacio para realizar mejoras acústicas. Para solventar estos problemas existen dispositivos como las trampas de graves, que pueden ser diseñadas para cada caso en particular realizando cálculos simples.

Gerardo Gozzi: ggozzi@argentina.aes.org

tomado de la pagina del AES Argentina http://argentina.aes.org

de aca veran porque un auricular no sirve para monitoreo y menos aun para mastering, puede servir para un escucha dedicada, pero no deberia ser necesario de tener un buena acústica
Subir
pedrobarrantes
#42 por pedrobarrantes el 17/01/2004
yo tengo estudio, monitores y todas esas castañas, pero resulta que viene muy bien un HiFi de esos, tengo en casa un aiwa de los de antes, y se como suena, ponte un cd de lo que +- quieres que suene, estilo etc.. e intenta que suene igual, con lo que tienes, compara y punto, fiate de lo que escuchas y no mucho de ti, pues al rato ya no serás objeti , descansa, duerme, la primera escucha te dirá si las cagao.
De cascos utilizo SONY mdrv500
Subir
weld
#43 por weld el 18/01/2004
JackRyan escribió:
DJiNFeRNo escribió:
Masterizar, lo que se dice masterizar, para empezar, no deberias masterizarte tus mezclas ni con monitores ni auriculares (por supuesto auriculares menos) Cuando haces un tema, lo tienes tan escuchado todo, que hay detalles que los das por supuesto, que alomejor un oyente ni se da cuenta, siempre es mejor que lo haga otro


tienes razón. Ojalá pudiese permitirme pagar a un estudio para finalizar mis pistas.
A veces recurro a un colega que tiene un equipo hi-fi con unos monitores FISHERnoSeQué del año 1981... jamás he oído un sonido tan claro como en esos altavoces. Les da 20.000 vueltas a los NS-10. No lo entiendo. Son unos modelos viejos (creo que no aguantan más de 50 watios)En cuanto pueda voy para su casa y os digo su denominación. Muchas veces le he dicho que se los compro, pero nada... no quiere el muy...
...muchas veces grabo un cedé con mis pistas y lo llevo a su casa para anotar posibles fallos(muchos fallos :oops:) en una libreta y corriendo vuelvo a casa. Que manera más chapucera de masterizar, ¿verdad?
saludos
Jack Ryan en el ocaso a 480 nudos por hora


Me gustaria escuchar algun tema tuyo , es posible que te pueda ayudar con el Master.He descansado unos dias las orejas y no tengo nada mejor que hacer.

Saludos
Subir
HerreroSaurio
#44 por HerreroSaurio el 06/07/2007
eso de ke es mejor unos altavoces hi fi ke unos cascos planos como los audiotechnica m40fs, de donde lo sacais? lo decis enserio?
Subir
Eduardoc
#45 por Eduardoc el 06/07/2007
El post tiene 3 añitos...
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo