Alguien escribió:
#44pero esa analogía es demasiado simplista.
No sé que tipo de analogía te refieres con esto, pero yo veo una muy clara que has mencionado
Alguien escribió:
#35 pero yo no tengo que enseñar mi producto final hasta ver el dinero o estar seguro de cobrarlo, y una vez entregado la propiedad del mismo es de quien pagó por él, al revés de lo que ocurre con un tema, donde es tu propiedad y se intenta cobrar por posibles usos una vez terminado, y para que haya clientes hay que publicitarlo (tal cual, producto final) hasta el extremo.
Que trabajas por dinero, entonces hacer música es trabajo, que no hay que confundirla con la pasión, el hobby, o tal, que muchos de nosotros tal vez tengamos ese concepto, pero sí se hace algo de música, es trabajo y creo que la mayoría de aquí no lo hace por amor propio. Lo mismo te sucede a tí como a cualquiera que estamos aquí.
AlienGroove escribió:
Si fueras a mis clientes e hicieras mi trabajo gratis a mí no me haría mucha gracia, pero supongo que ellos estarían contentos.
Claro, o te pongo el mismo ejemplo en tú misma situación, haces el trabajo de directo, que como es tú pasión y es vocacional y lo haces gratis, verías cuando duras en ello, lo que un caramelo en la puerta de un colegio en el recreo.
AlienGroove escribió:
Pensar que el usuario final (el público) es tu cliente es tan equivocado
Pues yo no lo veo equivocado, porque eso lo tendrías que saber muy bien si eres técnico de directo, porque cuando vas a conciertos, dime tú a mí de quien estás rodeado en la mesa de mezclas, no sé si eso es público o usuario final como lo denominas, o simples marionetas que no pintan nada.
AlienGroove escribió:
Creo que ese es parte del problema. Pensar que el usuario final (el público) es tu cliente es tan equivocado como creer que los usuarios de facebook son los clientes de facebook, cuando en realidad son el producto.
Sí lo miramos bajo esa analogía, todos nosotros somos un producto, no hay otra, tu ahora mismo estas consumiendo desde que has nacido hasta la caja de pino que nos abrazará para la eternidad, pues todo es producto y vendible, ahora bien, hay que diferencia como se obtiene ese producto, que hay dos formas, que son comprandolo o robandolo, salvo que te lo presten que eso ya sería otra cuestión y el uso que se le de.
AlienGroove escribió:
Con la música digital pasa algo parecido, el público no es la forma de obtener dinero (venta directa) sino el medio para obtener los clientes a los que vender tu producto (majors, contratos publicitarios, empresas de management - giras, royalties -). Desde este punto de vista, cuanto más público, mejor. Cuanto más facil les sea llegar hasta tu producto, mejor. No es a ellos a los que se lo tienes que vender.
A ver, hay que diferenciar los medios, pero quien paga al final es el público, los medios solo sirven para promocionar algo. Y no entiendo porque en un principio dices que el público no es el cliente y ahora me saltas que cuanto más público mejor, ¿porque? Creo que tengo la respuesta y son los que pagan por escuchar. Yo no conozco a nadie en un mundo civilizado donde el capitalismo esté presente que tenga de todo y que no haya utilizado el dinero como forma de pago.
AlienGroove escribió:
Es contraproducente a todas luces poner trabas a conseguir más audiencia, cuando lo que quieres es que tu producto sea lo más popular y demandado posible. Alguien que consigue un hit no debería preocuparse en absoluto de que su producto lo hayan descargado millones de personas sin pagar.
A ver, esto tiene menos luces que un barco a velas... Si la audiencia es el público, el público lo hace popular y de éxito, ¿verdad? ó ¿tal vez son los medios? el producto que yo sepa los medios lo distribuyen, pero el público es quien decide, al menos eso siempre ha sido así. Por eso en el mercado, sea musical, de coches, de limpieza o de lo que sea, hay productos de todo tipo, ¿verdad? Si existen varios productos como dices, ¿los impulsará algo a ser mejores no? ¿tal vez el público otra vez? ¿o los medios? y ¿sí el producto es malo y se vende bien? será el público quien lo ha decidido así,¿no?... Demasiadas analogías se ven por aquí... y ya como punto final esto
AlienGroove escribió:
un hit no debería preocuparse en absoluto de que su producto lo hayan descargado millones de personas sin pagar.
Claro, volvemos otra vez a la serpiente que se come otra vez la cola, denominado lo infinito ¿no? Si alguien hace música, aunque sea por amor al arte, el 99 por ciento seguro que piensa en vivir de ello, porque si un producto, en este caso un hit, se ha creado, si lo ha decidido el artista o la distribuidora, no deja de ser un consumible, un producto que finalmente va a quien van, al usuario final, que es quien paga. No sé donde ves tú que el público no es quién paga, y te vuelvo a repetir, cuando estás en una mesa de mezclas en un directo ó concierto, siendo el técnico de directo, alrededor tuyo está el público que ha pagado por ver ese artísta y disfrutar de su música, y es más, si nos ponemos en analogías, si se hiciera ese mismo concierto, pero en vez de estar rodeado de público, fuesen arboles y plantas, a los 4 días ya me dirías donde estarías apuntado, o peor aún, reflotando el barco de las aguas con un par de velas como alumbrado...Un saludo.
