¿mejor cubase o protools?

#16 por guitarra el 20/06/2004
Nenuko,
Alguien escribió:

eso si lo peor de PT con diferencia es la secuenciacion midi, todo hay q decirlo o no? y el soporte para instrumentos virtuales...



cierto, protools es para audio.

pillate la m-box, eso no te impedira trabajar tambien con otros programas, ya que el hard de digidesign tambien sirve para otros programas, aunque no al 100% de sus caracteristicas, por ejemplo mi digi al abrir cool edit solo me reconoce channel 1-2 in y channer 1-2 out, aunque tampoco necesito mas para retocar, modificar, etc. y la chicha gorda en protools, la automatizacion, y el entorno de trabajo de protools lo hacen para mi gusto el mejor o de los mejores (no los he probado todos todos todos)

un saludo.
Subir
--8559--
#17 por --8559-- el 20/06/2004
A mi el Pro Tools Free se me atraganto, menudo interfaz de programilla de CD de regalo.

TONi
Subir
#18 por Jordimatik el 20/06/2004
Debes tener clara una cosa: Para hacer música no necesitas gastarte un pastón y no siempre hace falta el programa más caro. Si la mayoría de esta gente tiene 40 programas y son los 40 más caros, es porque no paga ninguno.


Tienes la opción de comprar la MBox que lleva un software legal de primera línea: Protools LE y por 100 ¤ más tienes Cubasis si hace falta.
O bien te pillas la Terratec y tiras con el software que lleve que será más limitado.
Déjate de ostias y de programas caros.
Yo lo tendría claro: con una de las dos opciones, tienes la posibilidad de trabajar con los dos softwares y ya tienes uno incluido, con la otra te puedes olvidar de Protools.

Como el dinero te lo vas a gastar tú, y ninguno de los que te recomiendan programas te van a devolver tu dinero si no quedas satisfecho, busca la Demo de Cubase, y bájate el Protools Free que es una versión gratuita.
Una vez que veas de que va la cosa, tú mismo serás capaz de decidir.
Subir
#19 por Lamprolog el 20/06/2004
Os vais de la flapa todas :)

Que siga con el Triton, otia !!!

(vaya hilo mas tonto ...)
Subir
#20 por texvo el 20/06/2004
hola:

el "programa" mas caro es el saw, y por tanto es el mejor. no hay discusion.
Subir
#21 por ArkaNoise el 20/06/2004
Y entre rison y protuls.. q diferencias hay?
Subir
#22 por Jordimatik el 20/06/2004
Hombre, lo del Tritón no es que esté mal, pero como ya le dije entonces, con el software le va a costar menos secuenciar.
Si a uno que no tiene ni idea de lo que es eso, le metes con una máquina así, lo lías seguro.
Seguro que con el software encuentra más ayuda por aquí, es más fácil poner capturas de pantalla y hay más gente que tendrá el programa que esté usando par explicarle con detalle las dudas.
Subir
#23 por Jordimatik el 20/06/2004
texvo escribió:
hola:

el "programa" mas caro es el saw, y por tanto es el mejor. no hay discusion.


Cierto, en cuanto corra la voz, los que usamos Cubase o Sonar, seremos unos "pringaos".
Subir
--8559--
#24 por --8559-- el 20/06/2004
¡ Seguro que el Saw no és de pega ?.

TONi
Subir
#25 por texvo el 20/06/2004
Jordimatik escribió:
texvo escribió:
hola:

el "programa" mas caro es el saw, y por tanto es el mejor. no hay discusion.


Cierto, en cuanto corra la voz, los que usamos Cubase o Sonar, seremos unos "pringaos".


por fin entrais en razon, es imposible que lo mas caro no sea lo mejor, es ley de mercado... como los CDs; "el precio es el justo".
Subir
#26 por saxo_latin el 20/06/2004
Yo que he probado protool,logic,nuendo,todos los cubases desde los times del atari,acid,massiva,computer muzi,reason,kakewal jeje,ect ect,te puedo decir (EMHO)jeje,que cubase vst32 es el mejor para audio midi,y protool solo para audio,estos dos son los mejores y mas intuitivos que he probado,yo te reconmendaria que si solo vas a grabar audio urtilices protool aunque cubase tb se las arregla muy bien con el audio,la edicion de audio es mejor en protuls pero no la midi,yo que tu me decido por cubase,me parece muxo mas completo.
Ah!! no siempre el coche mas caro corre mas,que hay pandas que vuelan,jejeje depende del loko que va al volante tb no?
un saludazo
Subir
#27 por guitarra el 20/06/2004
Jordimatik,
Alguien escribió:

Para hacer música no necesitas gastarte un pastón

desde luego que no

Alguien escribió:

no siempre hace falta el programa más caro


tu lo has dicho, "no siempre".

Alguien escribió:

Si la mayoría de esta gente tiene 40 programas y son los 40 más caros, es porque no paga ninguno.


eso ya es algo lejano a la incumbencia de otras personas que no son las mismas que se lo instalan. (estoy seguro de que tu nunca lo has hecho)

Alguien escribió:

Déjate de ostias y de programas caros.

claro, que se los instalen otros y nosotros los baratos.


Alguien escribió:

Como el dinero te lo vas a gastar tú

eso es lo malo, siempre el maldito dinero......

PD- si realmente quisieran que no se pudiera copiar un programa, lo harian, ni cracks ni guevos, yo he visto cosas de aranzadi y de gestion de derecho, absolutamente incopiables, lo dejan abierto para difundirlo y que luego los estudios profesionales los adopten y los paguen.

nosotros somos pobres y betatesters.

ala
Subir
#28 por Jordimatik el 20/06/2004
guitarra escribió:

Alguien escribió:

Si la mayoría de esta gente tiene 40 programas y son los 40 más caros, es porque no paga ninguno.


eso ya es algo lejano a la incumbencia de otras personas que no son las mismas que se lo instalan. (estoy seguro de que tu nunca lo has hecho)



Sí, si lo he hecho, pero sólo cuando no tengo claro que elegir, en cuanto lo se, lo compro. Y muchas demos te despejan las dudas sin necesidad de piratear.
De todas formas, yo sólo tengo Cubase SX2 y Orion Platinum, ni Nuendos, ni 500 sintes VST de pago.

No lo decía por lo que has dicho, si no porque ya ha habido varios hilos en los que él asegura ser muy nuevo en esto, y siempre se acaba con lo mismo, CUbase SX o mejor Nuendo que es más caro.
Me recuerda cuando uno pidió consejo para comprar de verdad un programa y algunos se indignaron cuando se habló de un programa que no era el más caro.
Hoy en día, ese usuario no está arrepentido de su elección: el barato.

guitarra escribió:

Alguien escribió:

Déjate de ostias y de programas caros.

claro, que se los instalen otros y nosotros los baratos.


Precisamente es frustrante ver como uno puede comprar un interface con un software incluído: Protools LE que además se supone que es lo mejor, y él mismo siendo novato empieza poniendo como opción Cubase SX. Ya habían empezado que si uno que si otro.
¡Coño! que el Protools le entra en el precio y Cubase SX no lo necesita para nada. Ni siquiera sabe que es un sintetizador ni nada y le van hacer comprar un programa de 700 ¤.

Y ya de paso le decimos que no, que no compre la MBox porque es una mierda, que para eso está la DIGI002 para los estudios caseros, porque en los de verdad usan sistemas Protools HD.
Subir
#29 por andromeda_scar el 20/06/2004
guitarra me has dejado asustada crees que los dejan abiertos a proposito?y entonces los crackers y los warez nos toman el pelo?
por mi parte en las p2P yo no se si sera posible hacerlo supongo que si pero me baje el absynth a ver que pasaba y era un link a una porno
y el tema de los warez y cracks que si el iso no ha bajado que si tal
la verdad el reason bajado de kazza no creo que tenga el minimo rendimiento o no?
Subir
#30 por guitarra el 20/06/2004
andromeda_scar,
Alguien escribió:

reason bajado de kazza no creo que tenga el minimo rendimiento o no?


o mas
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo