Protools no solo es el standar de la grabacion digital, sino que los logaritmos y calculos que hace el programa, son mas rapidos y mejores, lo que da un menor ruido de fondo a la hora de hacer los mix down de los trabajos, es por esto que pro-tools se elije profesionalmente y no nuedo, en cuanto a caracteristicas personales de cada programa nuendo es mucho mas util a la hora de produccion , ya que con midi, video y audio convinados anda muy bien, de todas maneras, yo uso nuendo y aunque tenga soft que anda con PT seguire con nuendo ya que lo conozco de memoria y me gusta como quedan todos los trabajos con el y me parece que eso de los logaritmos y calculos matematicos que hay que tener en cuenta si tenes un estudio profesional, son otros los factores que van a determinar un buen trabajo de home studio.........
COn respecto a lo de los auriculares, la salida es mono, si colocas un auricular stereo ahi vas a escuchar por un solo canal, a meno que le modifiques el plug o lo cambies y hagas mono el auricular, despues que el volumen que te da una salida auxiliar es minimo te puede servir si estas grabado una guitarra acustica pero si es una bateria, guitarra o bajo por ampli vas a necesitar mucho mas que eso, aparte tendrias que modificar el audicular a mono, las cajas te dan, salidas estereo(o convierten mono internamente), te dan potencia de sobra, y aparte varias salidas simultaneas...................
saludos.....
Responder
Citar
tengo los dos y la verdad que me quedo con el programa de steinberg.Termine utilizando la mbox 1 con el nuendo.seguramente con ese "combo" voy a durar mas ya que el nivel de obsolescencia de protool es indignante.
por otro lado, a la hora de la escucha no me parece que prottols suene mejor.
saludos
Responder
Citar
entre el nuendo y cubase se encuentra alguna diferencia entre ellos¿?Porque estaba apunto de conprarne el cubase,pero como le ponen tan bien aqui y potente al nuendo,la verdad es que estoy un poco dudando
sigan con el tema,que esto se ponen interesante
saludos gente
Responder
Citar
En realidad todos los programas tienen sus pros y contras, ninguno es mejor que otro. Se pueden conseguir buenos resultados con todos.
La idea es que trabajes con el que te familiarces más y sepas explotar más. En mi caso pro tools me va de perlas porque grabo audio en su mayoría, sin embargo cuando voy a hacer algó por MIDI también consigo resultados decentes. Ya me acostumbré a él y prefiero aprendere a usarlo mejor que ponerme a aprender sobre otro software.
Cubasey Nuendo son otros maquinones con más prestaciones para MIDI posiblemente. Ableton Live también es tremendo secuenciador, yo estoy loco por comprarlo y aprender a usarlo bien para directos.
No Conozco FLstudio, Logic ni Samplitube, pero de seguro los resultados también serán óptimos si los sabes manejar bien.
Saludos
Responder
Citar
gracias bens,perdona por tardar en contestar,no me canso de escuchar de que en cuanto a midi,es muy bueno tanto el cubase o nuendo y que el pro tools dicen que flojea,la cosa es,que no me interesa para nada el midi,solo quiero grabar audi0,no quiero liarme con un secuenciador,mas bien quiero un editor de audio y potente,espero no haber dicho ninguna burrada,ya se que esto es para gustos,pero asi apriori,cual me recomendarian?de momento no se utilizar ningun secuenciador,y me dan un poco de panico,y de momento no quiero perder el tiempo con el midi,ya q por ahora no lo voy a utilizar
saludos!
Responder
Citar
mm nose si te entendido mal o no mas entendido ,lo que quiero es grabar bajo,guitarra...todo por micro,despues retocarlo,y despues mezclarlo,creo que necesito multipistas,yo siempre he utilizado el adobe audition,lo que queria es conocer un programa mas potente en el que pueda hacer todo esto,por eso no quiero midi,espero tu respuesta
saludos
Responder
Citar
,en fin 
yo también estuve aquí.... 
