¿Mescla en DAW o equipo analogico barato?

  • 1
--38357--
#1 por --38357-- el 23/12/2009
Que prefieres? pensando en un proyecto home studio claro, nada profesional. Se sentirian mas a gusto trabajando con equipo analogico barato o no valdria la pena para ustedes y seria preferible realizar todo OTB? sus opiniones luego de este post por favor.
Subir
Josue Martinez
#2 por Josue Martinez el 23/12/2009
Si andamos con material barato, sin dudarlo prefiero mezclar en un DAW. El tacto del material hardware siempre atrae, eso es cierto ; deslizar faders y girar potenciómetros mola mucho más que hacer clicks con el ratón. Pero pensando en lo que importa, que es el resultado final, creo que con un daw te evitas ruidos de fondo y pérdidas de definición que seguramente provocará una mezcladora barata.
Subir
--38357--
#3 por --38357-- el 23/12/2009
Josue Martinez escribió:
Si andamos con material barato, sin dudarlo prefiero mezclar en un DAW. El tacto del material hardware siempre atrae, eso es cierto ; deslizar faders y girar potenciómetros mola mucho más que hacer clicks con el ratón. Pero pensando en lo que importa, que es el resultado final, creo que con un daw te evitas ruidos de fondo y pérdidas de definición que seguramente provocará una mezcladora barata.


Pero habra equipamiento barato pero con buenas prestaciones me imagino, se puede armar algo sin invertir mucho? o es que realmente para poder trabajar en analogico hay que dejarse un paston? siempre hablando de un proyecto home studio sin mayores pretenciones.
Subir
Fernando López
#4 por Fernando López el 23/12/2009
Todo en el PC.

Vas a perder mucho al pasar las señales de digital a analógico y viceversa.
Necesitarás un convertidor con muchos canales y si pasas a analógico el jitter y todo lo indeseable de una mala sincronía, un mal reloj y unos malos convertidores, sonará en lo analógico. Además los equipos baratos analógicos te añadirán soplo, ruidos por inducción, etc.

Creo que sería mejor invertir en aparatos para grabar bien y mezclar en el PC.
Siempre tendrás el calor y color de lo que has grabado con un buen previo.
Busca buenos previos, micros, compresores y eqs que te sirvan para trackear, y el resto hazlo en el PC.
Esa es mi opinión.
Subir
Jose
#5 por Jose el 24/12/2009
vai777 escribió:
Todo en el PC.

Vas a perder mucho al pasar las señales de digital a analógico y viceversa.
Necesitarás un convertidor con muchos canales y si pasas a analógico el jitter y todo lo indeseable de una mala sincronía, un mal reloj y unos malos convertidores, sonará en lo analógico. Además los equipos baratos analógicos te añadirán soplo, ruidos por inducción, etc.

Creo que sería mejor invertir en aparatos para grabar bien y mezclar en el PC.
Siempre tendrás el calor y color de lo que has grabado con un buen previo.
Busca buenos previos, micros, compresores y eqs que te sirvan para trackear, y el resto hazlo en el PC.
Esa es mi opinión.


Opino exactamente lo mismo.
Yo una vez hice la prueba de mezclar todo en analógico con el equipo que disponia en aquel momento, y descubri que habia perdido el tiempo y el dinero, pero quizás necesitas escucharlo con tus propios oidos para darte cuenta.
Todo el dinero que vayas a gastarte en aparatologia hardware de calidad media-baja, gastatela en tarjetas dsp, un compresor o equalizador hardware de calidad para el bus master (o ambos) con un buen convertidor y por supuesto lo que te ha dicho vai777, buenos previos, micros y todo lo que sea necesario para captar bien el sonido.
Un saludo.
Subir
--38357--
#6 por --38357-- el 24/12/2009
Ya veo, pero es factible tambien por ejemplo mezclar un poco de las dos cosas? no se, quizas para algunas pistas utilizar compresores y EQ reales, mas que nada por que me gustaria aprender, como te digo no soy profesional, asi que quizas poco me importe tener un poco de ruido, quizas obtenga mucha mas retribucion de lo didactica que pueda ser la experiencia, o de verdad seria una perdida de tiempo? y a partir de que rango de precios comenzaria a dejar de ser una perdida de tiempo?
Subir
tato mix
#7 por tato mix el 24/12/2009
yo una vez hice una mezcla con los 2 formatos ala vez solo que yo tengo un pt hd y una interface 192, por ejemplo ise lo siguiente la voz principal le hice un pequeño recorte de grabes en el daw y la saque por la salida 1 y la pase por un AU la 610 alli use eq y comp. y lo devolvi al daw y autras cosilla como trompetas t trombones hice lo mismo pero con un 2 610 solo para darle un poco de vulvo y eq. las percusiones y demas despues de hacer los retoques necesarios en el daw las pase por un avalon 747 y las devolvi al daw, no se si esto sea correcto pero la verdad me gusto el resultado aclaro todo lo hice a 88 de muestreo y con delay compensation, que opinan?
Subir
Madnheto
#8 por Madnheto el 24/12/2009
Se podria probar con un interface de audio de múltiples salidas, y un mixer analógico con las correspondientes entradas. De gama media/baja, sacas cada pista de la DAW por un canal independiente lo llevas al mixer y en el aplicas la ganancia, ecualizas,nivelas volumen y envias el resultado a un entrada del interface. Si dispones de algun compresor hardware o algun procesador de efectos, lo insertas en el mixer. Eso se puede hacer con un presupuesto relativamente bajo. Es una idea, aunque el resultado sea peor que hacerlo todo dentro del DAW, al menos didacticamente creo que puede ser positivo.
Subir
Metzgermeister
#9 por Metzgermeister el 24/12/2009
harpocrates666 escribió:
Que prefieres? pensando en un proyecto home studio claro, nada profesional. Se sentirian mas a gusto trabajando con equipo analogico barato o no valdria la pena para ustedes y seria preferible realizar todo OTB? sus opiniones luego de este post por favor.


Lo importante para mi es: ¿Como suena ese equipo analogico, no importando que sea barato?
No soy ni fanatico de lo analogo por lo analogo ni tampoco niego que ciertos equipos analogos tienen ese "mojo" que el digital lucha por emular.
Lo que si es que no soy fan de multiplicar esfuerzo en vano. No creo que seas de los que piensan que el analogo es la llave magica para lograr mezclas "calidas" y "organicas" y todo eso que algunos buscan :wink:
Lo que pienso es que solo hay que añadir equipo extra si te aporta algo que necesitas y buscas.

Yo por mi parte prefiero hacer todo OTB. La razon? No tengo el dinero ni el acceso a buen equipo analogo, ni tiempo para estar probando diferentes opciones, en cambio si puedo dedicar mas tiempo a aprender los diversos VSTs que tengo a mi disposicion.
Subir
Papazeck
#10 por Papazeck el 24/12/2009
Metzgermeister escribió:
harpocrates666 escribió:
Que prefieres? pensando en un proyecto home studio claro, nada profesional. Se sentirian mas a gusto trabajando con equipo analogico barato o no valdria la pena para ustedes y seria preferible realizar todo OTB? sus opiniones luego de este post por favor.


Lo importante para mi es: ¿Como suena ese equipo analogico, no importando que sea barato?
No soy ni fanatico de lo analogo por lo analogo ni tampoco niego que ciertos equipos analogos tienen ese "mojo" que el digital lucha por emular.
Lo que si es que no soy fan de multiplicar esfuerzo en vano. No creo que seas de los que piensan que el analogo es la llave magica para lograr mezclas "calidas" y "organicas" y todo eso que algunos buscan :wink:
Lo que pienso es que solo hay que añadir equipo extra si te aporta algo que necesitas y buscas.

Yo por mi parte prefiero hacer todo OTB. La razon? No tengo el dinero ni el acceso a buen equipo analogo, ni tiempo para estar probando diferentes opciones, en cambio si puedo dedicar mas tiempo a aprender los diversos VSTs que tengo a mi disposicion.

+1
Subir
brujaman
#11 por brujaman el 25/12/2009
Gente OTB significa afuera del DAW, ITB significa adentro de la PC , estan confundiendo los terminos.
Saludos
Subir
Metzgermeister
#12 por Metzgermeister el 26/12/2009
brujaman escribió:
Gente OTB significa afuera del DAW, ITB significa adentro de la PC , estan confundiendo los terminos.
Saludos


jeje, cierto. OTB = Outside the box, ITB = Inside the box.
Subir
Jack Herer
#13 por Jack Herer el 27/12/2009
Mmmmm. ¿Una Soundcraft Spirit M8 la consideraríamos equipo analógico barato o ya podría mezclar en ella? Gracias compis.
Subir
brujaman
#14 por brujaman el 27/12/2009
Jack Herer escribió:
Mmmmm. ¿Una Soundcraft Spirit M8 la consideraríamos equipo analógico barato o ya podría mezclar en ella? Gracias compis.

He mezclado discos en una soundcraft spirit y vale la pena, se gana un poco de imagen stereo y profundidad que el daw no te da, y se pueden insertar todo tipo de procesadores de alta calidad, yo diria que la soundcraft esta dentro de lo decente.
Existen intermedios entre el DAW y una mesa SSL que valen la pena.
Saludos
Subir
--23240--
#15 por --23240-- el 27/12/2009
brujaman escribió:
Existen intermedios entre el DAW y una mesa SSL que valen la pena.

Normalmente (en terminos de sonido) casi todo. Al igual que el daw te da infinitas posibilidades y "otras cosas" que no podrías hacer sin él.No se puede tener todo. (Bueno, los pros y los que tienen pasta, suelen tener de todo)
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo