Aplica lo de los plugins "pro" a los plugins free y ya está todo solucionado. No sonorám igual pero en sí es lo mismo.
Pues ami me gusta mas el C1 que el Rcompresor de waves.
Bueno, el reto es comprobar la diferencia real en el resultado final cuando está detrás el mismo equipo y técnico (Antonio en este caso). Es una técnica básica de control de variables extrañas en diseños de investigación. Así, sabremos con bastante exactitud cuál es la diferencia real (en términos de resultado final de audio) entre plugins free y otros pro. Preveo que el resultado puede ser de una similitid mucho mayor a la prevista a priori.
En mi opinion, cuando a mezclas de rap se refiere, hay un conflicto de formas. A los que nos gusta el rap de toda la vida nos va el sonido "pseudo-sucio" (intencionadamente sucio). Siempre recordare esos mp3 piratas de baja resolucion de cuando era pequeño que siempre me han gustado más que el mismo disco en calidad cd...
Creo que la mezcla de Antonio suena limpia... demasiado limpia. No es un fallo ni nada, es un concepto diferente. Si se hubiese tratado de una cancion pop-rock hubiese sido perfecto ese sonido, pero el rap... busca algo diferente, llamalo mas humano, mas cerdo, mas underground.
Se nota que Antonio tambien conoce esto, y de hecho lo vemos repitiendo el concepto de "plugin con caracter" una y otra vez.
Tambien es cierto que los instrumentos de la base no tienen vida ninguna, y no es facil que suene calentito.
Creo que a su truco de los 10 kHz, habria que sumarle una disminución de medios con una Q bastante grande y unos -0,4 dB (que tampoco ahogue) en el mixer principal, que si bien no le da caracter (porque la base no da pa mas xD) sí le da una especie de eq RnB. Tampoco está de mas olvidarse de algunos Lo-Cut.
Quizá debería haber jugado mas con el sub-kick o sub-bass (no m'acuerdo), haberle dado menos nivel a los coros, menos compresion al piano... y eso le habria dado un sonido mas... mixtapero.
Es una opinion personal, ya que a mi me gusta el rap de toa la vida, el sonido mixtape, y la verdad es que no me gustan demasiado las masterizaciones pulcras que a veces encuentro en los formatos profesionales...
¿Alguien comparte algo de esto?
Yo no soy aficionado al rap, pero tus comentarios me parecen muy interesantes. De todas formas, lo de rebajar medios lo que hace es dar un sonido más Hi-Fi, no?
por favor, que alguien ponga ejemplos de tamas sucios y undergrounds!!
es decir, direcciones de youtube.
gracias tio! quedó más o menos claro pero...
eso no se consigue en la mezcla, y éste es un hilo de mezcla. el estilo ese "underground" "me da a mi" que se consigue antes de grabar. Y yo creo que este tema va por otro royo completamente distinto. eso son grupos de rap de negrazos del bronx de nueva york con sus pipas y demás movidas típicas. es otro sonido completamente distinto. y creo que hay que mezclar en concordancia con lo que se tiene. yo suponia que esto se daba por hecho, me parece básico saber que no todos los temas aceptan todos los tipos de mezclas, y que no con cualquier grabación se puede obtener cualquier cosa... vamos... por poder se puede todo, pero que quede bien es otra cosa.
ya para rizar el rizo, si pones algún ejemplo de "underground español" triunfas.
el ultimo me recuerda a: Mi abuela y arroz con habichuelas. Mi abuela.
el concepto suele estar bastante equivocado...... Imagina un Ferrari de los 70, seguro que es underground!!!! ya pueda tener 2 kilos de polvo en lo arto o no!!!. Repito, Sucio no es igual a underground!!!.
