he tratado de grabar con beringer y me sonaba latoso y tal vez no sea mal micro pero fui a la casa donde lo habia comprado y decidi cambiarlo por un AKG 2000.que es con lo que brabo actualmente,aunque de repente voy a estudios en donde me ponen AKG 414 que muy bueno o newman, a veces llevo brabaciones pinchadas con mi 2000 y al add.al track no notamos diferencia, aunque tambien es importante la mano del que maneja la mesa.-
GRAClAS SAXOTANGO . MUY A TENER EN CUENTA TU OPlNlON . YO ESTOY GRABANDO CON UNN SENHEHElSER DE PlNZA Y ME RECOGE MUY BAJA LA SEÑAL PUES NO ES DE CONDENSADOR -DGO YO QUE SERA POR ESO- Y AVER S CONSlGO MAS CALlDAD . UN SALUDO
esta bueno, un poco frio, pero va para adelante
te refieres a demasiado artificial lo que suena , y sabes si hay diferencia de uno dinamico, utilizo un senheiser e 608 y la pregunta es si me va a mejorar la grabacion , un saludo y gracias
Mira, si es tu primer micro condensador te va a gustar, te va a dar un sonido lindo y barato, muy diferente a un dinámico. Ahora, el día que grabes con un neuwman, con un akg 414, o mismo con un akg 2000 (me gusto esa) lo vas a querer tirar por la ventana. Por lo menos así me pasó a mí.
de todas formas estuve escuchando tus temas y estan buenos, si solo es una cuestion del nivel de la señal que te entrega el micro, por que no probas un pre bueno?
por ahi es mejor imbercion que un micro que con el tiempo no te de los resultados que queres.
un pre es un efecto para que aumenta la señal ?
no es un efecto, y si aumenta la señal, de echo la lleva a 60 db, depende de la calidad del pre.puede que te de mas ganancia, cosa de probar, no?
BUENO MUCHAS GRAClAS TENGO QUE PROBAR A VER S ME PONGO AL DlA CON ESTO DEL PRE Y LO DlCHO POR PROBAR . Y S SABES DE ALGUNO PUES YA SABES.....