Voy a probarlo a ver que tal...
Ahora que lo veo, que lo pruebe alguien que use Windows o Linux...
esto ya salio hace unos dias...no es diferente al FLAC o el Applelossless
La pregunta puede ser: ¿es necesario un formato de compresión ahora que el almacenamiento es tan asequible?
siempre puede ser bueno, tener doble capacidad sin perder calidad
por ejemplo tengo unos 40gb de musica en un ipod de 120...si la tuviese en wav socuparia mas o menos 5 veces mas...osea 200gb...no me cabrian...pero si la tengo en applelossless, mp3hd o cualquier otro, pasaria de 200gb a 100gb...podria meterlo todo en el ipod sin perder calidad y aun me sobrarian 20gb para usar el ipod como pendrive para llevar archivos varios
hombre, si usas el ipod como es debido si
metes todos los temas en la carpeta musica, luego eliges la carpeta canciones, ajusta la funcion "aleatorio" para dicha carpeta y ya ta...con 40gb de musica en mp3 hay para unb año, 3 o 4 horas al dia sin repetir cancion ejejjeje
40 gb de musica es mucha música. Mi iPod es de 16gb y hay más porno que música...
De todas formas si sacasen un wav2 con id3 se merendaría a los mp3s, flacos, oggs, puffs y aarghs.
Mira, el asunto de los datos ID3 sí que es interesante. Pienso que, cuando comercialicen unidades de almacenamiento que sean capaces de gestionar archivos cue, el problema puede estar solucionado; incluso teniendo en cuenta que son archivos independientes del wav.
