opino de que escribió:No es más enfermo Nietzsche que Kant, pero sí más brillante;
Bueno...Yo no haré una valoración objetiva en favor de uno u otro, aunque personalmente y como propia opinión me decanto por el racionalismo crítico de Kant, antes que por el irracionalismo y el impulso nietzscheano (la defensa de los instintos, la pulsión y enriquecimiento de los impulsos que incrementan la vida). Kant hizo una aportación lúcida a la Teoría del Conocimiento en sus Criticas de la Razón y el juicio y un intento-fallido- de consolidar una ciencia metafísica llegando a la conclusión de que los objetos tradicionales de la metafísica (Dios, el alma y la transcendencia) son inaccesibles a la razón. En Nietzsche no hay una teoría del conocimiento (J. Habermas), porque no busca la verdad, porque la verdad para él es una enfermedad. En Verdad y mentira en sentido extramoral escribe Nietzsche:
"¿Qué es entonces la verdad? Una hueste en movimiento de metáforas, metonimias, antropomorfismos, en resumidas cuentas, una suma de relaciones humanas que han sido realzadas, extrapoladas y adornadas poética y retóricamente y que, después de un prolongado uso, un pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes; las verdades son ilusiones de las que se han olvidado que lo son; metáforas que se han vuelto gastadas y sin fuerza sensible, monedas que han perdido su troquelado y no son ahora ya consideradas como monedas, sino como metal".
Kant, a quien Nietzsche llama "la araña de Köningsberg" dado lo laborioso e intrincado de la jerga filosófica de Kant, se caracteriza por tener siempre presente la moral socrático-platónica y Nietzsche siempre le criticó, a pesar de que Schopenhauer, -gran defensor de Platón y Kant-influyó en el primer Nietzsche (pero queda patente en su Intempestiva "Schopenhauer como educador" que se alejaría de él, precisamente por la parte "moral" de su estoicismo pesimista).
