Este tema es objeto de discusiones bastante hipócritas (harto ya de tanto falso agraviado). Depende de lo que sea capaz de entregarte con garantías el estudio y lo quiera el productor (o autor-productor) de la obra.
Normalmente todo el mundo te va a pedir estar en torno a 9 en adelante y muchos quieren más de -7dbfs.
Estos valores, personalmente,creo que son poco musicales y hacen contra con poco margen dinámico por aplastamiento, pero no me abro las venas.
Yo por lo general suelo masterizar a -12 rms, me parece bien, pero el 50% de las veces (el cliente) me dice que se escucha bajo en comparacion a tal o cual, por eso preguntaba quizas estoy fuera del estandar para este genero u otro
Yo subiría a -10 / 9,5, que es como suelo hacerlo yo (entre otras cosas porque es lo que me da de sí mi sistema, por poco tiempo creo, que voy a poder dar cosas más apretadas.
Mika Jusilla (FinVox) entrega trabajos a bastante menos y no hay distorsión, como no sea las de las guitarras.
-11, -12 sería lo suyo para que sonara bién. Pero seguro que te van a pedir que aprietes más. La gente se ha olvidado de que los reproductores mp3 y los amplificadores Hi Fi tienen un control de volúmen...Llega un momento que dices, bueno, si lo quieres así, pués toma. Es lo que hay.
yo tengo una duda parecia, tengo una mezcla con -23 de rms y peak de -5, ¿estan bien estos niveles para una masterizacion? tengan en cuenta que el estilo es rock, y no kiero llegar a ciertos volumenes finales, donde el rango este siempre chocando el 0, qiero mantener dinamica
#7
Con esos valores de pico y rms tienes margen suficiente.
#8
Demasiado, ¿margen para comprimir y limitar?, más nivel en las tomas y las mezclas.
Depende en género. Jazz y classico puede ser mas que -18 a -12. Si es rap, puede tener picos menos de -6 con promedio alrededor de -9.
Yo les mando repetir la mezcla.
Para que le aprieten, que vayan a un gigoló.
La verdad, es que me importa un carajo que el tema final pueda compararlo, en terminos de volumen, con otro comercial, para mi no es lo importante. Lo importante es que cada instrumento, cada voz, cada ejecucion, se oiga a la perfeccion.
No por escucharse mas bajo en comparacion, tendremos peor musica, doy por ejemplo, discos de los 70s. Si escuchan algun disco de Deep Purple en su gran epoca, se siente bastante obvio un bajo volumen, pero un sonidazo..... que te cagas.......... Los primeros discos de Danzig, tambien tienen mucha dinamica y bajo volumen, lo que no impide que tengan miles de fans y seguidores, de los cuales, creo que agradecen poder escuchar musica tan real y buena.
Saludos
En los 70, ya en los 80 era absolutamente generalizado, ya había estudios de mastering.
