Nube Radiactiva llega a Europa (ayer) : Charla off-topic página 8

¿En modo afirmativo o negativo mi amigo?... :desdentado:

http://www.pajareo.com/11944-la-nube-radioactiva-de-fukushima-llega-a-europa

#107 Acabo de leer ese articulo y he llegado a la conclusión de que su autor es tonto (por no decir gilipollas):

[...] sus consecuencias para la salud pública y medioambiental todavía son impredecibles.

¿Pero, supondrá una amenaza para la salud pública?

Recomiendo, sobre todo a incrédulos, ver su modelo dinámico de simulación de la dispersión a nivel mundial de estas emisiones. Pone los nervios de punta. Además, el IRSN y Météo France detallan que se espera que España reciba, principalmente, radioactividad muy débil en forma de aerosol radiactivo de cesio 137

PUES BIEN. Yo, al contrario que el autor de ese articulo, SÍ QUE HE MIRADO esa simulación y he visto que las "leyendas" de los colores hacen referencia al nivel MAXIMO DIVIDIDO por una cifra, dependiendo de su concentración.

La más baja (amarilla) es la del MAX dividido entre CIEN MILLONES (max/100.000.000) A la derecha se puede leer que el promedio de la concentracion máxima hasta la fecha es de 1.0e+3 (la cifra que hay encima de ésta es el máximo detectado puntual y es variable, de ese numero se saca el promedio general)

1.0e+3=5.7/100.000.000=0,000000005 de Bq/m3 en el nivel minimo (eso equivale a la radiacion que hay en el metano que emite mi ojete cuando me peo).

El nivel MAX (color marrón), que prácticamente no aparece en todo el mapa, corresponde directamente al máximo: 5.7 Bq/m3... pero, es que resulta que
LA CANTIDAD NORMAL DE RADIACION DEL AIRE EN ESPAÑA ES DE 40 Bq/m3
y eso sólo por el gas radón, sin contar con las radiaciones cósmicas y otras del medio natural.

Los niveles de radiación de la nube son ridiculos, por eso ningun centro de seguridad nuclear ha enviado mensajes de advertencia, alerta o emergencia, como SÍ prentenden hacer estos "periodistas" de tres al cuarto con sus sensacionalismos de prensa amarilla.

Ciertamente, lo de Fukushima es muy grave, pero este tipo de DESINFORMACIÓN no ayuda en nada.

zihuatanejo escribió:
si queréis os pongo cositas espeluznantes de los oenegetas de grin pis

se os ponen los pelos como escarpias! claro que igual salta alguno que es un borrego de ellos y ni se entera

¿Para cuando esa info amigo?...

No entiendo mucho de radiacion pero aqui hay mas datos:

Radiacion Japon actualizada 25 de Marzo:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

Y niveles radioactivos:
[ Imagen externa no disponible ]

Yoberog escribió:
LA CANTIDAD NORMAL DE RADIACION DEL AIRE EN ESPAÑA ES DE 40 Bq/m3

CORRIJO: En el aire oscila entre 5 y 15 Bq/m3. Los 40Bq/m3 es el radón en el interior de las viviendas.

No sé como va a afectar esto a los peces ( y lo digo en serio ). Los peces van de aquí pa'ya y seguro que hay muchos peces nadando por ahí que luego serán pescados a 1000 km de Japón

4 Times Insane escribió:
Radiacion Japon actualizada 25 de Marzo:
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

En ese mapa también han tenido un poco de mala leche, pues los datos aparecen como nanograys (nGy) con lo cual los números parecen muy "grandes": en la zona roja (lo máximo) sale entre 300 y 786.

Bien, un nanogray equivale a la MIL MILLONÉSIMA parte de un Sievert, o sea:
1nGy=0,000 000 001 Sv

Es decir, la cantidad máxima que aparece en ese mapa (786nGy) son 0,0786 mSv (microSieverts)
Si miramos en el gráfico de abajo, vemos que esos 0,0786 son inferiores a la cantidad recibida durante una radiografía (0,1 mSv).

Naturalmente, el problema es que en Fukushima, esa radiacion es CONSTANTE: 0,0786 mSv a la hora. Pero ¿porque no nos dan los datos en mSv, una medida más lógica y común? pues porque 0,07 es un numero muy pequeño comparado con 700 y "no vende".

Una vez más, lo de Fukushima ha sido una desgracia gravisima, pero intentan mostrarnoslo aún MÁS grave, escandalizandonos y vendiendonos la "pelicula catastrofíca" definitiva.

Xiquet te has colao ahi!!!! no se si en el otro tb

1 servent es 1 gray..

1ngray = 1 millon de grays ---> 786ngrays son 0,000786 servents = 0,786 mSv.

http://www.huffingtonpost.com/social/ShambalaMountain/japan-earthquake-2011-emperor-akihito-address_n_836388_80938457.html

CONCLUSION:
En Japon hay 0'786 mSv que es aproximadamente el limite recomendado para una `persona en un año.

Que seria como si te hicieran casi 8 rediografias por segundo

Ay vá, pues cierto. :oops:

Aunque el error ha sido al confundir mSv como microSievert (millonesima parte) cuando en realidad es miliSievert (milésima parte).

Merezco quedarme calvo por eso.

Te has ganado unas birras: :birras:

jajaj!! no te preocupes, aunque si el error hubiera estado ahí te hubiera dado 0'00078.

4 Times Insane escribió:
jajaj!! no te preocupes, aunque si el error hubiera estado ahí te hubiera dado 0'00078.

Sí, ahí también la cagué :oops:

(prometo dejar de postear de madrugada con una botella de whisky al lado), aunque también en el link que pusiste decian que 1 nGray es un millón... cuando eso no es cierto. 1 nano Gray son MIL millones.

De todas formas no puedes negar que 0'786 es un numero muy pequeño comparado con 786. La gente no sabe qué significan esos números, pero si ven 700 en vez de 0'7, su percepción del "peligro" cambia y se "escandalizan" más.

¡Ojo! Esta "táctica" es usada en ambos bandos. El CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) hace lo mismo con sus datos. En su Web dan también un mapa, pero para que parezca que los numeros sean más pequeños (y menos grave) usan directamente mSv (miliSieverts); PERO en la escala comparativa de daños utilizan MICRO Sieverts (1mSv = 1000 micro Sieverts).

CONSEJO de SEGURIDAD NUCLEAR.
Comunicado 22: Seguimiento de la situación de las centrales nucleares de Japón.

Los valores más altos se registran en la prefectura de Fukushima, donde pueden llegar a ser de 0,004 mSv/h. En la prefectura de Ibaraki se registran también valores altos, del orden de 0,00025 mSv/h en la capital. En Tokio se miden 0,00012 mSv/h.

http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=17202%3Acomunicado-22-seguimiento-de-la-situacion-de-las-centrales-nucleares-de-japon-&catid=13%3Anoticias&Itemid=29&lang=es

[ Imagen externa no disponible ]

Viva el mundo. :trompeta:

http://primermomento.com/?p=79256

agregar que en francia murieron muchos niños de cáncer de tiroides