¿Odiais o amais a la sgae?

Si uno tiene algun tema publicado, hay otras formas de defender los derechos de autor? o uno tiene que pasar por narices por la SGAE?

rorobodrom escribió:

hola queria puntualizar pq armamos esto ahora si resulta q llevan 20 años del 92 creo cobrandonos el canon en cintas de casette y de video esto nos pasa por no haber montado el expolio antes... y las cintas de video son pa grabar programas de tele q imagino q no tendran canon, pq si no amos, pq si tengo q pagar hasta canon tb por el video de mi boda vamos jodidos oye sabeis de direcciones donde comprar cds fuera de españa? sin canon por supuesto

Los cds para grabar audio lo llevan desd hace tiempo. El problema no es q aora nos quejamos y ants se lo aplicaban a las cintas, el problema es q las cintas de audio y video tienen un proposito bien determinado dond si se puede aplicar el canon compensatorio, ya q siempre grabas audio o video y se puede aceptar q en la mayoria d los casos es susceptible d grabar material protegido. Igual q los CD-R para audio, tienen un proposito especifico (aunq tb se puedan usar para datos).

Sin embargo, los CD-R d datos, aunq se puedan usar para audio y video, tienen muchisimas mas aplicaciones, con grabacion d programas (supongamos nuestras copias d seguridad o programas free-shareware), distribuciones linux, datos de trabajos, copias d seguridad d programas (kien use contaplus o similar sabra q digo), guardar nuestras fotos, etc... Por tanto el objetivo principal no es guardar audio o video, sino datos en general en cualkier formato, no como las cintas q solo eran para audio o video.

Espero q me haya explicado bien, pero vamos q estos son los argumentos q usan asociaciones y personas "importantes" para estar en contra del canon, explicaciones q apoyo y comprendo.

Salu2 a to2

Entonces, ya que ahora las cintas de video es muy raro que alguien las use para copiar pelis "protegidas" y que ya casi siempre se usan para grabar cosas personales o programas de la tele (o pelis para las cuales la television correspondiente ya paga todos los canones habidos y por haber).... lo que yo me pregunto es por que en estas circunstancias no les quitan el canon?... Y lo mismo a los videos, que también lo pagan.

¿Usan unos argumentos para poner un canon y cuando ya no existen esos motivos no lo quitan? no son listos ni na los pajaros estos... Por eso tiene los beneficios que tienen.

En mi pais tenemos la APDAYC, y esta atravezando un escandalo por deber 4 millones de dólares a los que juró protejer.

La SGAE demanda ante la Organización Mundial de Propiedad Intelectual a Putasgae.com

Ver aquí: http://www.rebelion.org/cibercensura/sgae281202.htm

Putasgae.com tiene un nuevo site. Mirar aquí: http://www.aristasweb.net/noticias.php?idn=1957

solaris escribió:

Si uno tiene algun tema publicado, hay otras formas de defender los derechos de autor? o uno tiene que pasar por narices por la SGAE?

Tengo entendido que solo puede gestionar los derechos de autor la SGAE.

Lo de las cintas de vídeo me parece pura demagogia. Además tengo entendido que está prohibido grabar de la tele.

Pero bien es cierto que una enorme cantidad de cd´s se utilizan para audio, vídeo,... Como siempre pagan justos por pecadores, pero,... ¿como haríais vosotros la recaudación si fuerai los responsables de ello?
Es por hacer de abogado del diablo

Poison escribió:

solaris escribió:

Si uno tiene algun tema publicado, hay otras formas de defender los derechos de autor? o uno tiene que pasar por narices por la SGAE?

Tengo entendido que solo puede gestionar los derechos de autor la SGAE.

No, puedes asociarte a otra sociedad de gestión. Podría ser incluso de otro país. Tu como autor no estás obligado a pertenecer a una sociedad de gestión.

http://www.noticiasdot.com/publicacione ... 0504-3.htm

Poison escribió:

Tengo entendido que solo puede gestionar los derechos de autor la SGAE.

En la actualidad existen ocho Entidades de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual autorizadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:

http://www.mcu.es/jsp/plantilla_wai.jsp ... raInternet

Jo Endre, siempre me impresioas con esas url´s.
Alguna de las entidades las conocía pero ignoraba que también pudieran gestionar. Cada dia entiendo menos. Entonces por qué el canon va para la SGAE i no se reparte entre las otras gestoras. Lo dicho, cada dia entiendo menos .

Poison escribió:

Lo de las cintas de vídeo me parece pura demagogia. Además tengo entendido que está prohibido grabar de la tele.

Pero bien es cierto que una enorme cantidad de cd´s se utilizan para audio, vídeo,... Como siempre pagan justos por pecadores, pero,... ¿como haríais vosotros la recaudación si fuerai los responsables de ello?
Es por hacer de abogado del diablo

Si no se puede grabar de la tele, los videos domesticos los venden para usar de pisapapeles? o para decorar el salón?


¿cómo haría yo el reparto de la recaudación de la SGAE? fácil: daría más pasta al que saliera más minutos por la tele, multiplicado por el número de famosillas/os con los que se acostara.

no es cuestión de SGAE,....sino del concepto de derecho intelectual en sí......artistas, creadores, intérpretes, productores, manipuladores, distribuidores, vendedores, gestores,....todos jugando a lo mismo, pero con distinto nombre....

El fin del barco es navegar o llegar a puerto?

El fin del anuncio es anunciar....o VENDER?
Por qué los derechos de autor prescriben? Porque no se necesitan para....comer?

A mí que me encierren en una jaula,. como al muchachillo delgado de Kafka...

La gente no tiene ni derecho a la vida, y vamos a hacer cuestión de fondo, la propiedad del arte?
Propiedad-Arte....mmmmm

es como Inteligencia Militar....no?