¿Qué ordenata tienes?

PSGirl-Suburbia
#16 por PSGirl-Suburbia el 10/12/2003
A ver qué piensan de esto: esta tarde estuve mirando todas las posibilidades de configuración placa+micro que podrían convenirme, teniendo en cuenta los comentarios que han puesto aquí los hispasónicos y teniendo en cuenta también los artículos que puedo adquirir (lista de mayorista en mano).

Tengo dos opciones muy parecidas en precio:

- Opción AMD: placa Gigabyte GA7N400L y procesador AMD 2800+

- Opción Intel: placa Asus P4P800VM y procesador Pentium IV a 2.8 GHz.

Luego irían 512 MB de RAM (para empezar, y luego podría ampliar si hace falta), ventilador y carcasa nueva. El disco duro todavía no lo he puesto en el precio, aunque supongo que pillaré uno extra aunque sea chiquitillo y aprovecharé el que ya tengo.

Todo me viene saliendo (hablemos en pelas) por unas 59000 pelas el AMD y unas 69500 pelas el Pentium. Ya ven, apenas son 10000 pesetas de diferencia. Eso sí, esa diferencia se podría aprovechar en ponerle otros 512 MB de RAM en caso de quedarme con el AMD, ya que es más barato.

¿Ustedes qué harían? ¿Es cierto que hay programas que funcionan mejor en un Pentium? ¿Se nota mucha diferencia?
Soy un mar de dudas. :)
Subir
OFERTASVer todas
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
Dexter
#17 por Dexter el 10/12/2003
Lo cierto es que mi AMD va mejor que la mayoria de pentium's que he visto (comparables), y tambien se que esas 10000 cuquis yo las invertiria en un buen disipador/ventilador para el micro.
Subir
Angelina
#18 por Angelina el 10/12/2003
Doble, doble,doble,doble,doble,doble,doble,doble,doble,doble, :D
Subir
Angelina
#19 por Angelina el 10/12/2003
Con mi Amd estoy contenta. No problemo.
Igual son un poco ruidosos. Pero son un tiro.

Chao
Subir
themirlo
#20 por themirlo el 11/12/2003
esto kreo que se va a convertir en un antiguo post que ya habia sobre amd vs intel......
Subir
Dexter
#21 por Dexter el 11/12/2003
Alguien escribió:

esto kreo que se va a convertir en un antiguo post que ya habia sobre amd vs intel......


No por favor, mas batallas no. No se a que niveles se quiere trabajar, pero creo que a muchos de nosotros nos sobra con cualquiera de estos bichos que esta barajando PSGirl. No se cual sera mas potente, pero no creo que la diferencia sea grande, ni hacia que lado se decanta (si en cuanto a calor desprendido, siiii).
Hay gente por aqui que seguro que de esto sabe mucho mas ;D


Saludoss
Subir
GustavoTheLoar
#22 por GustavoTheLoar el 11/12/2003
Pentium IV a 2,66 con 1024 de Ram,tarjeta de video Matrox,tarjeta de sonido Motu 2804mk1(solo 24/48)no cargo plugin...mas bien algunos por ahi.me decanto por los efectos en formato Rack,aunque he pensado(te podria servir)cargar los plugin y samplers en el viejo Pentium III,y dispararlos desde alli,saludos ....ah y me va de vicio!!!!
Subir
Cambridge Baneado
#23 por Cambridge el 11/12/2003
Mi XP es ruidoso, lleva un pedazo de ventilador, pero con el dinero que he ahorrado puedo comprar otra cosa. Toda la gente que conozco tira con AMD. NO se queman, a no ser que tengas mala suerte.
Subir
--31852--
#24 por --31852-- el 11/12/2003
Ahora mismo tengo un Intel Pentium 4 2.4Ghz sobre una placa Gigabyte GA-8PE667 con chipset Intel 845PE, 512MB DDR, HD 40GB Seagate Barracuda ATA-100 7200rpm (Sistema), HD 160GB Seagate Barracuda ATA-100 7200rpm (Datos), T. Grafica Nvidia GeForce2 TVout, T. sonido Echo MIA.

Te recomendaria una Asus con el chipset i875P o el i845PE, la P4C800 o la P4PE-X, un Pentium 4 con Hyper-threading y una Echo MIA MIDI.

http://uk.asus.com/products/mb/mbindex.htm

http://www.echoaudio.com/Products/MiaMIDI/index.php


slds
Subir
Tollelle
#25 por Tollelle el 11/12/2003
Pos yo tengo un PIII 550Mhz y 256 de ram :D y 88Gb de HD :D y solo puedo cargar 2 y a veces 3 audioinstrument a la vez y desde q desaparecieron las preciadas tablas de ondas del general midi maravillo m ivida es un calvario :?. 8)
A ver si me puedo comprar ya un PC q aguante mas, a y lo mas doloroso es q en su dia costo unas 400.000 pelas :?
Subir
pacon
#26 por pacon el 11/12/2003
sin animos de polemizar, mi amd funciona de maravillas, y todos mis amigos ahora usan amd, tanto para audio como para edicion de video, y todos sin ningun problema. y mas que conformes...
Subir
Jorge Ruiz
#27 por Jorge Ruiz el 11/12/2003
Alguien escribió:
¿Ustedes qué harían? ¿Es cierto que hay programas que funcionan mejor en un Pentium?

No, pero por el contrario si que es verdad que ciertos plugins antiguos (e incluso algunos más modernos) te pueden dar problemas de denormalización con los Pentium 4. Si vas a trabajar con Cubase SX yo apostaría por un AMD, más que nada porque Steinberg y AMD han establecido acuerdos de colaboración (el último, bastante reciente) y eso siempre es una garantía futura.

Y las 10.000 pelillas de diferencia inviértelas en una placa de mejor marca, Asus, Abit o MSI por ejemplo.

De todas maneras, pronto se avecinan cambios grandes en esto de los procesadores y chipsets. Lo digo por si no te corre mucha prisa...

Sahul
Subir
PSGirl-Suburbia
#28 por PSGirl-Suburbia el 11/12/2003
Sahul escribió:
Si vas a trabajar con Cubase SX yo apostaría por un AMD, más que nada porque Steinberg y AMD han establecido acuerdos de colaboración (el último, bastante reciente) y eso siempre es una garantía futura.

Y las 10.000 pelillas de diferencia inviértelas en una placa de mejor marca, Asus, Abit o MSI por ejemplo.



Eso que has dicho es importante para mí. Sí, voy a trabajar con Cubase SX. Tenía entendido que Steinberg recomendaba usar procesadores Intel (no recuerdo dónde lo leí), pero tu información podría ser un punto muy importante a tener en cuenta en mi compra.
En cuanto a la placa, para AMD hay una placa que ya han nombrado por aquí y que tiene un chip de sonido integrado de Nvidia con sus propios drivers ASIO. En principio yo estoy trabajando todo desde mi ordenador, con instrumentos VST y de vez en cuando metiendo algo por línea (micro, por ejemplo). Creo que fué Dexter_Lab el que dijo que usaba esta tarjeta de sonido integrada. Yo estoy usando todavía una Soundblaster Live con drivers KX Project y para lo que hago me va genial (increible, pero muy cierto), así que he pensado que esa tarjeta integrada me podría ir todavía mejor.
Pregunta para los usuarios de esa placa con esa tarjeta integrada: ¿vale la pena (son unas 7000 pesetas de diferencia respecto a otras placas)? ¿tiene puerto MIDI o puerto de Joystick la placa (para conectarle mi teclado MIDI, que no es USB)?

Ya me compraría una buena tarjeta de sonido más adelante, pero si pudiese tirar con esa de momento.....me vendría genial.

Ya ven, siempre haciendo preguntas... :roll:
Subir
John
#29 por John el 11/12/2003
Hola a todos
PsGirl, yo no he utilizado la tarjeta de sonido integrada, pero creo que lo mejor sería seguir utilizando tu Live! si te ha ido bien hasta ahora. Al fin y al cabo la tarjeta integrada no es más que un añadido en la placa base.
Por cierto, mi pc:

PIV 3.0 con 2 Gb de Ram y 160 Gb de HD

Va bien, pero hace ruido!!!! quiero cambiarle el ventilador porque suena un poquillo (mi anterior PIII ni se le oía).
Subir
Eduguitar
#30 por Eduguitar el 11/12/2003
Hola Hispasonicos aqui va mi equipo:

Amd Xp 2000+ con 1024mb de ram dos discos duros uno de 120 gb y otro de 60 tarjeta grafica gforce4 mx440 tarjeta de sonido sound blaster live :( aunq dentro de poco caera la motu 828mkii y poco mas va de maravilla bastantes instrmentos virtuales, y samplers efectos y bueno por supuesto utilizando lo KxDrivers :D
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo