Paneles acusticos de lana de roca

kerr
#1 por kerr el 26/05/2008
Mi duda es que estoy apunto de hacerme unos paneles acusticos con lana de roca, pero la que comprado tiene una lamina de aluminio y no ser si la tengo que quitar o hace algo acusticamente hablando.
Si la puedo dejar donde la pondo. En la parte frontal o pegada en la superficie que sera de madera.
Un saludo y gracias
Subir
--32611--
#2 por --32611-- el 28/05/2008
Compra una sin la lámina, eso es para aislamiento térmico.
Subir
kerr
#3 por kerr el 30/05/2008
Ostia es que ya las tengo compradas.
¿Si saco la lamina no me ira bien?
Subir
Alexmx03
#4 por Alexmx03 el 30/05/2008
Supongo que dejandola en la parte de atrás no afectara
Subir
Eduardoc
#5 por Eduardoc el 30/05/2008
Echa una ojeada por aquí:

http://www.radford.edu/~shelm/acoustics/bass-traps.html

Saludos
Subir
--32611--
#6 por --32611-- el 31/05/2008
Mejor no hacer mucho caso a esa página, dame un mail y te envío un archivo donde te dice la absorción de tus paneles.

Saludos.
Subir
Eduardoc
#7 por Eduardoc el 31/05/2008
Nearfield:

Recuerda las normas:

- No dejes tu e-mail para que respondan en privado. Esto es una comunidad de usuarios que comparten experiencias.
normas-generales-los-foros-t6699.html

Por otro lado no entiendo lo que no hacer caso a esta página, la página está muy bien.......

Saludos
Subir
--32611--
#8 por --32611-- el 31/05/2008
Nadie deja el mail para que le respondan en privado, pido que me envíe su e-mail en un privado si quiere que le envíe un documento, supongo que eso no contravendrá ninguna norma. Lo he intentado subir en el mensaje pero ocupa demasiado.

La página dice como hacerse unos paneles absorbentes de amplio espectro a los que llama trampas de graves (a esto ya estoy acostumbrado) y los mide simplemente con la respuesta en frecuencia del sistema antes y después. Como las frecuencias de los valles están desplazadas, el micro seguro que no se encontraba en exactamente la misma posición, tampoco es seguro que hubiera la misma ganancia y ni se miden coeficientes de absorción, ni se ve cuánto ha cambiado la reverberación. Es decir, da poca información de la que no se puede extraer ninguna consecuencia.
Subir
Eduardoc
#9 por Eduardoc el 31/05/2008
nearfield escribió:
Nadie deja el mail para que le respondan en privado, pido que me envíe su e-mail en un privado si quiere que le envíe un documento, supongo que eso no contravendrá ninguna norma. Lo he intentado subir en el mensaje pero ocupa demasiado..


Puedes subir aquí en los post hasta dos megas de información, sino dejar el link de donde proviene la información, o subirlo a cualquier otro sitio si no lo quieres subir a Hispasonic......., así queda en el post la información y le puede servir a otra persona, esta es la idea en los foros.


nearfield escribió:
La página dice como hacerse unos paneles absorbentes de amplio espectro a los que llama trampas de graves (a esto ya estoy acostumbrado) y los mide simplemente con la respuesta en frecuencia del sistema antes y después. Como las frecuencias de los valles están desplazadas, el micro seguro que no se encontraba en exactamente la misma posición, tampoco es seguro que hubiera la misma ganancia y ni se miden coeficientes de absorción, ni se ve cuánto ha cambiado la reverberación. Es decir, da poca información de la que no se puede extraer ninguna consecuencia.


Porque no les escribes que se les ha movido el micrófono y que han puesto mal la ganancia?

Por otro lado estas también están mal?

http://www.realtraps.com/products.htm#MONDOTRAPS

http://www.realtraps.com/p_mondotrap.htm

http://www.realtraps.com/p_minitrap.htm



kerr:

Aquí hay otra nota con unos paneles similares también:

https://www.hispasonic.com/descargas/390


Saludos
Subir
--32611--
#10 por --32611-- el 01/06/2008
eduardoc escribió:
Porque no les escribes que se les ha movido el micrófono y que han puesto mal la ganancia?

Que estudie acústica y haga las cosas bien si quiere demostrar algo, pero como seguramente no tenga la intención de demostrar nada, no hay por qué molestar a la gente.


Alguien escribió:


Dime donde ves que hayan medido respuesta en frecuencia y de ahí concluyan que eso absorbe graves.

Efectivamente el archivo ocupa más de 2Mb, no lo he bajado de internet y no tengo donde colgarlo pero viene a decir lo que pone en cualquier libro sobre los absorbentes porosos: Comienzan a ser efectivos a L/4, es decir: AL SEPARARLOS DE LA PARED ABSORBEN MÁS GRAVES, NO AL PEGARLOS EN LAS ESQUINAS.
Subir
kizito
#11 por kizito el 01/06/2008
Tengo una duda respecto a estos paneles..vereis me voy a hacer una cabina de grabacion..1x1x240m..crees que revistiendo todo con lana de roca y luego una tela..obrendria mejor resultado que con esto:
https://www.thomann.de/es/takustik_noppenschaumstoff.htm
Subir
--32611--
#12 por --32611-- el 01/06/2008
Eso tiene un coeficiente de absorción de más o menos 0,8 mientras que la lana de roca lo tiene de alrededor de 0,95.

Usando el mismo espesor, la lana absorbe más, ahora, por muy pequeña que sea la cabina, matarla completamente no me gusta.
Subir
kizito
#13 por kizito el 01/06/2008
Gracias nearfield..entonces haciendo "pequños paneles" y poniendoles en las paredes de la cabina..seria mejor no??
Archivos adjuntos:
pared.JPG
BBCode:
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo