Que yo sepa el problema del blaster, el famoso fallo del RPC no estaba solucionado en sus actualizaciones automáticas, en todo caso en alguno knowlegde de los tuyos que evidentemente solo van dirigidos a adminitradores de red.
Que un sistema operativo ocupe 512 mb de ram me parece impresentable.Que encima se apueste por el servicio de indexación que por definición es una tecnología que atenta peligrosamente a la privacidad y la seguridad de la misma, igual.Esto lo hizo google y se le echaron todos encima, lo hace hasecorp y aqui no se queja nadie.
La libertad de windows es un arma de doble filo, quizá linux al ser un sistema todo-en-uno mas cerrado(refiriendome a distribuciones para el público en general como ubuntu) está mejor protegido ante esos problemas.
Por ultimo decir que es evidente que el SP2 funcione decentemente.No olvidemos que el dinero que gastan las empresas de software en beta-testing es casi nulo además de que ni con ese procedimiento se puede garantizar la total estabilidad del software con el hardware, por lo que el usuario final acaba haciendo de conejillo de indias.Pero eso es una cosa respetable, y otra muy distinta es que se tiren meses y años para solventar ciertos problemas hasta que la gente se harta(como en el caso de NT y win2000, todos los problemas que habian), hasta administraciones enteras se ven obligadas a apostar por sistemas abiertos.
Lo usuarios quieren instalar el SO y que sin configurar nada les funcione internet sin tener npi de lo que es una conexión, el sonido sin saber lo que es un IRQ, que acerquen su móvil y descubra que hay un aparato bluetooth, que les funcione todos los juegos sin saber lo que es una API gráfica, que puedan imprimir sin saber lo que es un puerto o 100.000 cosas más que hoy en día utiliza el usuario medio sin tener ni puñetera idea de como funciona por dentro.
Pienso que es muy fácil achacar todos los fallos y lastres al SO (xp en este caso), cuando hablaba en el otro post de hardware no me refiero a hardware en mal estado, sino a incompatibilidades entre el propio hard. Aunque parezca extraño, siguen existiendo y siguen pasando cosas raras al mezclar marcas, pero el 90% de la gente tenemos clónicos y no pasa nada.
Y luego muchas marcas no se curran en absoluto los drivers, y este es un auténtico cáncer en la estabilidad del SO, pues ahí no puede meter mano.
Lo que hace microsoft es pensar: 'el usuario quiere tener todo para llegar y conectar/usar...pues que se compren un pepino'.
Ya en XP más de la mitad de los servicios que chupan memoria se pueden quitar sin problemas. Pero si fuera al revés, que tuvieras que activarlos y buscarte la vida para que por ejemplo te funcionara el escáner la gente diría que es una mierda. Porque la gente (es normal...) prefiere cambiarse de PC más a menudo que aprender informática a ese nivel. Que es muy fácil lo que pasa a veces en Linux de decir ¡ahivá, si no hay drivers para esta tarjeta! y aguantarse. Que Linux o Mac tienen muchas ventajas sobre windows para muchas cosas, pero pienso que al usuario casero o cambian de política o jamás conseguirán engancharlo.
Y por mi experiencia puedo decir que un Xp (o 2000...) original utilizado exclusivamente con programas originales de empresas reconocidas te puedes pegar AÑOS sin ver un cuelgue.
Ah, y lo de los puertos...pues si los dejas abierto, irán perfectamente los programas P2p, messengers y demás. Eso sí, es como dejar abierta la puerta de tu casa. Y si los cierras (como hicieron con el SP2), joer, que mierda de SO que no funcionan muchas cosas. Lo que digo, la gente quiere hacer click y que funcione, se la pela cómo.
Salu2
No crees que por el precio al que se paga windows no debería de ofrecerse todo eso y mas?
He estado leyendo sobre Vista algunos ladrillos técnicos y mi consejo es que no os lo instaléis. No hay nada en él que realmente sea necesario y no os ofrezca XP pro o XP 64 (que viene con el SP1 de serie y es todo lo que necesita). XP es, en términos generales, un buen sistema. Si le añades la versión gratuita de ZoneAlarm y te pasas a Firefox no necesitas ni antivirus.
Aparte de que, según me han dicho, es insoportablemente pedante a la hora de instalar cualquier cosa, sacando ventanas emergentes como queriendo presumir de "¡eh, cuidamos por tu seguridad, tío, hazme caso!" a todas horas.
Se comenta mucho que el Vista no es mas que un service pack del XP adornado y muy caro. ¿No se suponia que iba a ser un sistema operativo de 64 bits?