Películas que recomiendas : Charla off-topic página 17

Terrados es una peli sobre jasp desencantados. Es poca cosa, pero se ve de un tirón y deja cierto poso.

Starlet, me ha gustado bastante la historia.

Imagen no disponible

Llevaba tiempo sin entrar en el hilo y me había perdido el rifirrafe entre klaus y suvur. A ver, si bien entiendo que, como dice eldeividd, la cosa puede desvariar rápido, por otro lado estoy bastante cansado de la mojigatería y ñoñez a la que se está llegando en absolutamente todo. Cuando alguien mentaba Los Goonies y hablaba de La Bola de Cristal, no se equivocaba en el análisis al decir que ahora sería imposible hacer un programa así. ¿Porqué? Porque nos estamos volviendo unos carcas insoportables. Reaccionarios, retrógrados, involucionistas, conservadores, carne de pepero, de los que se espantan al ver una teta y corren al baño a meneársela de espaldas al espejo. ¿Qué diferencia hay entre cierta escena de "Los idiotas" y una porno amateur alemana? Que la segunda dura hora y media, pero se ve lo mismo. O la propia "Ken Park". ¿Qué Von Trier dice que quiere hacer una porno? No me extraña viendo "Los Idiotas" o "Anticristo".

Benditos 80' y 90' y qué lástima de sociedad en la que nos estamos convirtiendo.

#243 +1, Muchos parecen sus propios abuelos en cuanto a pensamiento y no lo digo por este hilo ni las discusiones entre Suvur y klaus, lo digo en general...

raat escribió:
parecen sus propios abuelos en cuanto a pensamiento

¿en aburridos y cansinos, siempre repitiendo las mismas batallitas?

#243

!!!!!!!! claro, ...super ñoños

Entrevistas y algunas fotos de Larry Clark, ...

http://www.americansuburbx.com/channels/l/larry-clark

Alguien escribió:

P: ¿La censura afecta a sus películas?

LC: Siempre están tratando de afectar. Ken Parque es totalmente sin censura, explícito, todo lo que yo quería mostrar se muestra. Las historias de Ken Parque y los personajes tenían que ser mi primera película. Así que yo iba a venir directamente desde el mundo del arte en el cine, pero no funcionó de esa manera. Así que ha tomado todo este tiempo y después haciendo los niños y haciendo las otras películas. Entonces se entera de que existen todas estas reglas y la censura, y lo que puede mostrar y no puede mostrar si usted desea conseguir la película se muestra. La mayor parte del tiempo que tiene que hacer algún tipo de acuerdo que se le promete un cierto grado, y me dijeron que si muestra ciertas cosas que es automáticamente la pornografía, que hay ciertas imágenes que son automáticamente pornografía, y me dijo: 'No no lo es! " Le dije: 'Voy a demostrar a usted que no lo es. Puedo hacer esto y no es pornografía! Si está en la historia y tiene sentido y si es parte de la vida y se hace bien sabes que no va a ser la pornografía, y lo he hecho en esta película. Creo que hay un montón de cosas que puedo hacer. A pesar de que todo está documentado, todo se fotografía, creo que todavía hay un lugar para mí para hacer el trabajo.

P: Sus películas a menudo parecen tener algo irreversible suceda a alguien en algún momento - ya sea en niños o Bully - en cierto modo eso es una crítica de la "felicidad" que se vende a la gente. Ha habido una especie de contracción de la película como un medio, y quizá lo que estás diciendo es que usted está tratando de dividir este abierto.

LC: Bueno, mi idea de Ken parque era contar estas historias de las familias, porque todos estamos de jodidos familias de una u otra manera - ya sean buenas o malas familias familias, todos tenemos que sobrevivir a nuestras familias . Así que esta película es acerca de la supervivencia, se trata de sobrevivir a la familia. Y lo que he hecho es tomar una de estas historias de estos niños y sus familias y la convirtió en una película. Pero tengo una tendencia a meter todo en una película, porque quiero que sea visualmente atractiva y fuerte, y quiero que todo allí, así que me voy a poner cuatro familias pulg Y los niños son abusados físicamente y abusado emocionalmente y jodido- , y los adultos utilizan a los niños para tratar de cumplir con su propio vacío emocional, y al final del día los niños están recibiendo ninguno de sus necesidades emocionales que han trabajado. Así que cuando se acabó, los niños - es como la devastación - los niños realmente han pasado por ella. Normalmente creo que en esta película usted acaba de mostrar cómo rompen todos los niños estaban, pero en Ken Parque tuve la idea de que quería tener una escena que mostraba una especie de redención temporal - tal vez algún tipo de salvación temporal, tal vez algo elevado , donde algunos de los niños serán capaces de sobrevivir o tener una oportunidad de sobrevivir, ya que tienen entre sí. Ellos no tienen nada, pero tienen entre sí, y mi idea era decir, bueno, voy a hacer esto por los niños que vienen juntos y tener relaciones sexuales. Y como una idea que suena, ya sabes, ¿cómo vas a hacer eso?

P: Esa última escena de Ken Parque - era algo que estaba seguro de? Era un riesgo que no iba a funcionar?

LC: Es algo arriesgado, sólo pensar en ello, es una cosa riesgosa que la gente que lo consiguen - y la gente lo entiende. La gente sale de la película, y que están diciendo, '¿Sabes, la última escena que realmente funciona, no es la pornografía, lo que realmente funciona, y pensé que era el lugar más limpio en la película. "

P: Usted está empujando los límites ...

LC: Yo sé que nosotros empujamos los límites. A continuación hay algunas otras escenas en la película que no creo que son impresionantes - creo que son sorprendentes, pero todo es real, es la vida real y que todo es parte de la misma, y nada está allí sólo para estar allí. Y es por eso que funciona, porque es obvio que no es así, bien ahora vamos a hacer esto, y luego vamos a darle una sacudida eléctrica con esta imagen. Ninguno de los que entra en juego. Todo se supone que es allí, y si no estaba allí, no sólo vamos a encender la cámara lejos, no vamos a cerrar la puerta, no vamos a ir al primer plano, que 're sólo va a hacerlo, lo que en el arte no-uno nunca pensaría dos veces - es decir, se puede hacer cualquier cosa. La gente va a las exposiciones de arte y galerías y nadie parpadea, pero el hombre muchacho, te ponen algo en la pantalla y es como ...! Y creo que eso es porque es muy accesible.

http://www.americansuburbx.com/2012/11/interview-larry-clark-pataphysics-magazine-interviews-larry-clark-2003.html

#245 Si, y en tener empatía cero cuando ellos han sido exactamente iguales a aquello que critican o peor.

#247
Algo aplicable a todas las direcciones...

Hoy me han entrado unas ganas enormes de volver a ver " El río" de Renoir... su ritmo, sus silencios... como alguien dijo: "una obra maestra que habla de la vida y del amor de la más sencilla y sorprendente de las maneras, que seguramente chocará (y en algunos casos desagradará) a quienes estén acostumbrados a la gramática parda propia del cine de estos tiempos, los primeros años del siglo XXI."

Acabo de ver L0rds of salem" la traduccion es bastante patetica, el principio es un poco lento, pero se va animando, la recomiendo, eso si, es un poco friki.. salut.-

No entiendo, la verdad. Si yo recomiendo algo, será porque me gusta y entiendo que puede gustar a otra persona.
Cuando es una película poco conocida, se hace una breve reseña y listo. Se lee, no es de tu gusto? No la veas. Fin del asunto.

Recomiendo ver en cine y 3D GRAVITY. Visualmente es un espectáculo, un auténtico parque de atracciones. La trama, flojea. Pero te mantiene atento todo el tiempo.
Menudo favor le ha hecho Cuaron a S.Bullock. Cumple.

#250

no se si lo dices por mi, pero sidigo que la peli es cojonuda, la gente no le va a gustar tanto, si digo sus defecto, a la gente no les parecera para tanto.. a mi me gusto bastante la peli..

Se me hizo algo incomoda la vision que dio el director sobre las brujas, a parte de eso, me gusto mucho.. aupaq doncs

#251
No, hombre. Por ti no iba. Es una discusión anterior, fallo mio por no especificar.

Un saludo a todos los participantes

raat escribió:
+1, Muchos parecen sus propios abuelos en cuanto a pensamiento y no lo digo por este hilo ni las discusiones entre Suvur y klaus, lo digo en general...

Exacto. No hace mucho discutía con un compañero de trabajo sobre la prohibición de ir, no ya desnudo, sino sin camiseta por las calles de Barcelona. Tú eres de Irak :mrgreen:

así que a lo mejor no sabes que, hasta hace poco, uno podía ir desnudo, completamente, en pelotas por la calle, cualquier calle en Barcelona. Ahora no, ni en la playa. Zonas que antes eran nudistas ahora ya no, porque muchos mojigatos decidieron invadir esas zonas, que se sabía que eran nudistas, para obligar al ayuntamiento a controlarlas. Pues bien, este chaval, al que le llevo 15 años, decía que muy bien, que no le parecía bien que su hija viera a un hombre desnudo por la calle o en la playa, aunque se hubieran metido en la zona nudista a sabiendas. Yo, con el tacto que me caracteriza, le dije que su hija se la iba a estar chupando a uno con 13 años en el instituto. Y si me apuraba, con 12. De hecho, se lo dije en tono de maldición, por carca y mojigato.

#202 la vi anoche y me parece de las pelis mas lentas y poco creibles que he visto....aburrida,dialogos sosos y poco realistas...
parece que el director se cree que con no poner musica, pocos dialogos y planos casi fijos es hacer cine de autor.....

personalmente me ha parecido una soberana mierda,lenta y sosa como pocas...no se ni como aguante verla entera :???:

os recomiendo la coreana Oldboy(2003),igual ya la habeis recomendado antes, me ha parecido muy interesante:
"Min-sik Choi es un hombre de negocios coreano que un día es secuestrado y confinado durante años en una celda en la que sólo hay una televisión. Y, sin embargo, ignora por qué razón está allí... Es la segunda parte de la "trilogía de la venganza" de Chan-wook Park. (FILMAFFINITY)"

Imagen no disponible