Pioneer Hdj 2000 vs Monster Beats Mixr High Performance

Bueno creo que el titulo queda bastante claro, Cual suena con mas profundidad de bajos y con mas calidad de sonido ?, quien no haya probado ambos que no se moleste en comentar a noser de aportar alguna otra idea

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-14%

SPL Goldmike MK2 B-Stock

845 €

Ver oferta
-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Micrófono de condensador Behringer C1-U

20 €

Ver
Roland SH-2000

900 €

Ver
ART USB Phono Plus

100 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Monster es una marca de consumo, Pioneer es una marca profesional. Los beats están sumamente coloreados.
La alternativa a los pioneer pueden ser los Sennheiser hd 25, probablemente los audifonos más usados por profesionales, o los AKG, o los Xone 53.

2 respuestas directas

#2 gracias !
Alguien a probado ambos ?

Sennheiser HD 25, he probado los Pioneer y los Monster y me sigo quedando con losHD 25.

he probado los hd 25 y pocos bajos para mi gusto

rod_zero escribió:
La alternativa a los pioneer pueden ser los Sennheiser hd 25,

...no, por ahí no. [-X

A éste modelo HDJ-2000 no es "alternativa" los Sennheiser HD-25 (que son cojonudos), pero ni suenan con la calidad de los 2000 ni por asomo.

...y los Monster Beat son mucho peores que los Sennheiser....con lo que la ecuación es clara. :fumeta:

2 respuestas directas

#6 Los Senn son más planos, si no te gusta ese tipo de respuesta ni modo. Los 2000 suenan bien pero no dejo de sospechar que están coloreados.

rod_zero escribió:
no dejo de sospechar que están coloreados.

Aqui graficas:
hdj 2000:
[ Imagen externa no disponible ]
hd 25 (solo azul):
[ Imagen externa no disponible ]
los hdj 2000 colorean bastante la zona de graves, ademas de que su ancho de respuesta acaba en aprox 40hz, mientras que los hd25 tienen una respuesta muy buena con una perdida de aprox 5db sobre los 10hz, las irregularidades que tienen en la zona de agudos son bastante similares, aunque los hdj 2000 tienen un pico mas sobre 5 o 6 khz.... pero vamos, que colorean bastante mas los hdj 2000

Baneado

Vaya, viendo las gráficas, de planos tienen poco los 3 vaya, que gustazo ña información de esta manera y por lo que he leído hoy que has escrito, debes de ser un experto en sonido.

otra más

[ Imagen externa no disponible ]

Entonces los hdj mejor que los hd 25 ?

#11 Sí

No, eso no dice la gafica, dice justo lo contrario.

El que mas se acerca a una respuesta plana sin colorear son los senheisser hd 25 o los pro.

Los hdj 2000 tienen un resalto desde los 50 hasta los 600 hz del carajo... no pasa apenas por 0 mientras que los hd25 son mucho mas estables en la zona plana.

Es decir, los hdj 2000 son los que mas colorean la zona de graves, perfecto para compensar sus perdidas de aislamiento.

1 respuesta directa

Recordemos que colorear una frecuencia supone que a mas volumen, mas rápido llega la saturación, es decir que al mismo volumen en db, se oirá peor el hdj 2000 porque antes llegará su saturación... cierto es, que primero habría que analizar la calidad de las membranas y tal, pero unos cascos que te limitan medios y agudos por saturación de graves es muy poco acertado para escuchar música, y en mi caso no sirven para pinchar, necesito mas respuesta en otras frecuencias.

Pd: flipante lo de los sony, hasta los 100 hz no suenan XD

« Ir a Equipo DJ

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo