PP NEWS

tricky2k
#3061 por tricky2k el 17/06/2017
Quizá el ejemplo más claro de todo esto que estoy diciendo es lo de Amancio Ortega, Il Capo de Inditex, con las "donaciones" de equipos para el tratamiento del cáncer

Para empezar, está donando equipo por valor de 300M mientras que, si se le crujiera como se le debe crujir, el Estado sacaría mínimo 600M para destinar donde considerara necesario, que puede ser equipo contra el cáncer, oncólogos, pediatras, profesores, VPO, etcétera. Ah, y donde el Estado creyera que es necesario, no donde diga Amancio

Para continuar, esos 600M tampoco son tal, serían muchos más si se cercenara la contratación en condiciones de explotación en otros países para que, entre otras cosas, no se encontrara con multas millonarias, por mucho que luego los medios lo intenten tapar so pena de quedarse sin las migajas de publicidad

Para seguir, la donación de esos equipos venía sujeta a la contratación de mantenimiento, por parte de los hospitales, de quien Amancio Ortega dijera y, mira qué puta casualidad, la empresa que se dedica a ello es de la órbita de Inditex

Por último, el incentivo fiscal por hacer esas donaciones le supone aún más pastuki que se ahorra. Fetén

¿Respuesta de los adocenados, los miserables (porque es para serlo), los idiotas que pueblan nuestra geografía? "¡Le tenéis envidiaaaaa!", "¡Al menos no se lo gasta en putaaaaas!", "¡Es un gran esssssspañoooooool!", sí, un gran español, en el sentido Gran Theft Impuestos. Pero mi preferida, la que demuestra la talla intelectual, ética y moral de semejante caterva de ignorantes, de borregos, de ameboides, es la de "Si tuvieras un familiar con cáncer no te parecería tan mal". El cáncer, esa enfermedad que casi nadie padece y de la que poca gente puede decir que la ha sufrido de cerca

Si Amancio Ortega pagara lo que tiene que pagar y se le crujiera bien fuerte por no hacerlo, no harían falta sus putas donaciones. Entonces sí, que done lo que quiera. Si ése es un modelo de español me pido perro

Decía: https://www.elindependiente.com/economia/2017/06/15/amancio-ortega-podria-recuperar-algo-mas-de-112-de-los-320-millones-donados/?utm_source=share_buttons&utm_medium=facebook&utm_campaign=social_share

Amancio Ortega podrá recuperar hasta 112 millones de los 320 donados a los hospitales

Y ese "hasta" es debatible, pues en la misma noticia se dice que puede ser más. Y eso sin contar lo que comentaba del mantenimiento de los equipos
Subir
OFERTASVer todas
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
teniente_powell
#3062 por teniente_powell el 17/06/2017
tricky2k escribió:
Si Amancio Ortega pagara lo que tiene que pagar
¿Y de dónde sale que este señor no paga lo que tiene que pagar?

tricky2k escribió:
Por último, el incentivo fiscal por hacer esas donaciones le supone aún más pastuki que se ahorra. Fetén
No dice eso la noticia. De hecho, dice exactamente lo contrario.
Subir
tricky2k
#3063 por tricky2k el 17/06/2017
teniente_powell escribió:
No dice eso la noticia. De hecho, dice exactamente lo contrario.


O no has entendido lo que he dicho, que también puede ser. Digo que le supone más pasta que se ahorra, no que ese ahorro sea superior a la donación, que imagino es lo que debes haber entendido

Por cierto, no sabía que fueras primo de Amancio o algo, o cuñado

teniente_powell escribió:
¿Y de dónde sale que este señor no paga lo que tiene que pagar?


http://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html

Alguien escribió:
En concreto, y a través de pagos en concepto de derechos de licencia (royalties) a una filial en Holanda, donde las empresas tributan a un 15%, entre 2011 y 2014 Inditex se ahorró cerca de 378 millones. En Suiza, gracias a su filial, que compra a países como Bangladesh, Turquía o Marruecos la ropa que posteriormente vende a otras empresas del grupo, y que en 2014 pagó un 7,8% de impuestos, evitó pagar cerca de 149 millones. Y en Irlanda, a través de sus filiales dedicadas a actividades financieras como los préstamos intragrupo, el gigante textil eludió el pago de 58,27 millones de euros en impuestos...

(...) Como dato curioso, basta observar que en esos cuatro años las tres principales filiales en Holanda registraron un beneficio neto de 3.000 millones, un 32% del beneficio global del grupo en un país en el que apenas tenían 56 tiendas de un total de más de 7.000 en todo el mundo -en Portugal eran 336, en Italia 337-, siempre según el texto.


Cosas de la ingeniería fiscal que, por desgracia, es legal. Es lo mismo por lo que Apple paga una miseria en España en impuestos, aun vendiendo iPhone 6 como churros

También es legal que el señor que tenía un pastizal en paraísos financieros lo trajera DE VUELTA, que salió de aquí, a España por cuatro duros gracias a la ley de amnistía fiscal del PP que ha tumbado el TC, pero que no afecta a los que se acogieron a la ley

Legal. ¿Legítimo? ¿Ético? ¿Vivaspaña? A tomar por culo, hombre
Subir
Last System
#3064 por Last System el 17/06/2017
#3063 :plasplas: :plasplas: :plasplas:


Los ciegos no saben , que la decencia también se compra !
Subir
teniente_powell
#3065 por teniente_powell el 17/06/2017
tricky2k escribió:
O no has entendido lo que he dicho, que también puede ser. Digo que le supone más pasta que se ahorra, no que ese ahorro sea superior a la donación, que imagino es lo que debes haber entendido
No imagines tan rápido. La noticia dice que la donación se ha hecho a través de una fundación que se nutre de beneficios de Ortega, y que de haberla hecho de su propio bolsillo se habría ahorrado aun más pasta.

Alguien escribió:
De acuerdo con la Ley de Mecenazgo, este ahorro sería mayor si Amancio Ortega realizara la donación de su propio bolsillo


tricky2k escribió:
Por cierto, no sabía que fueras primo de Amancio o algo, o cuñado
Serví de modelo para las primeras batas de boatiné que fabricó.

tricky2k escribió:
Cosas de la ingeniería fiscal que, por desgracia, es legal
Exacto, es legal. Ya lo dice la noticia que insertas:

Alguien escribió:
Y esta cantidad sólo supone una estimación de la elusión fiscal -legal, a diferencia de la evasión fiscal- practicada por el gigante textil
¿Nos tenemos que escandalizar porque un empresario lleva a cabo prácticas fiscales legales?

Ostias, a lo que hemos llegado.
Subir
tricky2k
#3066 por tricky2k el 17/06/2017
teniente_powell escribió:
¿Nos tenemos que escandalizar porque un empresario lleva a cabo prácticas fiscales legales?


También es legal regularizar X millones de € por un, en el muy peor de los casos, 3% con el descanso que supone saber que no te van a perseguir legalmente por ello. Tú, en el mejor de los casos, pagas un 20% y olvídate de reflejar un ingresito de mierda en la declaración de renta, que dormirás de puta madre

Mejor escandalízate con gilipolleces, como que nos invadan los rojos y tal

Edito: Por cierto, y sé que a algunos lo mismo os explota la cabessa al pensarlo y tal, pero "las leyes" y, por tanto "lo que es legal y no", no está en el código genético ni emanan de un ser superior ni las esculpió un rayo sobre piedra caliza. No. Las leyes se hacen, y deshacen, por el gobierno, o sea, el legislador, y es una de las cosas que se pide, que cambien las leyes, sobre todo las que afectan a la tributación de las rentas del capital, para evitar esos casos "legales" de ingeniería. Se puede, en serio, sólo hay que ponerse
Subir
udog
#3067 por udog el 17/06/2017
#3059

Lo que he comentado del problema territorial no iba por "independencia si o no". Sino porque precisamente los votos que recibió Podemos de Cataluña en sus primeras elecciónes paradojicamente cerraron la puerta a cualquier posibilidad de pacto.
Te puede dar asco, o puedes opinar lo que quieras sobre los que anteponen una cosa a otra. Pero el hecho es que el PSOE de ese momento (ahora veremos) no iba a pasar por ahí, por depender de ERC (en esta situación, fijate cuando el tripartito, ya ves) ni por la opción de un referendum.
Y sostengo que Podemos e Iglesias esto lo sabían, pero presos por los votos recibidos de Cataluña, que como bien apuntas iban en un sentido claro, tuvieron que enmerdar (así lo veo) el panorama y anteponer eso a otros ptroblemas más acuciantes y graves.
Así que en mi opinión ese voto estratégico que comentas para un cambio de paradigma fue un tiro por la culata.

Cuando uno, en cualquier situación, tiene que buscar el apoyo de otros y lo quiere hacer sinceramente (me refiero a Podemos) tiene que calibrar la realidad del otro (PSOE en este caso) y sus posibilidades.
Jugar con las cartas que hay, no las que a uno le gustaría tener. Y el PSOE era lo que era en ese momento y todos los sabían.
Poner el tema territorial por delante no fue poner una piedra en el camino, fue poner un muro y decirle al otro que lo escalara el solito. Me hace dudar de que hubiera una intención real de pacto en algún momento.
Y a mi eso si que me parece asqueroso. Había problemas graves para todos y metemos al terruño chico de por medio.

Y que se diga lo que se quiera, pero yo hubiera apostado por un pacto (arriesgado también) entre PSOE, Podemos y Ciudadanos (con su parte de culpa también). Hubiera sido más acorde con los resultados electorales.
Muchos en esas elecciones se dedicaron al onanismo al ver que el bipartidismo se iba por la puerta de atrás.
La verdadera ventaja de esa situación es que izquierda y derecha pueden pactar en los momentos de necesidad para que TODOS tiremos para adelante. ¿Si no para que carajo sirve?. Para eso nos quedamos con dos partidos (que hagan sus amalgamas y confluencias) y punto
Y a la hora de la verdad, cuando vino la oportunidad de demostrar para que sirve que haya más opciones con posibilidades de hacer algo aparecen los pejiguerismos de turno. Los principios de chiringuito y cañitas.
Subir
Last System
#3068 por Last System el 17/06/2017
,... el mejor voto ....es el CONOCIMIENTO !
Subir
Carmelopec
#3069 por Carmelopec el 17/06/2017
#3068

Qué mala es la abstención...
Subir
masterpieces composer
#3070 por masterpieces composer el 17/06/2017
#3060 Lo correcto es seguir votando a la calaña que ha desmantelado el país.
Subir
Carmelopec
#3071 por Carmelopec el 17/06/2017
Offtopic de Política (o sea, prácticamente Offtopic) es en el único subforo de Hispa en el que se reconviene a uno por hacer tal o cual cosa. Ni a los que buscan usar su altavoz de 400W Aiwa para la interfei.

Grandes pensamientos, mejores tolerantes.
Subir
teniente_powell
#3072 por teniente_powell el 17/06/2017
#3066 Pues no, las leyes no las hace el gobierno, las hace el parlamento, y luego el gobierno tiene hacer que se cumplan mediante decretos y órdenes ministeriales. Y ningún decreto ni orden ministerial puede contravenir ninguna ley, que para eso las hace el parlamento. Otra cosa es que no te parezca bien lo que haga el parlamento.

Fíjate, igual que Hitler, que Franco, o que Maduro sin ir más lejos.

Y no, no me escandalizo con que vengan los rojos. Con lo que me escandalizo es con la posibilidad de que vengan los muy rojos. Comunistas y fascistas cuanto más lejos, mejor.
Subir
Carmelopec
#3073 por Carmelopec el 17/06/2017
teniente_powell escribió:
Comunistas y fascistas cuanto más lejos, mejor


Eso es discutible, ya ves.
El temor a lo que sea, eso sí, es graciable, es cosa de cada uno.
Subir
teniente_powell
#3074 por teniente_powell el 17/06/2017
#3073 Ni todas las guerras de religión juntas han causado tantos muertos como comunismos y fascismos. No obstante, es un deseo personal. Si el pueblo soberano decide cometer el error que ya cometieron otros, para eso es soberano.
Subir
Last System
#3075 por Last System el 17/06/2017
Marcelo Mastuerzani escribió:
Qué mala es la abstención...

yo mas bien diría ...que mala es la corrupción....

Marcelo Mastuerzani escribió:
Grandes pensamientos, mejores tolerantes.

Tolerancia a los Ladrones y Delincuentes de traje y corbata ninguna !....ya te lo comente una vez creo !

Y mas con la deuda Publica Enorme que tenemos ,...mas los 60 mil millones que se incorporaran !
:fiesta:
Archivos adjuntos ( para descargar)
guillotina 2.jpg
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas