Entonces para ponernos de acuerdo y para dejar de j@#%r con este tema, trabajo con el archivo a una resolución mayor (24 o 32 bits) lo maximizo con Waves L3 o algun otro finalizador/limitador SIN usar el dithering del plugin, y luego desde el editor (Audition/Sound Forge etc) convierto a 44/16 aplicando el dithering en ESE momento.
Estoy en lo cierto?
Y la cuantización, en que afecta, o sea, si tu archivo es de 24 bit, cuando lo vas a salvar como archivo a 16 bits ( caso por ejemplo de Wavelab) , tienes que pasarlo por un plug con dithering a 24 o 16 (en su casilla de cuantización)?¿ y en que va la diferencia de los diferentes tipos de dither?¿son realmente audibles?
gracias y saludos
Entiendo que el más fiable es el "megabitmax ultra"?
y este algoritmo que soft lo incluye?
saludos
son unas comparativas de hace varios años, el megabitmax era un desarrollo del dueño del site, no se en que quedo, puse el link para ver las comparativas con los plugin de dither mas conocidos
Si el archivo que estas tratando es a 24 bits y tu idea final es grabarlo a 16 bits, que se debe poner en la casilla de cuantización de tu proceso de dithering( por ejemplo en Uv22?
Gracias
Tengo una pregunta relacionada con el tema... debería trabajar siempre a 48khz??? yo siempre he trabajado a 16/44, luego pasé a 32/44 y ahora no sé si pasar a 48khz.
Aclaro, trabajo con una venerable Sound Blaster Live!
Para puro audio
24 bits y 44.1
un dither al final y llevarlo a 16 y 44.1
Si lo haces para video entonces 24 y 48
¿Que sentido tiene que el L2 y otros procesadores por ejemplo por defecto te haga un dithering a 24 si se supone que lo vas a utilizar en el paso final?¿Se supone que el paso final en el 99% de los casos será el paso a 44,1 y 16 (no 24)?
gracias
Generalmente lo ultimo que se utiliza en una masterizacion (creo) es el limitador, por eso
Pongo otra situación: Digamos que extraigo un tema de un CD para tener una copia en el pc, pero quiero realizarle alguna edición, subirle el volumen, quitarle algun ruido, etc... En este caso se justificaría que suba la resolución a 32 bits para editarlo? o lo dejo en 16/44?
Subir un archivo de 16 a 32 no mejora el sonido solo multiplica la misma informacion
en vez de 0010 vas a tener 00,00,11,00 (aunque tampoco es multiplicar x 2 sino se eleva al cuadrado la cantidad de informacion)
Es como tener un jpg de baja resoluciòn y pretender mejorarlo grabando a mayor resolucion, en vez de tener un cuadradito azul vas a tener 4 cuadraditos azules mas chicos, en definitiva el mismo resultado.
Lo unico va a ser aumentar el tamaño de los archivos y hacer transpirar un poco mas a la computadora. Solo me imagino que los transforma a 32 para tener archivos homogeneos.
Me parece de todas formas que a 24 bits es mas que suficiente.
Releyendo lo que escribi, habra algun proceso que itere matematicamente el escalon intermedio entre dos valores de un sonido? O sea que efectivamente un sonido a 16 llevado a 24 o 32, se "intercalen" matematicamente los valores faltantes? (mejorar la definicion?) E
Yo sé que no lo mejora pero pensé que podría ser conveniente subirlo a 24 o 32 bits para realizar un mejor trabajo de edición, y luego se lo vuelve a bajar a 16 con dithering...
