Recrear sintes clásicos

xques escribió:

siempre he querido un jd800/990

El JD800 siempre fue muy goloso...yo lo pude probar en una tienda,no recuerdo si en Leturiaga o en Bosco (Madrid) cuando salió y la verdad que era imponente.
Yo siempre fui mas de Korg y aunque posteriormente adquirí un D-50 con su programador tipo JX,me rechinaban las muestras PCM y los transitorios (que es lo que le daban cierta vidilla y sentido a un analógico virtual en mantillas).
Con el 990 corrigieron ciertos bugs y carencias,pero Roland siempre me pareció incompleto no en el sentido de crear el sinte perfecto sino que se notaba que lo hacían adrede.
Ahí está el JDXi...siempre recortando recursos,pudiendo hacer un sinte en condiciones lo sacan de 4 octavas,una voz analógica y tres de relleno.
Al final son experimentos y nosotros las cobayas,ya sé que las placas no caben que patatín,patatán pero al menos dos osc analógicos y un par de filtros para elegir no hubiera estado mal.
Fracaso de ventas aunque lo usen músicos del nivel de Jamiroquai,etc.
Luego el joystick igualmente incompleto...Korg incluye desde el Poly 800 las cuatro posiciones,hacia abajo es el VCF por defecto asignable cosa que ningún Roland tuvo,además de poder jugar en diagonal sin llegar a ser vectorial pero por eso conservo el N-364,el joystick es una gozada.
En fin,el JD-800 fue un tanque en su día muy utilizado para pads,texturas,conceptos Berlin-school y constituyó un referente para todos,tanto es así que casi todos los grandes sintesistas poseen uno.
Quien haya tocado uno sabe que es una experiencia única,amén de que es una preciosidad de diseño e invita a crear sonidos desde el primer momento ya que los presets mitad y mitad.
Tampoco era tan caro,el D-50 me costó 200.000 y creo que el JD costaba en el 91 300.000 (corregidme si me equivoco).
Luego pasó lo del pegamento naranja...con el D-50 también sucedió en las primeras 500 unidades y es algo de lo que no se habla.
Afortunadamente,no me tocó esa china y lo malvendí a un grupo llamado Cañamán por 70.000 pts.

xques escribió:

estuve tendado de pillar el jv1080 y ampliarlo por el misticismo, pero con el integra edito la mar de bien,

En parte te desempeña el mismo trabajo, aunque con algunas limitaciones más de polifonía y extras de las series posteriores.  Vamos, que hubiera cumplido a la perfección y sigue sonando muy bién, tanto o mejor que otras series más "famosas".  Como muchos sonidos usan 4 osciladores te quedas muy justo, pero con un JD no es que vayas justo es que no vas para nada, vas tieso.   Usar el editor y ya está, estoy de acuerdo. Yo tampoco edito por panel, ninguno ya.   

DCS escribió:

me rechinaban las muestras PCM y los transitorios (que es lo que le daban cierta vidilla y sentido a un analógico virtual en mantillas).

Es un sinte de distosión de fase. La peña todavía se cree que es otra cosa, pero no.  A mi más que chirriar es que no lo soporto, no quiero nada que suene o me recuerde a un D-50, los detesto.  

DCS escribió:

Al final son experimentos y nosotros las cobayas,

¿Lo dices por el JD?    Es que fué un experimento, plagado de bugs de diseño.  

DCS escribió:

fue un tanque en su día

Un tanque si, pero por lo que pesa, que te partes la espalda cada vez que lo tienes que mover. Pero no, de tanque nada, en la práctica es todo lo contrario, bastante problemático de mantenimiento y además bastante frágil, nada de robusto. Tienes que tener mucho cuidado con su manteniento, es delicado. A vista si, en su tiempo pues llamaba la atención porque era de los primeros digitales que incluían controles, pero en la práctica es como una rubia de pelo largo sexy que se vuelve de espaldas y lleva bigote y piños torcidos.  

Lo del precio depende. Cuando salió costaba un dineral, casi 460.000 pts de las antiguas.  Luego como vendieron muy pocos lo bajaron a 350.000 o algo menos (fué cuando yo lo compré) y luego al final nadie lo quería y tuvieron que venderlos por 200.000, que recuerdo verlos a ese precio nuevos.   Ahora la peña traga con todo, antes no, la gente era mucho más exigente.