Vale, creo que no hablo de lo mismo que vosotros, entiendo que habláis de un procesamiento y yo de una herramienta de edición,,,
Emilio escribió:
Eso, al menos desde mis limitados conocimiento y experiencia es limitar: poner un límite a los picos. Para eso está el Limitador y/o Compresor.
No , no es limitar,, es igualar el pico de todos los clips de audio que yo le indique al DAW,
Emilio escribió:
cuando yo usaba un normalizador toda la pista quedaba igual en altura de picos y valles
Mas que me lleva a pensar que no hablamos de lo mismo , cuando yo aplico "normalizar" a un clip de audio en Cubase solo ajusta el valor máximo del pico a valor indicado , no modifica valles ni iguala los diferentes picos que contenga el clip de audio,, solo coloca el nivel del pico mas alto de todo el clip al valor indicado.
Emilio escribió:
Quizás no sé usar un Normalizador,
no creo ,, esto de "normalizador" a mi me suena fatal, no es algo que conozca como procesador.
Ángel Dexter (minador) escribió:
Sube todo a las crestas, Gabriel, variación en cuanto a integridad perdida, desde luego que Steimberg no va a sacar algo tan cafre; pero inocuidad dinámica no existe en este proceso
Nada,, me has hecho dudar y he tirado otra vez material al DAW, un tema completo no sea que con un fragmento corto no fuera tan apreciable , meto una mezcla para dentro ,,, duplico ,, normalizo la copia a -2dbfs pico ,, invierto fase , igualo nivel , silencio absoluto , material idéntico.
Ángel Dexter (minador) escribió:
El volumen (real o percibido) claro que es una variable y claro que cambia las propiedades y efectos en el oído. Y, sí, ese que señalas de equiparar niveles dispares fue y sigue siendo verdadero propósito de la herramienta de normalización, muy útil e mezclas para radiotelevisión; no tanto para hacerlo con los oboes o unas flautas de una orquesta.
Tal cual , el tema es que la normalización de pico no da como resultado un mismo volumen aparente, de ahí también que se haya terminado incluyendo normalización con el valor LUFS como referencia en cubase, que tampoco cambia el contenido , simplemente ajusta el nivel nominal medido en LUFS de los diferentes clips seleccionados,,,
Comprobado ahora mismo tambien ,,, vuelvo a seleccionar la pista que he normalizado previamente en cuanto al valor pico y la vuelvo a normalizar esta vez con el valor en LUFS como referencia , me vuelve a cambiar el nivel , vuelvo a igualar nivel con la original y obtengo de nuevo silencio absoluto.
Ángel Dexter (minador) escribió:
Hay que entender que no todo lo que nos propones un secuenciador de audio (con incorporaciones abundantes de editor) tiene un uso para todas las situaciones.
Por supuesto , de hecho , yo no encuentro relación entre utilizar un limitador y la función normalizar, no le veo a normalizar una función en la mezcla, más allá de quizá como ñapa si tengo una pista, por ejemplo, de voces añadidas, eso que se llama ahora ad libs, y tengo en ella diferentes niveles y por lo que fuere me interesa que todo este al mismo nivel (si , ahí estoy reventando la intención y la musicalidad original de esas voces) puedo cortarlas todas en clips de audio , marcar todos los clips en indicarle que me los normalice todos a x nivel pico o lufs .
Donde si le encuentro utilidad es, sobretodo a la normalización en LUFS, a cuando me traen las pistas de un show completo, 20 pistas por ejemplo , cada cual sacada de vete tu a saber donde con volúmenes y mezclas dispares, y me pide que iguale el volumen del todas las pistas del show,, normalizo en LUFS y mano de santo ,, lo que antes me llevaba un par de horas de medición escucha y ajuste , ahora el DAW lo resuelve de forma bastante solvente en 3 clics,,,
Y nada,, que vuelvo a decir que quizá no hablemos de lo mismo y que nunca vi un "normalizador" como procesador al menos,
