Duda Controlador de monitores

Buenos días amigos de Hispasonic.

Abro esta consulta, ante mi falta de conocimiento. 
Estoy pensando en adquirir una pareja más de monitores para mi Home studio. Actualmente tengo unos Focal Alpha. 

Para ello, si no me equivoco ( corregidme por favor si es así), necesitare un controlador de monitores, por ejemplo, el conocido Mackie Big Knob ( podéis recomendar otras marcas).

Mi duda o dudas son las siguientes:

Entiendo que la tarjeta de audio , en mi caso la Apogee Duet 2, irá conectada a este controlador. ¿Le perdería calidad de audio, no afecta?. Pregunto desde mi ignorancia al respecto. 

Gracias por vuestra ayuda. 
Saludos

hola. la apogee duet ya te hace de control de monitores con su knob redondo grande , no? no tienes que comprar nada. conectas los monitores a la apogee y a trabajar

#2 Si, ya. Así lo tengo. Pero me refiero a conectar otro par de monitores distintos, para tener dos referencias y elegir entre ellas. La Apogee solo me permite un par. 

- Si no quieres que afecte a la calidad de sonido el controlador debe de ser pasivo.
Este por ejemplo te podría servir.

https://www.thomann.es/mackie_big_knob_passive.htm

Teniendo en cuenta el sonido, todos los controladores pasivos suenan igual. La única diferencia de precio es por la calidad de construcción: mayor durabilidad o mayor precisión a la hora de ajustar el nivel. Pero lo que se dice sonar, los controladores pasivos ninguno aporta ni quita nada.

Si optas por un controlador activo la cosa cambia.


- saludos.

#4 Genial. Le echaré un vistazo a este que me compartes, y sabiendo esto iré indagando un poco más. Pero vaya, tiene buena relación calidad precio y sea lo que necesite.

Gracias por responder.
Saludos

#1  

Buenos días  o_beth0_o, mírate estos también:


https://www.hispasonic.com/noticias/palmer-amplia-gama-monicon-tres-nuevos-controladores-monitores-economicos/48582


Saludos.

#5 Hay bastantes controladores pasivos. Como no llevan prácticamente nada en su interior, normalmente son asequibles.
Yo uso un Palmer Monicon (pasivo) y funciona bien. Pero ya te digo, como ni aporta ni degrada la señal poco importa uno u otro.


- saludos.

#7 Genial. Pues muchas gracias por vuestras aclaraciones. Me queda claro todo, ahora solo tengo que buscar y decidirme por  un control de monitores.

Saludos

Vaya por delante que no he tenido nunca ninguno y hablo desde la teoría.

Pero para aclarar..., que sea pasivo no quiere decir que no modifique el sonido, un simple filtro pasa-alto  se hace con una resistencia y un condensador totalmente pasivos, y ya les digo que modifica el sonido.

A lo que voy, es que por ejemplo, el Mackie(por lo que he podido leer) tiene un potenciómetro ALPS bastante cutre, que según especificaciones de la propia ALPS, puede tener un Gang error entre -40dB to 0dB de atenuación de hasta 3dB max.. Esto que quiere decir que podemos tener hasta 3db de diferencia entre el canal izquierdo y el derecho. Yo no sé ustedes, pero no confiaría el balance de una mezcla con este tipo de error.

sikamikaniko escribió:

Pero para aclarar..., que sea pasivo no quiere decir que no modifique el sonido, un simple filtro pasa-alto  se hace con una resistencia y un condensador totalmente pasivos, y ya les digo que modifica el sonido.

- Es correcto, un circuito R+C (resistencia condensador) viene a ser un filtro.
En el caso concreto de de estos controladores pasivos no hay condensadores, solo hay resistencia (potenciómetro). Por lo que no realizaría ningún filtrado de la señal.

¿Puede haber un desequilibrio entre R y L?, pues si. Depende de la calidad o bien equilibrados que esté ese potenciómetro.
¿quieres mas precisión?, pues compra un controlador con un potenciómetro por pasos o mas preciso.
¿Afectaría a la calidad de reproducción?, la señal no se degrada tanto ni en uno económico ni en un controlador caro. es simplemente una resistencia.

En resumen, la diferencia solo está en la precisión entre R y L. En el peor de los casos (cosa poco probable) siempre se puede bajar un poco el potenciómetro del altavoz que suene ligeramente mas alto. Tampoco sería nada grave y sería poco probable que se tuviera que hacer.


- saludos.

Podrías considerar, si tienes un acceso fácil a las salidas de la tarjeta, el hacerlo manualmente, desenchufar unos cables y enchufar los otros, lo normal es que no vayas a usar los dos monitores a la vez.

La consideración última de sikamikaniko no es baladí, y en el mejor de los casos, siempre es mejor no añadir conexiones a una ruta de señal.

....

Yo me planteé lo mismo hace unos meses, pero en mi caso es más complejo, porque se trata de dar servicio a dos tarjetas con cuatro escuchas diferentes, y al final llegué a la conclusión que mejor hacerlo manual, quitar y meter clavijas, porque lo hago de pascuas a ramos. Pero hay que tener un fácil acceso a la parte trasera de la/s tarjeta/s.

#10 Un apunte muy interesante y es bueno también tenerlo en cuenta. 
Gracias nuevamente
saludos

#11 si, es otra opción, podría, es una tarjeta pequeña y accesible , pero para cambiar rápidamente entre una pareja y otra de monitores lo veo algo engorroso así. 

o_beth0_o escribió:

pero para cambiar rápidamente entre una pareja y otra de monitores lo veo algo engorroso así.

Claro, en ese caso lo es, todo depende de si necesitas hacer eso en tiempo real o no. 

Es que mi caso es totalmente distinto, o estoy con una tarjeta con sus cuatro salidas operativas o estoy con la otra, pero siempre dispongo de las cuatro escuchas en todo momento, solo tengo que cambiarlas desde el software que las maneja en cada caso (totalmix de RME).

Lo comentaba por darte más ideas.

Saludos.

P.D.: además deberías asegurarte de tener apagados los monitores cada vez que lo hicieras...un poco engorroso...sí..

#14 Gracias Máximo. 
Iré mirando las diferentes controladores para decidirme por alguna de ellas.
Saludos