Usuarios Roland SH-4d

ELKE_FALTABA
#196 por ELKE_FALTABA el 14/12/2024
A ver cuando muestran ese as y nos regalan alguna actualización con funciones nuevas... 
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -30%
    Behringer X-Touch Compact
    259 €
    Ver oferta
VNISION
#197 por VNISION el 15/12/2024
Pues Roland está tardando demasiado ya para actualizar el SH-4d, ya hace casi 2 años que salió y solo tuvo una pequeña actualización a los 2 meses o así después de su lanzamiento....mala señal.
El SH-4d no es para Roland tan importante como un Jupiter X, Xm y que los actualizó casi de continuo durante 3 años,.. El SH-4d creo que no lo tiene Roland muy en cuenta..
Pero si llega alguna actualización coml ya se ha dicho... Hace falta con urgencia 128 memorias de patrón más además de las que ya tiene y también aumentar las memorias de sonidos de usuario porque 256 es muy poco ya que no se guardan dentro del patrón si no aparte como en los Jupiter X...estos fueron actualizados por lo mismo.
Así que.. Esperemos un poco más pero...no sé, estoy ya perdiendo ña esperanza... 
Subir
Miguel & Mike
#198 por Miguel & Mike el 19/12/2024
Me costó un huev... decidirme por el Jupiter Xm o este SH. Pagué el doble, pero es que el Xm tiene el triple de virtuosismos que el SH.
Empezando por su almacenamiento, el teclado y que puede servir tanto como sintetizador principal como por teclado controlador, ahorrando en cables y complicaciones, sobre todo para directos. No puedo estar más contento con el Xm que, a primera vista, podría ser una versión sin teclado del SH. Pero no. Nada más lejos de la realidad. La falta de guardar presets en una tarjeta me parece una gran cagada.
Subir
VNISION
#199 por VNISION el 19/12/2024
#198  
Yo tengo ambos, el Jupiter Xm y el SH-4d, pero creo que no tienen nada que ver uno con el otro...sólo porque tienen 5 partes, una para percusión y 4 para sonidos de sinte, digamos que tienen un parentesco en la estructura de sus partes, los efectos por parte, etc, pero el Jupiter Xm es digamos "de alta gama" por tener el motor Zen-Core y poder expandirse en modelos de sintes y el SH-4d tiene modos de osciladores como si fueran diferentes motores pero radica en una especie de híbrido de osciladores y no se puede expandir.
Pero la diferencia más importante es que el Xm como el X es que son sintetizadores de gran síntesis pero para más dirigidos a la interpretación, de ahí que casi puedes diseñar Scenes como grandes performances para las que ayudan mucho el I-Arpegio y se pueden interpretar bases musicales muy completas si te lo montas bien. Es para la interpretación, por lo menos así lo veo yo. Y el SH-4d es más para hacer secuencias al estilo de las groovebox clásicas de Roland pero con una síntesis diferente basada en tipos de osciladores con síntesis no demasiado profunda pero suficiente para crear mucho, pero no para interpretar como lo hacen los Jupiter, pues yo los veo como sintes para performances.
El SH-4d puedes llegar a tocar todos los sonidos al mismo tiempo si pones todos en el mismo canal midi pero solo se utiliza un arpegiador de una parte no los 4, pero una cosa que sí que tiene el SH-4d mucho mejor que el Jupiter es la parte de percusión, ds totalmente editable y convierte al SH-4d en una gran caja de ritmos ya así por las buenas, éso aunque resulta muy extraño los Jupiter no lo tienen!, no se entiende porque Roland dotó a un sintetizador inferior ña parte de percusión mucho mejor que su gama alta, pero aún así es muy útil ésa parte de percusión en los Júpiter pero podría haberlo tenido igualmente en cuenta Roland para los dos igual. 
De esta manera creo que ambos sintetizadores no se hacen competencia, tienen cosas similares pero aunque suenan a Roland van por caminos diferentes y sinceramente... Si se tiene ya el Xm... El SH-4d con lo barato que es bien vale la pena tenerlo aunque sea para que se hagan compañía! Je je je. 
Ambos son excelentes, el Jupiter es un portento absoluto con ls pega ésa de la percusión pero Ok, pero con una pantalla muy pequeña para tanto que tiene dentro!,.. Y el SH-4d tiene la misma pantalla pero el es suficiente y su mayor pega es la falta de memorias de patrones y sonidos de usuario.
Las marcas ya sabemos..no quieren hacer nada demasiado perfecto para que así tengamos el dilema de qué comprar antes o después y así terminar comprando por resignación lo que hay que éso..no es perfecto pero siempre se le encuentra algo bueno...y ambos son muy buenos. 
Subir
1
Miguel & Mike
#200 por Miguel & Mike el 19/12/2024
Peazo ladrillo que analizaré mañana mismo.
Claro que son aparatos distintos, Roland no pulsa pie sin hilo.

Gracias por el aporte. Mañana más y mejor.
Subir
VNISION
#201 por VNISION el 19/12/2024
Perdón por el ladrillo! Je je je. Pero son dos sintetizadores de Roland dignos de tener en cualquier estudio y lo mejor... Los dos pueden ir a pilas!. 
Subir
VNISION
#202 por VNISION el 20/12/2024
Bueno, yo hace 1 año que tengo el Roland Sh-4d y mi balance de tenerlo éste tiempo y teniendo en cuenta que el próximo febrero hace 2 años en el mercado...como ya he dicho es quizás el sintetizador calidad/precio y prestaciones mejor que hay en el mercado, no es perfecto, no llega a los 500 euros nuevo pero pagaría en ésas hasta 100 o 150 euros más si tuviera una entrada de tarjeta o usb para almacenamiento y más memoria de usuario y el doble de patrones. Lo primero no tiene solución por hardware pero lo demás bien podría hacerlo la marca con una nueva actualización, éso no es imposible porque lo se lo hicieron al Jupiter X y Xm, ampliaron sus scenes que es equivalente a los patrones del sh-4d y doblaron la memoria de sonidos de usuario. Roland...escuchas a tus usuarios?... Ya más eco de ello no puedo hacer! Je je je... 
Subir
Sergio Sánchez
#203 por Sergio Sánchez hace 3 días
Buenas, que tal sonido saca es muy digital? Me llama la atención esos 4 tracks con los faders, para hacer varias melodías y sonidos extraños en cada uno, estoy buscando algún sinte que suene gordo analógico y este no lo es, pero tiene muchas prestaciones, también me interesa los drums Roland que trae, que tal son? Los hats, rides...ya que tengo la cycles y me gusta pero en esos sonidos es muy metálica...a nivel de diseño de sonido que tal es? Es capaz de esos sonidos extraños y agresivos cortos rollo semi modular? Para tecno principalmente. Tengo el behringuer Edge y estoy buscándome pareja con la cycles a los drums y algo de synth. Prefiero algo modular pero este está a muy buen precio...gracias!
Subir
VNISION
#204 por VNISION hace 3 días
#203 El SH-4D es un sintetizador de sonidos PCM analógicos y clásicos vintage, así que es digital, no esperes tanta calidez a no ser de que lo consigas emular currándote sus sonidos y efectos para parecerlo...pero sonar?, suena muy bien, muy Roland sin duda contundente.; además con 60 notas de polifonía pues está muy bien, pocos dan tanto a ése precio.
Si que puedes hacer sonidos raros, como con cualquier otro sintetizador realmente, es uno mismo el que si te pones se puede conseguir un poco de todo. Aunque el SH-4D no llega a tener una síntesis demasiado profunda como por ejemplo una MC-707 sí que trae un surtido muy amplio de tipos de osciladores como si fueran motores de síntesis diferentes, esto si se conjuga muy bien se pueden conseguir muchas texturas sonoras, pero ojo porque hay que guardar cada sonido que personalices dentro de los patrones en una de sus 256 memorias que son pocas si te dedicas a eso mucho.
Pero se puede hacer mucho con el SH-4D y ya he dicho antes que para mi es el sintetizador de calidad-precio mejor que hay en el mercado, no hay nada igual y menos multitímbrico así de 4 partes de sinte y 1 de percusión la cual de forma independiente es una caja de ritmos genial por si misma.
Y o creo que merece la pena tener uno en tu estudio y sacarle partido. A ver si Roland lo actualiza un poco y mejora algunos aspectos que necesita mejorar, pero aún así es un sintetizador genial.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo