Hola, el 57 creo que tiene un efecto de proximidad mas marcado, asi que te diria que los probaras los dos con tu voz para ver cual se adapta mejor a tus gustos.
Bueno, el SM 58 tiene una mejor respuesta (buscada) para la mayoría de las voces, pero como bien dicen por ahí, a algunas voces les va de maravilla un SM 57. De todas formas el SM 58 es un micro mucho más robusto a los golpes que el SM57 y eso siempre es una ventaja.
Saludos cordiales
El 58 es el estandar en voces en todo el mundo, aun asi, hay mucha gente que usa el 57 para voces.
Yo en lo personal si tu voz es normal me iria por el 58. Ahora si tu voz tiende a ser chillona o agresiva el 57 es la opcion.
No importa cual te quedes ya que puedes usarlos casi en todo, yo he microfoneado un bombo con el 58 obteniendo buenos resultados.
Me olvide de aclarar que yo me dedico al sonido en vivo (directo) asi que mi opinion es en base a eso
Tengo entendido que son buenos micros pero para directo, no tanto para estudio.
opino lo mismo, yo tengo un sm58 y no grabo con el, lamentablemente grabo con otro shure prologue L10,es un micro mas baratopero para mi suena mejor jejeje... el sm58, tiene una captacion mayor y se oye mas alto, con lo que necesitas menos ganancia en el previo y se te mete menos ruido ambiental pero no me acaba de convencer para grabar, Buen micro para ensayos y directos, no tan bueno para grabar . El sm 57 tambien es dinamico pero no lo e oido.
Conclusion si quieres un micro para las dos cositas pues comprate un....lo dejamos como retorico xD
Estais hablando de micros de 100 pavos... no le pidais peras al olmo.
yo uso el 58 para grabar mis voces y no tengo queja, me va perfecto, pero claro no he usado el 57, no puedo comparar.
yo lo repito: tengo los dos y en el local cantamos tambien con el 57 (por que no tenemos otro) y los dos cantantes se pelean por el 58. quizá sea por su timbre de voz, no se...